共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

资本主义制度如果没有“全球全民共享”理念,则其有瑕疵?

发布日期:2016-11-13    浏览次数:4622

  

  

         何启说过“公与平者,即国之基址也。”公平均衡是我们始终传承的基因,共建共享是我们始终追求的目标。

        改革开放三十多年来,中国社会经济发展取得了巨大成就,已经成为世界第二经济大国、最具发展潜力的发展中国家。当经济蛋糕做大做强后,如何分配好“蛋糕”才是重中之重。从历史上看,中国素有“不患寡而患不均”的观念,事实上,中国的贫富差距也确实正如所担忧的那样逐渐变大,“全民共享”的理念顺应时代而出现,共同享受公共资源、公共产品,生活在一个公平正义的社会制度中,为减少社会矛盾做出努力。反之,在资本主义制度中,私有化概念在人们心中普及开来,人们变得自私自利,毫无“全球全民共享”理念可言,那这样的社会、国家也难以长久。资本主义制度如果没有“全球全民共享”理念(基因),则这个制度有瑕疵?您觉得呢?
相关热词搜索:资本主义 共享
赞同(27)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

买蛋糕给我2019-10-02

我为什么不看好资本主义制度? 不是因为它的制度有缺陷,这个世界,没有任何一个制度是完美的,而是因为——人性! 原本为了解决“三权分立”中效率低下的问题,美国的法律中留下了大量的“弹性空间”,而这些“弹性空间”现在都成了政客们为了彼此的利益所利用的“法律的漏洞”。 特朗普通过电话施压乌克兰总统泽连斯基,要求其调查拜登卷入的腐败案,这有错吗?很显然,没有啊! 如果你拜登没有腐败,你害怕啥调查呢?特朗普有没有私心?很显然,有的啊! 因为拜登在和特朗普竞争总统的位置,不管拜登有没有腐败,调查拜登,总是能让他分心,总能给他施加一点压力——要是真有啥不干净的地方被查到,那么拜登不仅仅是无法和特朗普竞争的问题,还有更严重的问题!民主党弹劾特朗普有没有私心啊?很显然,也是有的啊!特朗普在这个时候调查拜登,很明显是为了干扰拜登,所以民主党用“干扰大选”来弹劾特朗普,既能解除拜登的压力,又能给特朗普施加压力——让特朗普没有更多的时间去拉选票,去打压竞争对手。 那么,民主党弹劾特朗普能成功吗?很显然,没有可能成功!按照美国的法律,弹劾总统必须由众议院提出弹劾申请,然后在众议院进行投票,只要同意弹劾的票数过半,那么移交到参议院。到了参议院,也就是最后一道程序了,想要弹劾成功必须要参议院三分之二的成员同意。......弹劾,是没有可能成功的!既然没有可能成功,那么民主党为何还要执意推动?只不过是为了牵制共和党和特朗普的精力而已。试问:这样的政党还能代表人民的利益吗?为了政党的利益陷入无休止的党争之中,而不是把精力和时间花费在如何提高人民的生活水平和改善人民生活质量上,这样的美国还有什么前途?

(0)

ynyudgdyy2019-07-13

新自由主义思潮的核心思想就是人们通常所说的“三化”:自由化、市场化、私有化。新自由主义的政策主张,本质上是国际垄断资本向全球扩张的一种政策要求和理论主张,是为国际垄断资产阶级服务的意识形态。新自由主义政策主张在哪里实施,就导致哪里经济衰退,人民生活恶化。“拉美陷阱”就是其种下的恶果。新自由主义之所以在现实中破产,是因为其理论假设从根本上站不住脚,是一种唯心主义分析,脱离具体的历史实际,在现实中具有巨大的危害。

(0)

变得简单2019-06-16

动辄对其他国家以加征关税相要挟,是当前美国决策者的思维定式——凡是美方要的你就得给,否则就拿加征关税的大棒威胁你。如此强盗逻辑,让人们感觉如同穿越到历史上列强频施“炮舰政策”的年代。这,还是21世纪吗? 最近,美方用加征关税恫吓墨西哥,迫使墨方同意加大力度阻止试图抵达美国的中美洲移民。美方得意洋洋宣告同墨方达成了“伟大的协议”,可没过两天,美国国务卿蓬佩奥又声称如果墨西哥在遏制非法移民方面没有取得足够进展,美国还可能对墨西哥商品加征关税。赤裸裸的“丛林法则”,再次令世界震惊,来自国际社会的批评汹涌而起。世界贸易组织前总干事拉米严词谴责美方“绑架”式行径“完全违反了世贸组织规定”,担心墨方未来可能将面临美方更多威胁。 人们不应忘记错误的经贸政策所导致的恶果。上世纪20年代末美国提出以邻为壑的高关税政策,随后出现美国“大萧条”、世界经济危机,全球贸易总量自1929年至1934年萎缩66%,这是惨痛的教训。二战之后建立的国际秩序,初衷就是不让悲剧重演。但是,美国现政府痴迷于加征关税的危险游戏,俨然成了全球市场的风险源,让世界上越来越多的人深感忧虑。

(0)

园田海未2019-06-06

人有风度,国有气度。一个国家如果总是以自我为中心,眼里没有包容,甚至容不得沙子,还颇喜欢用“特权”来捍卫自己的一己私利的话,那么这个国家,便已经在气度上输得彻底了。而在这一场中美贸易战中,美国在气度上,可谓是一败涂地。 2018年,为了遏制中国高科技的发展与阻扰《中国制造2025》的顺利开展,美国通过政治手段,对中国科技企业展开了“绞杀”,并封锁了中国华为进入美国市场的通道。也就是说,美国选择了以“闭关锁国”的姿态来应对中国企业的挑战。 与此同时,美国还四处抹黑中国和中国企业,假作绅士之态,到意大利、匈牙利、英国、德国等地四处以“维护各国的国家安全”为名,在国际上挑拨离间,攻击中国和中国企业,其作风像极了“市井泼妇”。 可美国的“撒泼”和“抹黑”都不成,中国企业和中国科技的发展依旧迅猛。于是,气急败坏的美国人,于2019年5月,在事先声明“停战”之后,翻脸不认账了,他们挑起了新一轮的贸易战,并再次通过政治手段,下令包括谷歌、英特尔在内的美国各大科技公司“断供”华为,甚至动用了“长臂管辖权”,对非美国公司和国际WIFI联盟等各大国际科技协会施压,胁迫世界其他群体围堵华为等中国企业。 可以说,一个堂堂的超级大国,居然以举国之力欺负一家来自中国的民营科技公司,真的是“气度尽失”。 而与此同时,中国人在做什么呢?中国人大开国门,继续开放本国市场让美国的微软、苹果、惠普等各大电子品牌在中国混得风生水起;中国人热情邀约,引进美国的科技龙头企业特斯拉,并允许特斯拉在上海斥500亿巨资建起了特斯拉超级工厂·;中国人包容多元,在本土品牌处于劣势的情况下,允许Air Jordan(aj)等来自美国的各大服饰品牌与本土品牌展开竞争····· 正如众人之所见,在美国单方面对中国企业的层层封杀之下,中国政府和中国人民,却给了美国企业最大的“包容”,这就是中国的气度。而深受美国当局伤害的华为CEO任正非,在回答美国媒体专访时提出的“是否会制裁苹果”的相关问题的时候,更是用一席简明的话诠释了何为“中国气度”:如果发生(制裁苹果公司)这种情况,我将成为第一个反对的人······苹果是我的老师,在前面走着,作为一个学生,为什么要反对老师?永远不会的。 想来,这样鲜明的对比也足以说明——在气度上,美国输得很彻底。

(0)

puooouht2018-12-18

美国的经济集团控制了整个国家,正如马克思所预言的,经济集团的唯一目的就是聚敛财富,而资本主义的手段就是掠夺、掠夺、不断的掠夺。于是,美国这个庞然大物就成了他们掠夺世界的巨大战车,既可以为他们挡风遮雨也能挡子弹,又可以打着国家的旗号去做那些见不得人的勾当和赤裸裸的武装侵略,而美国的政府不过是他们的傀儡,人民不过是邪教信徒般可以肆意驱使和牺牲的廉价低值易耗品。只要有利益,他们可以毫不犹豫的牺牲美国和美国人民哪怕世界人民的利益,即使是同胞也不例外。“金钱没有祖国,金融家不知何为爱国和高尚,他们唯一的目的就是获利” ——波拿马·拿破仑

(0)

铭酱2018-10-18

运行百年和千年的制度如何比较。跟欧洲的领导型国家、德国,他会说各个方面如何制度优越,只要问他一个很简单的问题就不好回答了,“请问你们国龄多少年了?”应该很多人懂啊,德国哪年立国?1832年。距今多少年呢?100多年。是一个年轻国家。在此之前德国是什么呢?是个地理概念,300多个小邦,讲着各种不同语言。这是欧洲领导型国家。如果你说他的制度优越,我说你这个制度运行上千年再说,现在才运行一百多年,我这儿是五千年啊?你那儿是100多年啊,大家说美国是美洲或全球的领导国家,那美国多少年国龄?1863年打完南北战争才有现在的版图啊?此前100年也不是现在的版图,1845年打下了西班牙和墨西哥的几个州才有现在的版图。那,美国的国龄是多少年?100多年。仅靠一两百年资本主义历史怎么能解释清楚人类社会到底哪个制度是绝对优越的呢?为什么中国绵延几千年没有中断,把这些道理搞清楚了,就不至于文化虚无、历史虚无了。马克思早年说,我对于人类历史五阶段的分析不包括东亚。在遥远的东亚,由于高山、大海、荒漠的阻隔,根据欧洲历史形成的这些学说,本源于摩尔根和达尔文等等,他们都没有到过那儿,遥远的东方完全可能是人类另一个历史发展的脉络,不适合用简单的五个阶段概括,所以马克思暂时给一个假说,亚细亚方式,Asiatic Mode。

(0)
1 2 16条信息

会员登录

×

会员注册

×