民主政治最初产生于古希腊的城邦国家。资产阶级在反对封建专制统治的过程中，扩大了古代民主政治的基础，确立了以普选制和议会制为中心的资产阶级民主政治制度。
我们知道，社会主义民主政治的本质和核心是人民当家作主，是最大多数人享有的最广泛的民主。而现如今有很多民众不遵循法律、规则、程序参与民主选举、民主监督等。这便使得遵纪守法的民众没有办法准确地表达自己的意愿；切实维护自己的合法权益；也无法改善公共管理，不能有力地促进政府机关的廉政建设。更甚者会导致正常的政治活动无法进行；国家、集体的利益遭到损害。对此现象而言，您觉得应该如何有效克服无序参与民主政治，所带来的无效与混乱呢？《共绘网》是一个全面开放的网络思想交流平台，面向每一个有良知、有社会责任感、有真知灼见、致力于全球和平携手共同发展的地球公民，我们期待大家的参与。
一共有人参与 条评论
当代中国实行的社会主义民主政治制度有自身的特色和优势，这是由中国特定的国情所决定的。中国的民主政治制度是中国近现代历史发展的产物，是马克思主义中国化的成果，是当今中国社会现代化的需要，展现出自身的历史逻辑、理论逻辑与实践逻辑。中国特色社会主义制度的宏观框架，为实现人民民主提供了充分的制度空间。以人民代表大会制度为例，人民通过选举将国家权力委托给自己的代表，组成国家权力机关；人民代表大会直接行使立法等职权，并将国家行政权、司法权委托给由它产生的“一府两院”；同时，人民监督人大代表，人民代表大会及其常委会监督“一府两院”。用足这一制度空间，人民民主自然会呈现生机勃勃的局面。
(0)西方国家及一些发展中国家开展民主政治实践的历史表明，实行多党竞争必然要争夺选民，而争夺选民首先要“切割”选民，将不同社会群体的利益分歧公开化、对立化，从而形成竞争党派各自的政治基础。加之在竞争型民主政治制度条件下，各个政党以夺得或控制政权为唯一目标，在权力争夺中不择手段、相互攻讦，结果形成了扩大和深化社会分歧的机制。这一缺陷在西方国家历史上的工业化社会转型期表现得尤为突出。尤其值得注意的是，西方竭力向发展中国家输出的竞争型民主制度，在许多发展中国家造成了严重后果，使不少本来已经迈向工业化、现代化的发展中国家陷入长期社会纷争，更有国家内战频发、民不聊生。造成这种局面的重要原因之一，即是从西方输入的竞争制度造成了社会矛盾激化。当前，我国正在进行具有许多新的历史特点的伟大斗争，我国发展仍然面临着诸多风险和挑战，处于“黄金发展期”和“矛盾凸显期”叠加的关键时期，竞争型民主的制度安排显然不适合这一时期的中国社会。
(0)近年来，政府决策越来越重视听取民意，无论是环境影响评估还是社会稳定风险评估，公众参与是必不可少的环节。然而，在一些地方，公众参与“说起来重要、做起来次要、忙起来不要”；有的扎扎实实“走过场”，让本应发挥稳压器、调压阀作用的公众参与流于形式；有的因公众知情权没有得到保障，反而在为群众办好事中产生误解、对立，掉入“塔西佗陷阱”，甚至引发群体性事件。其实，公众参与得越充分，工作推进中可能存在的风险点、矛盾点就会暴露得越充分，对完善规划、科学决策的帮助就越大。
(0)现代政治的一个主要特征是民主政治，民主确实很重要。但是，如果没有集中和权威，一个国家尤其是像中国这样的人口大国就必然失序。因此，民主不能排斥集中。不仅如此，集中还是民主的保障，没有集中而只有各行其是，民主最终也会被伤害殆尽。从这个意义上说，民主集中制是中国制度的比较优势，它有效避免了很多西式民主国家的无效民主现象。
(0)
手机扫描二维码访问
