2016年美国总统选举最终以一个名不见经传的房地产商人特朗普胜选而结束，然而选举期间的丑闻和争议却并没有因此停止，这是西方民主投票模式的弊端。
为了赢得更多选票，希拉里和特朗普进行过多次唇枪舌剑，特朗普曾抨击希拉里“撒谎、可耻、判断力糟糕”，担任公职期间无所作为，希拉里则攻击特朗普支持伊拉克战争的言论。对两位候选人而言，各自又深陷丑闻，特朗普涉及女性的下流言论视频的曝光令他的总统竞选活动以及共和党陷入了危机，希拉里则在邮件门曝光之后失去了很多支持选票。四年一次的美国大选仿佛政治场上的一出大戏，让人惊愕让人荒唐，如果西方国家总是要把时间浪费在这里（车轮战上），陷入无穷的政治纷争，那还有精力（心力）去改善民生吗？《共绘网》不得不发问。您认为呢？
一共有人参与 条评论
坚持以人民为中心的发展思想，将改善人民生活、增进人民福祉作为一切工作的出发点和落脚点，抓住人民群众最关心最直接最现实的利益问题，把改革举措效益充分发挥出来，才能不断增强了人民群众的获得感和幸福感。
(0)经济，中国传统意义上的经济学，严格讲不是“市场经济学”，而是“人本经济学”。在中国漫长的历史上，一个政府如果不能发展经济和改善民生，不能处理好大灾大难，就会失去民心的支持，失去“天命”，最终被人民推翻。中国今天的政党是历史上统一的儒家执政集团传统的延续，而不是代表不同利益群体进行互相竞争的西方政党。西方不少人只认同多党竞争产生的政权合法性，这是十分浅薄的政治观念。我曾遇到美国学者质疑中国政权的合法性，我问他为什么不首先质疑一下他自己国家的合法性：你占了别人的土地，通过殖民、移民、灭绝印第安人，才形成了今天的美国。我请他给我解释这样的国家合法性和正当性在哪里?最后他只能跟我说，这是历史。 那么，我们是否可以用中国“选贤任能”的理念来质疑西方政权合法性的来源么?小布什执政八年给美国带来了经济衰退，给伊拉克带来了灭顶之灾，给世界带来了金融海啸，就是一个例子。
(0)近代中国的政治试验以及当今世界其他国家的政治试验，都证明了这一点。这已愈来愈成为国际学界的共识。例如，从运行上讲，西方民主政治建立在对抗和制衡基础上，中国社会主义民主政治则建立在合作和协商基础上。如果硬是把从对抗和制衡原理派生而出的多党制、权力分割、利益集团博弈等理论和制度套搬到中国，理论上解释不了中国民主政治，实践上还会破坏中国民主政治的根基。人们没有任何理由去选择一个外来的会折腾自己的制度，人们有足够多的理由不断发展和完善自己选择的制度。
(0)人民只有投票的权利而没有广泛参与的权利，人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，这样的民主是形式主义的。人民通过选举、投票行使权利与人民内部各方面在重大决策之前和决策实施之中进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见，是我国社会主义民主的两种重要形式。在中国，这两种民主形式不是相互替代、相互否定的，而是相互补充、相得益彰的，共同构成了我国社会主义民主政治制度的特点和优势。
(0)
手机扫描二维码访问
