共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

不同声音,如果不客观、公正且出于私心,则此种声音不要也罢?

发布日期:2017-05-02    浏览次数:4999

         言论自由是一种基本人权,指一个国家公民,可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利,这些意见表达不用受政府的审查及限制,也无需担心受到政府报复。

         我们知道,每个国家的公民都有言论自由,他们可以按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见,这是一项个人的基本权利。虽然这样人们可以畅所欲言,有利于打开大众的思路,有利于集思广益。但就在集思广益的同时,有人心怀不轨四处发出不客观、不公正且出于私心的声音,被他人听信必会造成一定的负面影响。因此《共绘网》认为这种声音不要也罢,您说是不是呢?

相关热词搜索:声音 客观 公正 私心
赞同(20)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

68+5+2019-08-07

历史的经验与教训往往并不是当时就可以看清的,即便后世,许多事情如秦始皇的功过,争论了两千余年也不见得就能一致,又何必强求一致?允许不同的看法存在,给后人留下些检验、思考的余地,会更有益于经验的汲取,也会使后世的步伐走得更坚实一些。世界是复杂的,反映复杂世界的精神现象也是复杂的。因此处理精神现象问题,不能简单、划一,要求完全的一致,禁止发表不同意见,如中国几千年只准以孔子之是非为是非,只会导致精神之花的畸形与凋残。诗曰:复杂问题复杂看,简单划一实堪叹。千年不醒圣人梦,赢得东园百卉殚。

(0)

今天雨天2019-06-19

中国经济,每一年都在被一些人看衰。被看衰了几十年,不仅没有崩溃,还发展的越来越好了。 一直都觉得奇怪,这些人是出于什么心态,老诅咒着渴盼着自己的国家经济崩溃。好像国家经济崩溃了,他们就能过上好日子一样。 好比一个坐船的人,老念叨着快沉船啊沉船,好像船沉了,只淹死别人,不会淹死他。友邦的船,可并没有多余的船票卖给自作多情的精神外国人。友邦都是精明的生意人,他们的船上不拉只会抱怨诅咒却没钱买船票的人。 一个人有什么样的价值观,那是人各有志的事。上面两段,并不是要争价值观上的政治正确或者不正确。而是想说,经济分析的一个根本前提是,不可以有心理主义倾向,而是要客观,要超脱。唯有这样,才能获得真正的洞察力,找出经济现象的问题症结和本质。 而抱怨,愤懑,情绪,诅咒,对经济分析的价值是零。甚至可能是负价值,因为基于心理主义出发得出的判断和结论很可能全是错误的,那么根据错误的判断出发,又会导致错误的决策。错误的决策,必然的会招致损失。

(0)

同行人2019-06-10

成都武侯祠有一副著名的对联:“能攻心则反侧自消,从古知兵非好战。不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。” 如果你问,对于中国的科技宣传,对于中兴事件的反应,应该是硬的好还是软的好,积极的好还是消极的好?那么回答是,这些都不是关键,关键是,不审势即宽严皆误,不实事求是就怎么都不好。 把中国吹上天的“震惊体”和把中国贬入地的“神话体”,看似针锋相对,其实在本质上是相通的,都是由于无知和懒惰,对世界做出一种最省力、最简单的解释。 省力的结果就是像哈哈镜一样,把现实照得面目全非。实际上,这些人的目的不是对世界获得深入的理解,而只是情绪的发泄。最滑稽的是,这两种文章还互相以对方的存在作为自己存在的理由,好像众人皆醉我独醒。 在不同的观点之间,真正的区别不在于是捧还是踩,而在于是否实事求是。 一个观点不会因为它是褒就自动正确,也不会因为它是贬就自动正确,只会因为实事求是而正确。只有在客观认识现实的基础上,才能根据现实而不是想象来决策。而为了客观认识现实,关键就是要提高科学素养,既要了解具体的科学知识,也要了解科学的思维方式。

(0)

YINNFD2019-02-05

真正有思想的人,有一种特别的开放意识与开放心态,对于任何不同的声音,他能竭尽全力地认真听取,用自己的头脑进行思考,同时又对自己相信的东西始终保持一份警惕。因此,他不会拒绝去听一听、想一想不同的声音。更重要的是,由于他的内心足够强大,他不会一听到不同的声音就焦虑不安,立即改变自己的想法,而是会用逻辑、常识、常理、直觉、经验及科学的方法再检验一次。

(0)

ikkgtyy2019-01-31

真正有思想的人,有一种特别的开放意识与开放心态,对于任何不同的声音,他能竭尽全力地认真听取,用自己的头脑进行思考,同时又对自己相信的东西始终保持一份警惕。因此,他不会拒绝去听一听、想一想不同的声音。更重要的是,由于他的内心足够强大,他不会一听到不同的声音就焦虑不安,立即改变自己的想法,而是会用逻辑、常识、常理、直觉、经验及科学的方法再检验一次。 信念的内核是什么?就是你的世界观、人生观与价值观——你怎样看待这个世界,你怎样认识人生,你怎样看待幸福与意义——这里不一定有什么绝对的正确与错误,但是,一定是自洽的。在这里,你的思想信念与你的生命感受、生活经验,你的知识结构、理性认识,你在社会中担当的角色,不会在逻辑上、生活经验与理性认识中产生冲突与分裂,你所做的事不会与你所说的话互相矛盾。

(0)

轻零2018-07-20

赞同。客观公正的声音可以打开大众思路,帮助国家健康发展。而不客观、不公正且处于私信的声音只会造成负面影响,不要也罢

(0)

小小馨2017-08-30

赞同。作为政协委员,就应当为实现造福人民群众的总目标,通过委员个体或参与政协组织开展视察、评议等活动行使民主监督权利,监督和促使政府各部门行政更符合政策要求,更符合广大人民的利益。民主监督要站在大多数人的立场上,切中问题和时弊,才能找准议政建言的切入点,瞄准这些问题做文章,才会有做不完的选题和内容,做到想百姓之所想,议人民大众之所需。总之,作为一名基层政协委员,应找准自己的角色与定位,明察秋毫当好“观察员”,明辨是非当好“调研员”,秉公仗义当好“监督员”。这样,一个合格的政协委员自然而然地就“炼成”了。

(0)

小小馨2017-08-30

赞同。相比于那些从文件和网络中“扒拉”出来的提案和建议,来自基层调研走访的提案显然更接地气,更能反映群众诉求。摄影界有句名言:如果你拍得不够好,那是因为你离得不够近。政协委员议政建言同样如此:如果你的提案不够接地气,那是因为你还没能“一竿子插到底”,真真正正沉下身子深入群众进行调查研究。一个好的提案和建议不是闭门生造出来的,而是用脚走出来的,只有在基层中充分掌握第一手资料,研究深了、精了、透了,才能建有据之言、献务实之策。

(0)

陈嘉铭2017-08-28

古话说得好,“己所不欲,勿施于人。”希望别人做到的,我们为什么不自己首先做到呢?!少些私心杂念,多份公德意识,让教养的手电筒,既照别人也照自己,并力争知行合一,做一个真正有教养、让人舒服、受人尊敬的人。

(0)
1 2 19条信息
1 1条信息
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×