随着经济社会的发展，越来越多的企业实现上市，但是，个别公司的信息披露出现了不够全面、及时和充分的情况，致使投资人损失，引发投资人“集体诉讼”。
一共有人参与 条评论
集体诉讼是指，多数成员彼此间具有共同利益，因人数过多致无法全体进行诉讼，得由其中一人或数人为全体利益起诉或应诉。目前，在中国《劳动合同法》实施以后，出现了较多起影响力较大的劳动争议集体维权案件，其中要求同工同酬案件较为突出。较为典型的如张家口某发电厂75名集体工要求与全民工同工同酬待遇案件；湖南省某电力公司集体工要求与全民工同工同酬案件等。劳动争议仲裁部门和人民法院在受理劳动争议集体诉讼案件时，有采取代表人代表立案的形式，也有采取个人单独立案再合并审理的形式。集体诉讼案件关系到一方区域的稳定，因此，对待集体诉讼案件，审理机关应当尤其谨慎，及时高效的适用法律进行审理或作好双方的调解与和解工作，不得懈怠拖延。
(0)国内外财务舞弊史告诉我们，只要经济利益诱惑足够大，监管等制度安排又有机可乘，就会有上市公司不惜以身试法，力图通过财务造假博取不当得利。从英国的蓝海泡沫事件，到安然财务丑闻，再到银广厦舞弊，直至最近的康得新和康美药业恶性造假，都雄辩地说明造假与反造假的博弈周而复始，生生不息。上市公司财务造假见怪不怪，怪的是我国上市公司的财务造假不仅屡禁不止，而且愈演愈烈，怪的是我国上市公司的造假规模不断刷新纪录，造假手段之恶劣不断改变我们对邪恶的认知。康得新和康美药业的财务造假案，使臭名昭著的安然和世界通信相形见绌。康得新近乎疯狂的财务造假，令安然通过错综复杂的交易设计显得多余，康美药业恬不知耻的“会计差错”更正，让世界通信利用没有技术含量的手法作假（黄世忠等，2003）找到了一丝慰藉。 康得新账上122亿元银行存款被北京银行告知余额属实但可用资金为零，这实际上是告诉投资者：“存款不是存款，存款还是存款”，这与“我们不是我们，我们还是我们”一样令人费解，康得新与北京银行签订的银行存款合同，与某著名演员“合同不是合同，合同还是合同”如出一辙。更为恶劣的是，康得新在2015至2018年期间，通过子虚乌有的业务，凭空虚增了119.21亿元利润总额，占其对外披露利润总额的165.55 %。 如果说康得新的财务造假堪称简单粗暴，那么康美药业的财务造假可谓恬不知耻。2019年4月30日，康美药业发布了所谓的“前期会计差错更正”。货币资金由原来的341.51亿元，调减为42.07亿元，“差错”金额高达299.44亿元！这项近300亿元银行存款的“会计差错”，如果不是空前绝后，就一定是史无前例。与此项“会计差错”一并更正的是5个资产负债表项目和6项利润表项目，仅2017年就调减了88.98亿元的营业收入，占当年营业收入总额的50.62%，调减税后利润19.51亿元，占当年税后利润总额的90.99%。 针对这项金额如此之大，涉及项目如此复杂，业绩影响如此严重，跨越如此之多年度的“会计差错”，康美药业的董事长居然大言不愧地声明：这不是财务造假，只是财务差错。如果这种蓄意的“差错”不是舞弊，世界上还有舞弊可言吗？以会计差错这种低劣的遮羞布掩盖财务造假的托辞，连没有会计背景的投资者都不相信，唯独本应扮演资本市场“守门人”的正中珠江会计师事务所竟然相信了，且在监管部门和公众一片质疑声中未对康美药业的“会计差错”说法提出异议。正中珠江不仅没有撤回过去出具的不当审计报告，指出康美药业的财务报告因造假而不可信，反而在众目睽睽之下附和康美药业的说法。正中珠江在康美药业财务造假丑闻曝光后，应对失当，令人汗颜，折射出的是其缺乏对专业的敬畏，暴露出的是其独立性的缺失。正中珠江颇有名气，其专业水平不至于如此低劣，比较合理的解释是外部压力所致，甚至不排除相关银行通同康美药业舞弊的可能性。屈服于外界压力而丧失独立性和专业精神，固然是正中珠江的耻辱，但何尝不是会计职业界的悲哀。 以“两康”为代表的一系列财务造假案，已然成为资本市场的一大公害，涉及众多知名上市公司，牵连不少大型会计师事务所，严重侵犯了中小股东的正当权益，再次把上市公司的会计信息质量和会计师事务所的执业质量推向风口浪尖，迫使我们苦苦反思财务造假的深层次原因，寻找遏制财务造假的对策......（厦门国家会计学院 院长黄世忠）。
(0)这一定是苹果最难熬的一天！ 1月3日，苹果发布2019财年一季度业绩预期，预计营收840亿美元，低于它两个月前给自己的预测：890-930亿美元。 消息一出，即意味着苹果陷入营收困境的传闻被官方坐实。 这是它过去20年来首次发出下调预期警告，其影响不亚于一颗重磅炸弹。 当天，苹果股价应声暴跌9.96%，市值一天蒸发741亿美元。更恐怖的是，从3个多月前的高点到今天，苹果市值已经跌去37%，跌幅超过4400亿美元。 这是一个什么概念？这相当于1个腾讯、1个脸书、1.3个阿里、3个麦当劳、6个百度，说没就没了！ 一石激起千层浪，市场对苹果的悲观持续发酵，华尔街三大投行不约而同将苹果预期股价大幅调低15%。换句话说，他们认为苹果还会继续跌下去。 高盛警告投资者：诺基亚也是在2007年看到了自己被迅速取代，“这（苹果）就是当年的情况！” 股价暴跌后，苹果CEO库克随即卷入一起调查之中。美国投资者权益律师事务认为库克涉嫌证券欺诈，向投资者发布了重大误导性商业信息（作者注：两个月前，库克公开表示苹果在中国业务强劲）。 如果罪名成立的话，等待库克和苹果的将是不堪设想的后果。
(0)目前，中国投资者维权难，民事赔偿机制缺失。我国法律赋予投资者民事诉讼权利，但维权面临三座大山。假设一个中国股民认为自己在证券欺诈中利益受损，首先，要等证监会行政处罚，因为凭借个人难以获得公司或个人违法证据，其次，要等法院受理立案，而现实中法院对证券欺诈案慎之又慎，即使受理成功，也要等两年诉讼时效届满再开庭审理。最后，如果走集体诉讼程序，还要与其他股民达成一致，因此我国鲜见因证券欺诈而获得民事赔偿的案例。建议将补足投资者保护短板当作首要任务，初期让中证中小投资者保护中心承担集体诉讼职责，推广金融法院等专业司法审判机构，畅通民事赔偿机制。
(0)在当今的社会，每一个公民个体，当自身利益受到侵害时，维权的成本太高了。首先，我们国家缺乏集体诉讼制度。每一个受伤害的个体，都要单独走完完全的法律诉讼流程，单独承担每次诉讼的时间和风险。西方欧美国家成熟的集体诉讼制度，一大批公民个体，可以集体维权，统一由成熟的法律机构进行代理。再次，举证责任倒置。当医药造假、食品安全危机、医疗事故、环保污染事件发生的时候，要证明危害与事故原因之间有着前后因果关系时，需要公民们利用非常专业、深奥的行业知识，来向司法证明；而不是由侵害一方来举证自身是清白的。举证责任倒置的直接后果就是，公民个人太难赢得该赢的诉讼。第三，既得利益群体太过于庞大，干预司法。他们背后有着雄厚的资金，有着千丝万缕的多数人，在我国司法体制不健全的大背景下，有着太多上下其手的空间，去干预司法。第四，法律对好人太严厉，对坏人太宽松。娱乐圈明星范冰冰及名下企业，偷逃税款超过2亿，最终以缴纳8.84亿元税款和罚款的方式，免于刑事处罚；空姐李晓航，因从韩国免税店购买的化妆品入境未申报而获刑，2012年被认定为逃税113万元，2013年二审被改判为三年。执法机关固然是按照法律来办事，但是制定的法律本身，是否足够公正呢？所以，在这种社会背景下，出于趋利避害的本能，将提出问题的人解决掉，实在是太轻松的事情。但是，每次都让他们如此轻易地将问题回避掉，我们社会的文明底线，就会一步步提高了吗？
(0)
手机扫描二维码访问
