中国是由一脉相承的人种、文化、土地自古延续至今的国家，美国则是由一群来自欧洲的新教徒、冒险家、传教士、破产者，在几近灭绝了北美大陆文明相对落后的土著印第安人后，建立的一个欧洲各国文化兼容的全新国家。
中国由3000年的奴隶制社会和2000多年的封建社会，进入了近代各种制度思潮不断演进、实践、修改的时期，至今我们仍在不断探索。美国自两百多年前立国之初，便建立了一个在资本主义制度下的三权分立，即行政、司法、立法相互独立，相互制衡的国家体制。
现今中国的经济体制是以国有制为主多种所有制为辅，是政府主导下的市场经济，以工、农、服务业并举，出口导向型经济。美国如今已进入后工业时代，制造业所占比例日益减小，工业以高新科技为主，服务业包括娱乐金融等占了美国经济总量的半壁江山。
一共有人参与 条评论
我们观察美国经济结构，和中国存在着巨大的差别。 在美国，其经济当中的80%都是服务业，而第二产业占比18%，目前美国GDP总量为20万亿美元，对应服务业增加值为16万亿美元，第二产业增加值约为4万亿美元。而中国的GDP总量约为13万亿美元，其中服务业占比为52%，对应6.8万亿美元，而第二产业占比40%，对应5.2万亿美元。 这说明中国的制造业增加值其实已经超过了美国，美国经济比中国经济强大的主要部分在于服务业，其服务业增加值是中国的两倍还多。 那么，我们要问，凭什么美国服务业比我们强大？ 大家去美国旅游，肯定会对美国的小费制度耿耿于怀，因为不管做什么事，只要涉及到服务，就要付小费。比如去餐馆吃饭，约定俗成的小费比例就是餐费的18%左右，问题是如果服务确实好付小费就算了，有时候压根就没有任何服务，也必须付小费，其实会让人觉得很不爽。 相反，我们在国内用餐，由于充分竞争，其实很多服务并不比美国差，比如海底捞的精彩服务让大家欲罢不能、乐不思蜀，但是并不需要额外付小费。 所以对于服务业而言，其实并不存在生产效率上的显著差异。比如说美国的护士和中国的护士，其工作内容不会有本质差别，美国的老师和医生，也不一定比中国的做的更好。 但是，服务业最显著的差异其实是在工资。 我们统计了交运、信息服务、金融、商业服务、教育、文化娱乐等六大服务行业的工资，发现美国平均工资约在5万美元左右，而中国则是在5万人民币左右，差距恰好是中美的汇率，整整达到了7倍。 所以，美国服务业比我们强大，并不是他们服务的比我们更好，而是他们的工资比我们高太多了，所以互相服务的更愉快。
(0)我中学的教科书里是这样写的：西方各国都相对发达，基础建设完善。我还记得，当时教课的老师还特意强调了一句：“人家都是发达国家，肯定比我们建得好啦，以后大家也可以去看看，学习一下”。我当时还信了，再加上诸多美国大片里展现的西方城市都非常高大上，所以就以为，那遥远的西方，是一个建设得很到位的美丽社会。可当飞机落地的那一刻开始，我才发现，书上的内容和老师口中的西方，都被神化了。到达西方的头一天，我便在朋友的陪同下，坐着出租车，一路从机场开到市中心的旅馆，除了少有的几个现代化建筑外，就只剩下了破败不堪，当然你可以说这是“保留传统风貌”，但坑坑洼洼的道路，破了顶棚的候车亭，看起来像极了八九十年代的中国，这也保留得有点过头了。我疑惑地问伙计：“这里，真的是西欧？”伙计乐呵地回我：“怎么，吓到了？我当初也被吓到了，这些老牌的发达国家，都已经没落了，除了适合养老和学习些知识外，没啥盼头的。”而在后来近三年的时间里，我走遍了西方至少十六个国家，虽然说各国存在着差异，但基本都保持着上个世纪的模样，有所变化的，就是徒增的破败感与萧条感。可以这样说，在如今的西方，除了纽约等极个别的城市外，你很难找到像中、日、韩的城市那样普遍完备的、先进基础设施，甚至很多时候，当我把中国的城市展现在他们面前的时候，他们都惊讶地合不拢嘴，甚至有人惊呼：“上帝，这不会是真的吧？”而这些年，中国的桥、中国的高铁、中国的公路、中国的天眼等等“超级工程”的报道也频现西方媒体，甚至有一些主流媒体写到：我们，可能在一无所知的情况下，被中国甩开了几十年。
(0)我个人觉得世界是由理想主义者们开创，最终由现实主义者奠基，多元宽容至关重要。多元性塑造了美国的政治传统和文化，并在一次次剧烈的政治转型和变革中，发挥了稳定器或加速器的作用。美国是由多元文化创造的国度，有许多东西是值得中国和世界上其他国家借鉴和学习的，但也不能全盘吸收，要有所选择。
(0)在自由结社之下，美国形成了共和与民主两党交替执政的格局。由于清教徒传统，性在美国政治中是一个重要变量。共和党人里根是唯一离过婚的美国总统，且离婚发生在1948年，那时他还是一个民主党人，1962年里根改投共和党，1980年当选总统。像法国前总统萨科齐在任内离婚的事情在美国还没有发生过。 性丑闻在美国政治中具有强大的杀伤力。在联邦、州或地方的公职竞选中，如果有人爆出了性丑闻，后果往往是参选人不得不退出竞选。在担任公职期间，如果有人爆出了性丑闻，讲体面的人选择引咎辞职也是常见的做法。 根据媒体披露的各种性丑闻新闻，与共和党相比，民主党公职人员在性上不检点更厉害些、更多些，闹出的性丑闻也更大些、更多些。看一下历任美国总统。20世纪以来的共和党总统，很难找到一个有确凿证据搞婚外情或召妓的，但民主党总统有一箩筐：克林顿与莱温斯基，肯尼迪与多个明星有暧昧关系，富兰克林•罗斯福与妻子的秘书有染…… 共和党总统则塑造“好丈夫”的品牌，里根与妻子南希相厮守半个世纪。小布什对妻子非常专一，性丑闻从来与他挂不上任何干系。他曾给劳拉写过这样的情诗：“亲爱的劳拉，玫瑰是红色的，紫罗兰是蓝色的，哦，你是我另一半，我是那么地想你！亲爱的，你现在远离我，我们之间的距离就像那栅栏。”诗意是不浓，但感情真挚。 再看除了总统之外的公职。近年来最著名的一个性丑闻，其主角是前纽约州州长民主党人艾略特•斯皮策。他于2007年1月1日就任纽约州州长，之前的公职是纽约州总检察长。2007年11月，共和党竞选战略家罗杰•斯通给联邦调查局发信，披露斯皮策在佛罗里达使用高价应召女郎服务。2008年，联邦调查局破获跨国陪护中介“皇帝俱乐部VIP”，其实就是卖淫集团，旗下有50名声色俱佳的年轻美女，分为三钻到七钻凡五等，时薪从1000到5500美元不等。 在皇帝俱乐部VIP的贵客名单上，斯皮策是9号。他常点一位花名叫克里斯汀的22岁女郎，三钻，时薪1000美元。在几年内，他总共花了8万多美元买春。2008年3月10日，《纽约时报》爆出了斯皮策的丑闻。他被嘲讽为伪君子，因为他在担任纽约州总检察长期间还起诉过卖淫集团的首领，在当选纽约州州长后承诺“伦理与正派将成为其任内的印记”，结果打自己脸了。 随后，纽约州州议会共和党议员敦促其辞职，否则就启动弹劾程序。3月17日，他黯然辞职。他辞职的一个政治后果是：他失去了2008年民主党总统提名中的超级代表资格，令他所支持的希拉里•克林顿在民主党初选中失去了宝贵的一票。 2013年，斯皮策以为时过境迁，复出竞选纽约市审计官，但选民对他的盛名还记忆犹新，结果他毫无悬念当了一回陪练，验证了他的政治生命5年前就结束了。 另一个著名丑闻，其主角是联邦议员。2011年5月，联邦众议员民主党人安东尼•维纳，把一张裸露下半身的不雅照传到了21岁女大学生珍内特•科多娃的推特页面上。此事遭亲共和党的网站曝光后，他谎称自己的账号被盗，甚至称是基地组织所为，令人笑倒。6月15日，奥巴马公开呼吁维纳应该辞职。次日他宣布辞职，并向公众道歉。 值得注意的是，上述两个性丑闻能搞大与共和党均有关系。可见，当政治家的老婆有一个好：老公的政治对手会帮助自己看紧老公的裤腰带。 不是说共和党人的性丑闻没有，但在烈度与数量上是没法与民主党相比的。这一现象绝不是偶合，而是可以上溯到两党迥异的理念与价值观。 民主党是自由派，主张个性解放，向往不受习俗与伦理约束的自由，往往持道德相对主义。这种“左翼自由”落实到性上，就是更开放的性观念。共和党是保守派，比较虔信宗教，尊重传统与习俗，在伦理与道德上持保守态度，高举家庭价值与婚内忠诚。简单说，一个新派，倾向放纵；一个老派，强调自制。 有数据为旁证。美国广播公司2004年有“美国性生活”调查。问题1：对那些进入互有承诺的两性关系的人而言，谁非常满意他们的关系？共和党87%对民主党76%。问题2：谁非常满意他们的性生活？共和党56%对民主党47%。当婚姻或稳定的男女朋友关系不能令人满意时，出去找补的概率就高了。谁更易出轨是不言而喻的。 （转载：商群《美国：民主党比共和党更“放荡”》）
(0)毋庸讳言，我们的改革的确取得了巨大的成就，但半拉子工程——关键部位没有改掉，如果不通过进一步改革，进一步把这个体制架构形成完善，我们已有的成果也很难保持，麻烦还会往上冒。所以改革开放30年以后，还要发动一波深化改革，要把过去没有解决的关键难题、重要领域的关键环节争取突破。我的看法，过去的经验可能对这场大战有帮助。顶层设计跟摸石头过河结合，这句话讲得好，不要认为所有改革都是高层设计出来的，设计要有信息，要到社会底层认真看。有问题总有人难受，他只要难受，他就会想办法。中国社会天天在进行各种探索，这个过程中，观念交锋，观念讨论，观念修订就非常重要。 我心目中改革的架构始终有两层，一层就是第一线，尽可能多的探索，但是这种在很多底层发生的变革，能不能系统集中起来，能不能被合法化地承认，能不能把他变得更加规范和完善，取决于上层建筑。最后是要上下互动上下结合形成一个更现代化国家的、比较理想的体制。（摘自：周其仁《对当前改革形势的判断》）
(1)中国是产业大国，未来一二十年是实现产业强国的关键时期。中国产业存在结构不合理、创新能力弱、发展不协调、不可持续、发展环境欠佳、包容性不足等问题，同时面临贸易摩擦与壁垒、激烈国际竞争、发达国家和发展中国家双重挤压等挑战。中国产业发展应以“造福于民、强大国家、繁荣世界”为使命，以“强、绿、智、联、特”为战略目标，实施“需求导向、创新驱动、协调发展、灵活变化、植根世界”五位一体的战略。将满足需求作为产业发展出发点和落脚点，以创新作为满足需求、由大变强的关键手段，通过协调来校正发展的不平衡，用灵活变化对创新和协调进行战略补充，从全球范围谋划产业战略布局。战略的顺利推进，需要更好的体制、政策、法律和文化保障。
(1)美中关系是世界最重要的双边关系 美中关系,这是当前世界上最重要的双边关系之一。1972年尼克松总统第一次访问中国的时候,那时候美中的双边贸易还不到一亿美元,对对方的投资接近于零,只有非常少数的美国就业机会依赖于中国的贸易。 现在大约有16亿美元的服务,每天来往于我们两国之间,美国除北美之外最大的贸易市场就是中国,而且中国已经成为美国农产品(行情,问诊)首要的国外的目的地,有80万美国就业机会依赖生产一些销往中国的产品和服务,而2009到2012年我们对中国出口的货物增长率达到65%,还有上百万的中国的就业机会依赖于同美国的贸易,美国已经成为中国最大的出口市场,中国对美的出口总额超过它对所有欧盟国家的总和。两个国家的人民从这种非常深的经济一体化中得到了很多实惠。 亚太地区有40亿人口,世界最大的四个经济体当中,三个也在亚太地区,而且有一些最关键的生态体系,加起来亚太地区占全球GDP的将近60%。所以,这个地区对应对我们当前面临的每一个国际上的挑战都是至关重要的。所以不奇怪,奥巴马总统从他执政一开始,就把同亚洲地区的交往作为主要的策略之一,而且实际性地增加了我们的投资,包括外交、经济和战略方面。 中美探索建立两国关系新模式 当前美中关系已经成为世界中最重要的双边关系之一,我们两个国家正在努力建立一种关系的新的模式,我们双方都避免一个新兴强国和历史强国之间的抗争的这个历史性的陷阱。相反,我们正在努力来扩大我们务实合作的数量和增加它的质量,建立信任,建设性地管控我们的分歧,这不是一个游戏,不是美国赢,中国输的,正好是相反的,美国的成功同中国的成功是不可分的,奥巴马总统多次公开的和私下的表示过一个强的、繁荣的、和平的中国是符合美利坚合众国的根本利益。很多高层的会议,在我们领导人之间,内阁成员之间,部长之间,还有我们90多个对话机制都有一些目标,就是要找到一些合作的机制,在利益一致的时候,在不一致的时候要处理好这些分歧。 问题就是这个关系的新模式能不能给两国人民带来一些真正的实惠,一些具体的成果,光是宣布有一个新模式这是不够的,说到这些是很重要的一步。但是,采取的行动的实质内容和取得的真正的成果将是衡量这个新模式的真正的标准。我们希望这个新的模式来展示一些新的成果,在我们面临国际安全和和平挑战的时候,这就需要我们合作,领域之一就是可持续能源,美国和中国是世界上最大的两个经济体,能源的最大消耗方和最大的碳排放方。要解决能源安全问题,应对气候变化的话,我们必须要作为伙伴共同协作。光是中国或者美国要单独行动,这不可能解决气候变化所带来的各种挑战。 这并不是夸张的,可以这么说,整个世界尤其是期待着中国和美国在清洁能源和气候变化问题上发挥领导作用。另外,我们还认为加强合作,来防止核武器的扩散,这应该成为我们一个新模式的观点,这是一个共同利益,这也应该促进更多的合作。 一个繁荣的中国对美国有利 中国领导人正在继续不断地使他们的社会现代化,重组他们经济进行再平衡,从过去不可维持的基础设施的投资和低成本的出口和低工资的制造业,要转向更多以国内消费驱动的模式和创新的模式。我们同中国打交道的,每一个层次我们都是表示,我们认为从中国自身的经济目标来考虑,要采用一些有法律统制这种国际准则,包括自由企业,开放市场和公平竞争是最符合它自身的利益,中国还应该放松对其境内的外国投资和商业活动的限制,尤其是在金融服务方面,还有消除国有企业所享受的一些特权,让它在公平的竞争场地上和国内外公司参加竞争。对中小型企业政策上的支持,对经济发展也是非常重要的。 中国的领导人也认识到需要更多的创新型的经济,我们期待能够有更多的合作增加知识产权的保护和强制执行。中国惊人的发展和现代化这几十年是由于邓小平在70年代后期,80年代初所进行的改革和开放,十八届三中全会上,中国领导人重申了他们致力于进一步的改革和开放,使中国的经济更可持续性地让这个市场力量发挥更大的作用。这些宣布使我们受到鼓舞,包括对国有企业的改革,还有利率改革,放松只生一个孩子的政策,还有一些农村土地改革等等。 一个繁荣的中国对美国有利,一个强有力的美国经济对中国有好处,一个强有力的美中关系对全世界是有利的。所以,世界面临的许多问题不可能由美国单独解决,或者中国单独来解决,气候变化,或者核武器的扩散,或者一些最可怕的治疗方法,这来自美国和中国共同的领导力,我们正在取得进展,但是还有大量的工作要我们做。（转载：骆家辉《希冀中美关系新模式产生具体成果》）
(0)美国作为世界第一大经济体，无论从人均生产总值、国土面积、资源占有率、受教育程度、财富拥有率，技术创新能力、民主程度等多方面均超过和领先中国。中国目前虽为第二大经济体，但由于体制问题加上人口数量多于美国6倍，决定了中国人均生产率低下，受教育比率偏低，创新能力不足，人均资源拥有量不高。因此，中国要想超越美国，首先应从体制上进行改革；其次是提高国民教育文化水平，美国每年都吸引了大批留学生，不仅为他们储备了各类人才，而且，还为美国增加了收入，并带动了相关的产业；三、美国是各方面管制小，政府充分的放权，由市场经济作为主体，人员、资金、物资等自由进出，因此，中国必须简政放权。四、中国的制度和法制建设还有待完善、政府的管理方式和手段还有待提高；五、美国是一个多元和包容的社会，民族意识比较淡薄，各色人种在这里聚集，不分彼此，和平相处，共同为美国创造财富，以上种种因素都值得我们中国去学习和借鉴。
(0)
手机扫描二维码访问
