都说“潜龙在草野，高手在民间。”而近些年，在政府的鼓励与支持下，民间智库正如雨后春笋般涌现。
自有了智库之后，其便是一个国家思想创新的泉源，也是一个国家软实力和国际话语权的重要标志。而民间智库的出现，让各国更多的关注到了社会的公平与正义。并且在民间智库中，也涌现出了一批乡贤、非公职的各类人才及工匠。他们关心事实，并为此出谋划策，很多观点都令人鹈鹕醒脑，相比某些所谓的“专家”看问题更为清晰透彻。那既然民间智库如此深入人心，您觉各国养只会“造词”的专家有用吗？您认为呢？
一共有人参与 条评论
事实上，真正有理性有思想有良知的人，没有一人会“赏识”空谈家。因为，中国的发展，需要的是有责任感和使命感的批评家和脚踏实地、诚诚恳恳工作与劳动的实干家，而不需要整日价说假话大话套话的马屁精。以腐败问题为例，连我们的习主席都说了 “性质非常恶劣”、“ 政治影响极坏”，如果发展下去“最终必然会亡党亡国”的重话，空谈家敢说“腐败不是问题”或“腐败问题不严重”？一味歌功颂德、粉饰太平，绝对不利于中国的健康发展，也不是一个真正的爱国主义者，诚如一位博友所评：空谈家是“政治流氓加上文痴，祸害中华民族”！
(0)我们今天的学者在讲什么？ 中等收入陷阱、马尔萨斯人口陷井、金德尔伯格陷阱…… 学者告诉我们企业家全是陷阱，寸步难行，太危险了。你看看任正非、高德康、李书福这些人怎么回答的？ 都是问题，愁死你了，干才是答案，做才是最终的目的。 阿富汗战乱时，任正非去看望过员工。利比亚开战前两天，他还在利比亚，任正非说： “我若贪生怕死，何来让你去英勇奋斗？” 什么叫中国企业家精神？ 这是经济理论能解释的吗？ 这就是中美贸易博弈，我们中方的优势，中国社会、中国人这种勤劳勇敢，这种创新能力无可替代，这是我们最大的优势、最大的资本。 任正非讲： “除了胜利我们已经无路可走。” 这话已经超越我们现有的经济理论。 最后跟大家分享几句忠告： 第一句话，知识不是力量，只有能执行的知识才有力量。灰心丧气发牢骚、讲坏话也是知识，它形不成力量。最有知识的人成立了“低调俱乐部”，你说他有力量吗？ 第二句话，人人都是普通之人，人人都可能做非凡之事。从任正非到高德康，哪个不是普通之人？普通的农民，普通的工人，他们都做出了非凡之事。 第三句话，再谦卑的骨子里也流淌着江河。 第四句话，世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清真相之后，依然热爱生活。
(0)叔本华曾说，读者大众的愚蠢和反常往往超出想象，因为他们总是将各个时代、各个民族保存下来的出类拔萃的、凤毛麟角的思想放着不读，却一门心思地去读那些庸俗不堪的劣质书、有毒的书。他说出了一个事实：那些有思想的人必然面临社会大众对他们的排斥——思想者的志业，天生就是不合群的。 哈耶克的老师米塞斯，被誉为“价值五个诺贝尔奖的大脑”，在朝圣山学院，他大声斥责在座的经济学大师们：“你们都是国家主义者！”而事实逐渐证明，他是那个时代唯一正确的人，他的思想在一个世纪之后仍然无人企及。 一些知识分子为了保持独立，刻意远离喧嚣的社交：弗朗西斯·福山这位新保守主义的代表者，在发表《历史的终结》之后成为众矢之的；在《政治秩序的起源》之后，他又被视为“野心极大的哲学家”。当国内媒体要他评价某大学的某教授时，他直言不讳地说：“他是一个白痴。”
(0)著名的《第三次浪潮》一书作者托夫勒曾为普里戈金的《从混沌到有序》专著撰写过前言。开篇第一句话就说：“在当代西方文明中得到最高发展的技巧之一就是拆零，我们非常擅长此技，以致我们竟时常忘记把这些细部重新装到一起。”遗憾的是，现在大量培养的多为“拆零”专家，而“整合”专家实属凤毛麟角。 为发现“物质不灭定律”做出重大贡献的俄国著名科学家罗蒙诺索夫（1711—1765）的传记中写到：“他闯进了人类知识的一切领域。他是文学家、诗人、语言学家、历史学家、地理学家、地质学家、冶金学家、物理学家、化学家、美术家。”只差了个“哲学家”。至少他曾经涉猎过这么多领域吧。要知道，他比我们不过早了两百年，今天的科学家还有这分潇洒吗？其中的大多数也许早就被“腌制”到不知哪个缸中去了。 也许“全能”才更能体现出人类的优势与特点。
(0)即使最丰盈的哲学也仍是十分干瘪的，完全是一种粉饰，不过是事物的表层（而非“深度”）。马克·吐温（Mark Twain）——美国最伟大的哲学家之一——坚持认为，“真理就在表面”。哲学中的“深刻”更可能是一种概览，是一种观看之道而非“挖掘”之术。哲学不是论证，而是分辨、沉思和视野。如果哲学是丰盈和充实的，那是因为生活本身是丰盈和充实的。哲学关涉的是生活。甚至可以说，哲学于生活（至少是省察的生活）至为紧要，但哲学毕竟不是生活，只是借生活为己用而已。当然，哲学也不是生活展现其血肉的骨架，就好像哲学是基础，其余一切皆血肉。哲学不可以完全是一种单向度的推理，但是，即使在其最为充实处，哲学仍无可争辩地是干瘪的，哪怕它不是逻辑的。因为无论有没有哲学，草地依旧焕发着浓浓绿意。......但是，问题越是“干瘪”，定义越是清晰，似乎也就越是难以索解。比如，“真理”已经被简化为一个毫无意义的术语，许多哲学家确信他们不久就会彻底根除它了，至少在哲学中可以做到这一点。同样的，“自我”这一观念已经干瘪得不可辨认，当然也就无足轻重了。生活的核心概念被简化为逻辑悖论和难题，哲学家们因此而遭到谴责（其实是自我谴责）：哲学被搞坏了。他们宣称，这些年来我们一直在对付的都是“伪问题”，但是他们的声望、薪水以及对这一行当的把持却有增无减。
(0)楊瀾遇到比她厲害的屠呦呦，屠呦呦簡短幾句回答楊瀾的提問，不但妙趣橫生，還揭示了我國社會許多詬病。【屠呦呦接受揚瀾訪談問答錄】屠呦呦榮獲諾貝爾醫學獎，楊瀾搶在CCTV前邀請這位鬢髮斑白的中國“三無“科學家、85歲高齡的諾獎得主做了訪談。 楊瀾開門見山問道：“人們稱您為三無科學家，請問您為什麼沒有當選院士？”屠回答“我如果當了院士，怎麼還會搞科研獲諾獎”？！現場爆發岀會心的笑聲。楊接著問：“您的科研成果70年代就完成了，為什麼40多年後才得獎”？屠回答“因為諾貝爾獎一直等著我”！現場為老人家的機智幽默報以熱烈的掌聲。楊又問：“您獲得了諾獎，現在可直接晉級院士了，是嗎？”屠擺擺手說“不，我現在當上院士，有人會說我是被西方勢力推舉上去的，我這樣比院士輕鬆多了"！台下又是一陣掌聲。楊，換了個話題問“您今年85歲高壽，可以介紹一下長壽秘訣嗎”？屠，微笑答道“其實我剛才已經回答了你的問題 --- 我長壽的秘訣就是不要當選中國院士，這樣我還能多活幾年”！掌聲和笑聲再次響起。楊，最後說：“謝謝您接受我的採訪”！老人握著楊的手說：“別客氣，我還得謝謝你，你不問我要錢就給我做節目”！台下爆發岀經久不息的笑聲、掌聲、歡呼聲！希望八十多歲時，仍有屠老這樣的反應。屠老老智商超人，借題譏諷時弊，被她當衆幽了一默，盡顯學者風骨，要為她的敢言致意，鼓掌。
(0)在学术上，一些学者利用自己的名望， 在与自己无关的科研成果中挂名。 不诚实比巨大的科学错误更可耻。 有的教授带了很多研究生， 但忙于各种非学术类事务， 根本没时间指导学生。
(0)这么多大学，这么多专家学者，在我们国民经济发展当中到底作出什么贡献，有没有过分析？这么多人才，这么多专家，这么多学者，不要总强调基础研究，基础研究也是有应用背景的，一定和经济社会发展密切相关，不要搞那些虚无缥缈的东西。这方面必须深入改革，现在大学到了千载难逢的机会，但是我们并没有认识到机会的到来，看到的更多是困难和挑战。现在很多颠覆性的技术不是出自大学内，而是出自大学外。大学既不能培养人才，又不能科技创新，还要大学干什么。所以大学面临重要历史机遇，要跟上时代步伐进行自我变革，主动融入社会发展当中，这是一场伟大变革。
(0)当年，当一批披着诺贝尔经济学奖的美国学者专家成为政府贵宾、成为官员老师并占据中国主流媒体和讲坛之时，美国对华的经济洗脑已经开始。当他们的信徒和代理人开始逐步掌控中国国家经济行政权力的时候，这是美国及其盟国收获的季节。在对外开放过程中，美国及其北约成员国联手瓜分了中国的市场、控制了中国的大部分产业、获得相关产业的大部分利润，瓜分了中国的金融版图，削弱了货币主导权。
(0)
手机扫描二维码访问
