宇宙的边界在哪至今没人能说清楚，包括的天体不计其数。其中不乏可以发光的星体，可即便是这样，为什么宇宙还是黑乎乎一片呢？大家知道这是为什么吗？
地球可以分为昼夜，是因为太阳的作用。可是在宇宙中的太阳系，却是黑洞洞的一片，难道光在宇宙中起不了作用，在地球上却可以照亮一切。宇宙如此黑暗的原因有两个，其中一个是因为宇宙太大了，那些在我们看来的光线，到了宇宙可以说不值得一提。太阳对地球的重要性不用多说，太阳是一个非常大的火球，但对于太阳系来说，太阳也不算什么了。其次，就是宇宙缺少散播光线的介质。科学家研究表明当太阳光照射到地球时，空气中水和其他物质，都可以散射光线，所以地球上，太阳一出来光茫大地。在宇宙中光线无法散射，它只是以一条线的状态存在，所以宇宙中都是黑洞洞的。除此之外，您觉得还有哪些原因呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
不少学者至今仍然称“国际一流”与“国际热点”，有些学者公开地认为：“现在我们还没有能力对西方人的科学技术进行挑战”，“还是还要按美国人的思想与模式进行研究”等。将外国人的研究方向奉为自己的的方向，研究领域、科学问题、研究思路等大都是从别人那里“引进”的。这样的研究成果也较易于被西方“国际主流”所接受、所赞扬。近年来的各种光环人才的评选，包括最高学术称号的人才，候选人的关键材料几乎都是这样的逻辑内容。无论申请人，还是评委专家们，都非常看重外国人的几行肯定，而基本不强调申请者的成就是否为真正创新，对其理论意义与实际意义并不认真在意。一部分迷恋“SCI”的学者，他们极其看不上将全部精力置于国家需求研究的学者，对他们的成果肆意贬低，斥之为“三无”学者（没有国外权威文章，没有国际头衔，英语水平差）。对一些学科任意斥之为“三无学科”，有的被严重打压。多年来，一些人才与成果，在各种评奖的关口被那些SCI热衷的权威领导（学者）以一两个量化指标不够或由于没有外国人的好评等而否定了，“封杀了”。今天我们对SCI的迷信、崇拜，SCI“决定论”的理念，甚至比西方人更有过之而无不足。
(0)
手机扫描二维码访问
