由于历史与地理原因，自19世纪晚期以来，英国一直奉行着对于欧洲大陆事务不干预的政策，被称为 “光荣的孤立”。英国对欧盟的猜忌和不信任一直存在，英国保守党内部也有欧洲怀疑派。英国并非欧元区国家，虽然可以发行自己独立的货币，对其保持出口竞争力有利，也可以拥有自主的财政政策，但是，这也使得英国很难真正地加入欧洲大陆的事务处理。另外英国认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。
与英国民众日益浓厚的疑欧、退欧情绪相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，但是，英国 “出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。双方的相互信任已经降到历史低点。
然而随着经济全球化，世界逐渐融为一体。从经济一体化到全球一体化，将会是未来的大趋势。各国之间也将会联系紧密，且欧洲大陆是英国搬不走的邻居，未来欧、亚、非也将一体化，故英国应深思？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
英国脱离欧盟不仅对该国，而且对世界整体经济也构成严重威胁。目前，英国是世界第五大经济体，占全球GDP的4%，也是欧盟第二大经济体，占欧盟GDP的18%。此外，英国亦是全球第五大贸易国(占全球贸易的3%)和欧盟第二大贸易国(占欧盟贸易的10%)。特别值得注意的是，脱欧将破坏欧盟与英国之间根深蒂固的经贸关系，可能令欧盟受损。 英国与欧盟就退出安排的谈判日见不明朗，将继续为金融市场带来波动。英镑持续受压料将拖累欧元，继而加剧全球货币不稳的情况，尤以欧洲为然。尽管如此，由于现时政策制订者已作好准备，而英伦银行、欧洲中央银行等主要央行已制订应变计划，以应对金融市场的波动，因此全球金融市场不大可能出现雷曼般的崩溃。 英国是主要的金融中心，也是欧洲少数增长较快的经济体之一。对欧盟整体而言，英国的退出肯定对欧盟的增长带来不利影响。失去一个对贸易及服务自由化有影响力的支持者，欧盟亦将进一步受损。在成员国层面，与英国的贸易、投资及金融联系较强的国家，如爱尔兰及荷兰等，所受影响最大。 更严重的是，英国的退出可能引起骨牌效应，威胁整个欧盟，刺激其他成员国就去留问题推动公投，尤以意大利、法国、荷兰、瑞典和丹麦为然。即使最终没有其他成员国选择离开，若反欧盟情绪越演越烈，将阻碍欧盟进一步融合和发展，对世界其他地区而言，会变成一个不易获利而且较难开拓的市场。
(0)我们处在一个相互学习、相互调适的世界。过去，中国从欧洲学习建立从里斯本到符拉迪沃斯托克(符拉迪沃斯托克)的欧亚自由贸易区设想，"一带一路"的"五通"也学习借鉴了欧洲一体化的(人员、货品、劳务、资金)四大流通自由，甚至"丝绸之路"的概念也是德国人李希霍芬提出的概念；如今，欧盟委员会也受中国"一带一路"倡议激励，日前公布关于在亚欧建设基础设施，加强两者互联互通的《连接欧洲和亚洲——对欧盟战略的设想》政策档。英国《金融时报》等媒体将之称作欧版"一带一路"。 当然，双方都不情愿把自己的计画当作对别人的回应，但事实是，中国与中东欧的合作("16+1")的确是刺激欧盟出台欧亚互联互通计画的重要动因。欧盟一直批评"16+1"合作在分裂欧洲；尤其是德国，甚至担心中国"渗透"巴尔干。 欧盟这份互联互通战略档旨在通过有形和无形的网路，更好连接欧洲和亚洲，加强社会和区域弹性，促进贸易和基于规则的国际秩序，创造更可持续的低碳未来。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼表示，希望欧亚之间建立新的联系网路，加强伙伴关系并推广可持续投资，把欧盟内部可持续的、基于规则的互联互通经验推广到亚洲。
(0)政治转型的一条规律是：一个国家启动现代政治经济转型之时，如果同时面临的转型任务数量越多，转型就越容易遭到挫败。而大国的难题在于国家的复杂性，比如，大国在领土、边疆、族群、宗教等问题上往往面临着更多挑战。每一个问题，可能都需要一种精致的复合型的制度安排来提供长期的解决方案。但问题是，落后国家起初往往难以提供这种精致的制度解决方案。为了国家发展免受这些问题的困扰，大国往往依靠一个高度集权化的中央权威来应对这些挑战。但这样一来，更为自由开放的自治性制度解决方案就更少有机会兴起。 第三，落后大国在发展过程中还更容易面临跟其他主要国家的地区性与全球性的竞争。比如，20世纪初的德国崛起就更容易在欧洲和在国际体系中发生跟英国的竞争。这种竞争关系，既有可能塑造德国的外部环境，又可能给德国内政带来新的压力。再比如，20世纪90年代的俄罗斯转型遇到的一个地缘政治问题，就是俄罗斯传统上在东欧、中亚的势力范围，跟北约、欧盟东扩所产生的冲突。这种地缘政治压力，又反过来对俄罗斯内部的政治经济转型产生了重要的负面影响。 总之，自主性文明、国家复杂性、地缘性竞争，使得大国转型容易面临着更大的挑战。
(0)就一般意义而言，欧洲历史上各民族的形成走过了不同的道路。民族主义理论产生于法国大革命时期，在此之前，有些民族已经形成，但并未有自觉意识。法国革命之后，像英吉利、法兰西、荷兰、波兰、俄罗斯等在民族主义理论滥觞之前便已获得民族认同感和民族意识的民族，被称为“老民族”。16世纪以降，法兰西人和英吉利人已经基本完成了民族建构的任务，成了欧洲两个重要的“老民族”。更为重要的是，国家的形成为民族的形成提供了最重要的框架条件：“在这两个国家内，国家的产生和民族的形成是齐头并进的：民族在国家疆域内形成，而疆域外的人们则不属于这个民族。”而德意志人、意大利人、加泰罗尼亚人等“新民族”，直到19世纪初民族主义运动肇兴时才依靠民族主义理论逐渐催生和强化了民族意识。作为一个“新民族”，德意志人的民族意识不像英、法等民族那样，是在历史进程中渐进地生长起来的。因此从一般的意义上来看，德意志人的民族建构比起各“老民族”，道路就更加崎岖和艰难：“在民族的起源和建构问题上，我们不像你们（指荷兰人）或是瑞士人那样简单。总是有些什么事情不对头。”民族意识是民族认同的基础，而长期以来德意志民族的民族意识一直是模糊不清的，因此导致德意志人的民族认同也难产和混乱。但是造成德意志民族认同困境的决定因素，则主要是产生于德意志民族所处的特殊的地理位置和所经历过的特殊的历史发展进程。正是在这个历史进程中，产生了一系列的问题，才使得问题日益突出。
(1)
手机扫描二维码访问
