随着改革和时代的发展，民生问题是当今中国的一股时代潮流，是中国的一个重大时代主题。为了改善民生，追求民众最切实的利益，“辩论”比集体决策更民主更直接。
在中国的社会里，民生改革走的是一条“集体决策”的道路，基础设施建设、养老就医、贸易交通等方面出现问题，大部分都是由政府连同相关部门一起调研解决，难以听取基层群众意见，即便在网络开放公共平台供人民群众各抒己见、也不过是挂羊头卖狗肉的做法罢了，真正贴合人民利益的寥寥无几。当代，我们追求的是一个民主型社会，只要有渠道让每个人发表意见，让大家形成“辩论”模式，才能最终讨论出人们最需要的改善民生的方法。共绘网认为 “辩论”比集体决策更易让民众看的清楚，有利于建立透明、公平的社会，但辩而不决不利于民生改善。您认为呢？
一共有人参与 条评论
一种比较好的思想，要葆其青春，恐怕一要有不同思想的论争，论争是思想完善、发展的必由之路；二要切实认真地实行，实践的思想才有生命。倘若一面用权力禁止所谓异端，一面把思想变成虚伪的装饰，那再好的思想也会走向末路的。诗曰：百家思想各争锋，异彩纷呈千万重。只道独尊成霸业，不知霸业毁阿侬。
(0)这个世界上究竟有没有“只有想不到，没有做不到”的事，有没有单凭主观意愿和意志就能实现的事？历史的轨迹是多种分力作用下的合力线，优秀的战略家、政治家通常是能够判断和把握住合力线方向的人。换句话说，这个世界不在于我们想要干什么，而在于只能干什么；不在于我们想要怎么干，而在于只能怎么干。对于决策者来讲，最危险的，莫过于自以为懂得而实际上并不真懂。
(0)我们太追求利润了。对国有企业的考核指标就是利润增长多少，逼着企业走向唯利是图，忽略它的社会性。企业怎么能只顾利润？你雇了这些人，不管他的生老病死吗？我刚回国时去首钢调研，首钢医院当年花很少的钱，保证了全体工人和家属的免费医疗。后来改为社会保险，交的钱是当时办医院的好几倍，却只保工人，不保家属。首钢医院也被推向社会，自己挣钱去了。最近贵州毕节市4名儿童服食农药身亡事件，暴露的问题就是，企业支付的工资仅能维持工人个人的生活，而家庭和社会承担了巨大的成本。 出了这样的事，真的要从根子上检讨过失，否则惨剧还会发生。 中国走到今天，在民生保障方面曾经走出一条适应国情、适应我们制度安排的路，但是后来由于种种原因放弃了。所谓的“与国际接轨”，真的是自毁长城。今天出现了“四座大山”——看病难、上学难、养老难、住房难，在很大程度上就是因为我们太相信市场了，所谓“不找市长找市场”，以为市场真能搞定一切。市场不可能在所有领域起“决定性作用”，这是下一步发展最需要警醒的，一定要从这个偏向走回来。
(0)文明的火种源于自由的思想市场，良善的法律来自习俗和利益的冲突，思辨则源于人类个体的交流、合作与竞争。只有在全面开放的商业中，思想才会碰撞出火花。第一批怀疑论者，就是在那些见多识广的商人中产生的，商人不肯轻易相信任何东西，正因为他们敢于怀疑一切的精神，科学、哲学才会由此而生。
(0)我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。
(0)王阳明说：夫学、问、思、辨，皆所以为学，未有学而不行者也。意思是，学习、询问、思考、分辨，这些都是为了学习某一件事，而要掌握这件事，光学不做是不可能的。这个世界上，绝大部分人失败不是因为没有思考，而是因为犹豫不决，迟迟没有行动。我们通常说，谋定而后动，三思而后行，但是在思考的过程中，我们做事的勇气却一点点被消磨掉，人都有惰性，过度的思考只能带来拖延，而“三思”又是自己拖延下去的绝佳借口，于是事情就一拖再拖，最终等到拖不下去的时候，才仓促行动。而行动起来的时候才发现，有很多问题是在行动中才呈现出来的，而此时，已经没有足够的时间和耐心解决这些问题，只能草草收场。事前的“三思”其实和事实脱节很严重。只有先去做了之后，才能知道问题所在，才能真正解决问题。
(0)什么是有效的沟通？ 沟通不能有脾气， 沟通不能有情绪。 良好的沟通， 是心平气和的发表见解， 正确的沟通， 是态度诚恳的阐述观点。沟通到底多重要？ 人与人之间， 多少感情因为脾气疏远， 多少关系因为误解离散！ 不懂沟通， 会让两颗心产生裂痕， 会让两个人彼此埋怨， 造成难以挽回的局面。沟通的最好方式？ 有了分歧，互相讨论， 有了矛盾，承认错误， 有了争执，耐心解决， 有了误会，及时说开。 多关心对方，尊重对方意见， 多体谅彼此，不要一直冷战！沟通，很重要，也很必要， 沟通，要学会，更要做到！ 学会调整情绪， 学会控制自己， 多倾听多包容， 千万别被坏情绪左右， 你能伤的都是爱你的人！
(0)对于一个问题和现象，其感受、思考、表达均趋于多元化，美国的宪法和制度也允许本国公民本着自己的意志和信念自由思考与表达，而不会用政治权力压迫本国公民说什么或不说什么。在美国，总统也好，政府也罢，公权力搞违法行为的成本和风险是极高的，对政权来说意味着毁灭性。假如一个国家的政府和公民都不害怕了，统治者不害怕来自制度和舆论的压力，被统治者不害怕自己被统治者愚弄和欺骗，等待这个国家社会的只有可能是衰退，甚至崩溃。
(0)
手机扫描二维码访问
