众所周知，美元一直以来都是世界上主要的流通货币，这与美国不可撼动的世界霸主地位息息相关，随着世界格局的变化，美元仍然由私人组织即美联储来印制（钞）和发行合适吗？
共绘网的答案是不合适：一方面，自美元占据霸主地位，其他国家货币发展已然受到很大影响，比如近些年来人民币走出国门，便捷的支付手段受到外国友人的喜爱，但不得不受到美元的制约。另一方面，美联储（私人组织）可以通过调节基准利率来影响美元的走势，从而为美国创造收益，而对于其他国家而言，就要面临着一场灾难。比如早前的土耳其，因为美元的升值，导致土耳其的国家货币开始严重贬值，带来的却是资金的外逃，从而加剧了土耳其国内的经济风险，同时带崩了土耳其的股市和汇市。对于这个问题，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
一架飞机撞击世贸大厦，这可能是事故，三架飞机先后撞击，这还是事故吗？任何人不需要任何证据，都可以判断，这是恐怖袭击！那么同样的道理，如果一家银行出现次级贷款，这可能是经营不善，如果Ｎ家银行同时出现次贷，这还是经营不善吗？任何人不需要任何证据，都知道这是在分钱！中国的投资一进入美国，美国人把假账一作，就说中国的钱没了。 次贷危机，优贷危机，金融海啸，货币战争，全是假的！美国人就像《木偶奇遇记》里那个“瘸了腿的狐狸和瞎了眼的猫”，印钞免费收购中国，又让中国把金币埋到“奇怪的田里”去，把中国的钱骗走。 2007年以后，美国人的声誉，彻底破产。持续挖掘美国的秘密，把美国人搞金融掠夺的核心秩序，布雷顿森林和牙买加货币体系的秘密全部抖露出来！
(0)“如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子一觉醒来时，他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓过的土地。”托马斯·杰斐逊《独立宣言》作者。
(0)随着美元作为世界储备货币地位的加强，美国已经发展出了一种无限制扩大财政赤字的倾向。华盛顿宁愿在财政政策上如此鲁莽，也不愿向美国公众坦白。他们宁愿把这样一种策略的后果归咎于其他国家的贸易行为，也不愿认真地照照镜子在自己身上找原因。
(2)由于美元的强势地位，美国出于自身利益的考虑，就货币政策的运用缺乏强制约束，因此，美联储的每一次加息与减息，收紧与宽松，都会触动他国的神经，并据此跟进反应。 实际上，美国对货币工具的每一次私心自用，都会在全球制造巨大的泡沫、危机与震荡，而被绑架到这一体系上的各国，客观上都分担了美国金融危机的成本，从而极大缓解稀释了美国自身的麻烦。 就供应廉价产品、提供资本利得、吸纳危机成本这几方面而言，美中关系更类同于殖民时代宗主国与依附国/殖民地的关系，因此学界有人将其称之为中国对美国的“和平依附”。 不过在笔者看来，这种所谓的“和平依附”与殖民时代最大的不同在于，中国拥有完全的政治主权，从而掌握了经济发展路径的自由裁量权，而这种实质上并不平等的依附关系，却是中国自主作出的选择——在当时的国际形势下，只有主动将自身嵌入这一美国主导的政治经济体系，才能盘活自己的存量资源，从而实现经济的起飞，而在此过程中必然要付出相当的代价，这也是无可奈何的。 相较于“和平依附”，我觉得这一过程更确切的描述应当是：中国“赎买”国家发展权。 再听听“中美国”一词的始作俑者弗格森自己的诠释： 我是用这个词来描述中国加美国这样一种中美关系。一个国家负责出口，另一个国家负责进口，一个国家负责花钱，另一个国家负责储蓄。美国通过这种模式，实现了美国经济的腾飞。但是多年如此消费后，美国现今实在无力支撑这种消费模式了。中国和美国就像一个婚姻，但这种婚姻是幻觉，是不能持续的，如果长期只让你存钱他花钱，这种婚姻是持续不下去的。 显然，“中美国”的内涵并非是让中国分享全球治理的权力与尊荣，而是希望中国承担更多的成本，以维护现行体系的运转。 但就连美国人都清楚，这段不平等的联姻终有难以为继的一天。
(1)必须承认，美国在布雷顿的国际美元体系，的确为世界经济做出了很大的贡献！ 大家试想一下，如果世界仍采用黄金为国际结算货币，结果会怎样？仍以日本为例，假设日本储备黄金只有100吨，这些黄金买回来的钢铁与石油等工业原材料，只能造10000辆汽车，提供100000个就业岗位（可提现为产能和就业规模受限）。 当黄金用完后，日本无法从国际市场获得工业原材料，汽车生产陷入停滞，企业无钱可赚，然后工人失业、工厂倒闭、企业破产。而日本整个国家，也会因国际结算货币的稀缺，陷入大规模经济衰退。其他国家也会如此，区别只在于生产的商品不同。 正因如此，各国都需要一种理论上不受产量约束，但有强大信用保证的货币作为国际结算货币（信用货币指政府将不具备价值的纸币赋予购买力）。 那么，美元凭什么成为国际结算货币呢？两点原因—— 第一、美国拥有当时世界上最大的黄金储备，后来又跟石油挂钩。 第二、美国拥有当时世界上规模最完善的制造业产业链，大家手持美元，能买到任何自己所需的工业产品。 事实上，一个大国要想建立世界领导权，并非全依赖于拳头，更重要的是看他能否为世界提供大家都需要的国际公共品，而美元就是美国在霸权体系中，为世界提供的早期国际公共品。国际贸易增长对各国经济的刺激，就是美元作为国际公共品对世界的贡献！ 如果你不能提供这个公共品，但又死皮赖脸的坐在老大的位置上，要么被各国群起而攻之（体现为如今各国愈发强盛的反美情绪），要么被其他有实力的大国所取代。
(0)美元过去能称霸世界，是因为美元的信用特别高，而美元的信用高在于美国政府的信用高。 因为货币的本质就是国家信用，国家信用越高，那么货币在全球的使用度就越高。 但是现在特朗普不断的退出各个国际条约，这种随意撕毁契约的行为，使得美国的国家信用日益降低，那么美元的信用就日益降低。 同时，美元竟然被特朗普拿来当做制裁工具，这使得各个国家都开始对美元的信用产生了严重的怀疑。 于是，各个国家都开始了去美元，开始降低对美元的依赖，各个国家都在建立多元化的货币储备体系，并积极使用本币进行贸易结算。
(0)建立在美元霸权基础上的全球化是不均衡的体系，提供的是一个不公平的竞争场所。全球化这种不平等的基础，决定了不平等的结局。在这种不平等的前提下谈论自由市场、谈论公平竞争、谈论彼此依赖，是美国的特权，是发展中国家的无奈。简单的市场原理，很难解释国家博弈的实质。迷信市场价值，很难看清美国的帝国战略。在美国的这种帝国政策下，受到损害最大的是最开放的国家。
(0)“如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子一觉醒来时，他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓过的土地。”——托马斯·杰斐逊（《独立宣言》作者） 于是，美国总统英勇的和金融银行巨鳄进行了200年的殊死搏斗，伤亡率超过了诺曼底一线的美国士兵，但是始终无法把货币发行权夺回来。 所谓的自由和民主，没有了货币的支持也就成了一纸空文，今天，美国人民欠美联储的债务有三四十万亿美元，而这笔债务只会越积越多，永远没有还清的那天。 当然在美国，你可尝不到欠债当大爷的滋味，在那里，欠债的话就老老实实的当孙子好了。
(0)美国的本质是什么？它如何变成资本集团傀儡的？它又是如何掠夺世界的？美国联邦储备委员会简称美联储，相当于美国的中央银行，职能是制定和实施货币政策，提供金融服务，维护金融体系。 “联邦”多好听的名词，但是他却是一个私人银行家和大企业集团的组织，也就是说是纯粹的私人组织，不受政府控制。美联储所有的高层都是这些集团的首脑，然后美国政府从这些首脑中“任命”主席。我们所说的美元，每一张都是出自美联储之手，而不是美国政府，美国政府没有发行货币的权利，只有发行国债的权利。美元的流通是由于美国政府向美联储“贷款”所有的美元，让它作为货币在美国和世界范围内流通，而以美国国债作为抵押。美国人民每年交纳的数量最多的税是个人所得税，而这些钱没有进政府的腰包作为财政预算，而是直接进入美联储的帐户，作为美国政府“贷款”美元使用的利息。
(0)通过分析历史上多次大萧条、大通胀、大失业，哈耶克发现了“铸币权被垄断”与“通往奴役之路”的隐秘关系：一旦赋予“法币”不可撼动的正当性，个人就无可避免地“在冠冕堂皇的旗号下被剥削”，“无论多低的通货膨胀，都会积累成全局性的大灾难”。 如何破除“通货膨胀—经济危机—大规模失业—个人自由被剥夺”的周期性诅咒？哈耶克说，“首先要使个人免于滥发货币的强制剥削，破除对铸币权的垄断”。2008年的全球金融海啸，再次凸显凯恩斯主义“货币刺激”的危害，也证明了哈耶克“货币非国家化”的先见之明。 那么，实行“货币的非国家化”，会不会形成市场垄断、乃至通胀掠夺呢？事实上，只要免于强制力干扰，这种担心完全是多余的。自由市场的本质是自愿、开放、竞争，人们在市场中的博弈是长期的、反复的。
(0)
手机扫描二维码访问
