代议制是以议会为国家政治活动中心，由少数代表通过讨论或辩论进行主要立法和行政决策的政治制度和政权组织形式。亦称国会制。社会主义代议制来源于马克思主义经典作家的代议制思想，他们的代议制思想贯穿了一个鲜明的主题，即把人民监督作为新型无产阶级国家的重要制度。
代议制下的政府是责任政府。同时，在自由民主体制下，民选代表占据的议会并不拥有至上权威，基本法才拥有至上权威。由议会制定的法律必须符合一个更高级的基本法，从而保障个人的自由和权力不被“多数”或“少数”人的即时意愿侵犯。故而《共绘网》建议：各国、各地区应建立健全代议政制，倾听民意，扩大民主氛围，化解社会矛盾。您认为呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
民主有什么用呢？第一，作为一种政治制度，它要解决的是与政治权力相关的问题，即用非暴力手段解决权力的分配与更替。按照民主的制度安排，人们只要按规矩出牌，就不必用暴力手段解决 权力的分配与再分配以及政权更替。 第二，民主提供了一个出气口，让民众泄愤。民主的出气口就是每个人手上的一张票。不满意就不投他的 票，气就算出过了，情绪也发泄了，尽管这张票事实上没有用，不满意的那个人还是当选了。不过那也没 办法，民主的程序就是这样。西方社会在民主制度确立以后就趋于稳定了，在此之前常常是动荡不定的， 甚至有溃乱的风险。 第三，在理论的层面上解决了权力的合法性问题，即“权力是谁给的”这个问题。人类历史上也有其他合 法性来源，比如武力打天下，成者为王败者为寇，这种权力更替的方式是非常暴烈的，总是对社会造成破 坏。世袭制也是一种制度安排，然而在现在这个时代，已经得不到人们的认可了。相比之下，民主的合法 性更契合于现代的理念，所以它成了现代社会的一种价值。 尽管说民主解决不了很多问题，但有这三个用途，就已经很好。所以说民主是个好东西，我们需要建设民主。 民主的形式可以很多，西方代议制应该不是标准的版本，也不是唯一的版本。
(0)由于中央拥有对香港特区的主权性管治权，由于中国是一个单一制国家，由于中国国家机构的组织原则是民主集中制，因此，全国人大及其常委会、中央人民政府（国务院）等拥有香港特区的一部分立法权、行政权和司法权，香港特区因而不可能实行英式议会内阁制或美式三权分立制。全国人大及其常委会和中央人民政府（国务院）所拥有的香港特区的一部分立法权、行政权和司法权，是中国对香港特区拥有主权的表现，是主权和治权不可分割的体现。香港特区的管治权包括了两部分：一是中央基于主权而拥有的主权性管治权，二是香港特区基于中央授权而拥有的自治性管治权。单一制国家和联邦制国家的一个重大不同之处，就是前者只有中央政权才享有主权，地方无从置喙；而后者则是联邦中央政府和地方成员单位共同享有主权。中国是单一制国家，中央不可能不掌握地方的一部分立法权、行政权和司法权，否则主权和治权就分裂了。在单一制、民主集中制的情况下，香港特区要出现美式三权分立制和英式议会内阁制，那是根本不可能的事情。
(0)农民不关心政治，只能是待宰的羔羊; 工人不关心政治, 只能是受剥削的奴隶; 知识分子不关心政治，只能是权贵的木偶; 企业家不关心政治，只能是养肥后待宰的猪; 军人不关心政治，只能是杀戮的刽子手。国家属于人民，关心政治，才能国泰民安。
(0)现代国家普遍实行代议制。资本主义国家的代议机关是议会，所以资本主义代议制又称议会制。中国的人民代表大会制度是新型的代议制，人民选举代表组成人民代表大会统一行使国家权力。
(0)增进自己所提出的观点的自信，这是因为在争议中各自的立场逐渐明确，于是也就从一开始的多种声音，到主要的观点明确......确实有些事情的争议是当事人和旁观者的主观选择导致的，但很多时候争议其实意味着你可以在某一视角找到足够的支持者，无形中获得很多来自民众支持自己的传播帮助，比如《共绘网》。
(0)倾听民意，往往建立在文化和地位的基础上。想说不会说，说了没渠道是沟通或者说代说却不知前因后果。“代议制”有但是人少，不能表达所有人的观点。很多问题有，但总是为了其他的利益和更多的事情耽搁
(0)在代议制政治运行了两百余年的美国，产生政治分野的原因居然既不是阶级认同，也不是经济利益，更不是身份影响，而是对不同的道德观点的相信。这听起来像是一个典型的、不可救药的晚期中华帝国的表现，而不是一个运行良好的民主政体所应有的样子。特朗普的参选使得道德问题确实成为了一个重要的矛盾点。自由派们指控特朗普是一个道德破产的骗子，他在白宫的表现让美国在全球的道德地位蒙羞，而支持特朗普的保守派则是没有良心和原则的白人至上主义者；保守派们认为希拉里·克林顿是一个无耻的妖妇，心狠手辣，豢养毫无主见只会给她在民主党的傀儡们投票的非法移民们机会，从而让民主党成功垄断美国政治中的所有权力。即便在选举结束后，这样的道德攻讦仍然没能有丝毫收敛。民主党人相信共和党将华尔街的利益放在美国整体之上，华盛顿仅仅为了1%的权势集团服务；共和党人指控民主党正在变成一个“社会主义”的政党，将要实施有史以来最为疯狂的大政府和高福利政策，而积极推行这一切的人却都是“非美国的”。是的，相比具体的议题、政策；相比理性和数据，道德评判、认同和愤怒成为了美国政治的主旋律。
(0)代议制是以议会为国家政治活动中心，由少数代表通过讨论或辩论进行主要立法和行政决策的政治制度和政权组织形式。亦称国会制。因代议方式不同，代议制政体分为议会君主制和议会民主制两种。议会君主制的国家元首是世袭的国王，议会民主制的国家元首是选举产生的总统。议会实际权力大于君主或总统，君主或总统只是名义上的国家元首。代议制始于英国，后来被许多国家采用。在现代政治中，由于人口众多，民主国家需要有某种形式的代表制。因此在历史发展过程中为解决与代表制相关的许多问题，如关于选举人的资格、选举区的划分、选民的分配、选举的基础、提出候选人的方法、确定选举人的意志的方法等等，都曾有过多种设计和规定。另外，政党政治在代议制政府中越来越占据主导地位，成为公民与代表之间的桥梁，并代表公民提出有系统的要求，而使议会沿着政党路线进行辩论。这已成为大多数代议制政府的特点。
(0)制度整合力的核心就是政体，政体是把一个国家组织起来的根本性制度。目前世界上典型的政体有两种，一种是代议制民主，一种是民主集中制为主要原则的人民代表大会制度。 在历史上，以政党竞争为象征的代议制民主有成功的案例，但其成功的前提是社会的同质化条件，即共同的国家认同和政治信念。也有导致政治问题越来越多的失败案例，比如30年代的德国、很多发展中国家，根本原因就是缺乏同质化社会条件或者同质化条件正在流失而导致政治分裂加剧。 总体上说，代议制民主是需要条件的，二战之后新兴国家150多个，没有哪个后发国家因为实行了代议制民主而走向发达序列。因为非西方国家面临的首要任务是如何把国家组织起来，以党争为核心的代议制民主，往往令后发国家落后的社会制度更加固化。
(0)
手机扫描二维码访问
