在《论出版自由》中，英国约翰弥尔顿指出“出版自由是一切自由中最重要的自由”，新闻自由的重要性不言而喻。
现代社会，海量信息扑面而来，大众难以花较多时间去分辨信息的真假，一切媒体和新闻工作者都享有新闻自由和言论自由，也有责任和义务提供给大众更多真实可靠的资讯和信息，但前提是应当站在公平、客观和全人类以及大多数人的立场，维护正义，否则就是偏颇，不可信。近几个月来香港发生的暴乱中，香港某些新闻媒体包括一些自媒体滥用新闻自由，散布谣言，渲染警察的暴力执法行为，挑起诸多争议等等。您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
香港“修例风波”已持续逾5个月，暴徒暴力行为不断升级，无数针对特区政府和警队的虚假新闻，也成为暴徒继续施暴的幌子。美国彭博社12日撰文认为，假新闻和谣言正煽动香港暴力与愤怒，持续的危机已把香港拖入经济衰退，令国际社会质疑其亚洲国际金融中心的地位。彭博社12日发表题为《假新闻和谣言如何在香港煽动分裂》的文章称，网络谣言、假新闻和政治宣传正在淹没香港，两极分化的言论在助长不信任和暴力，使得危机更加难以解决。文章称，近日针对香港特区政府的谣传层出不穷，包括声称特区政府命令警察随意对示威者开实弹枪、设置银行提款限制、动用紧急法关闭金融市场和学校等，尽管特区政府对此一一澄清，但虚假信息的泛滥，仍令香港市民对政府的信心减弱。文章还称，虽然香港示威之初大致和平，但随住示威者内部分势力走向极端，支持和反对示威双方的论述也愈发激进，试图打赢舆论之战；反对派阵营还经常妖魔化警队与特区政府。以香港科技大学学生周梓乐堕楼一事为例，彭博社指出，此事发生后，各种说法开始在网上流传，包括声称周梓乐是被附近的防暴警察推下楼，警察阻拦救护车、拖延抢救时间等。谣传虽毫无根据，警方也明确否认，不少主流新闻媒体也表示此事相关细节仍待查证，数百名暴徒依然借周梓乐一事进行非法集结，有暴徒在试图抢港警手枪、妨碍港警执法后中枪。故意传播虚假信息的情况也屡见不鲜。文章称，香港大学新闻及传媒研究中心助理教授锻治本正人（Masato Kajimoto）及其实验室就以图片搜索的方式，揭露了一系列故意传播虚假信息的情况，如早前网络上声称是市民遭警棍打中头部后的脑扫描照片，后来被证实是经一名放射科医生修改造假的照片。锻治本正人认为，假消息能自我供给，像滚雪球一样愈滚愈大，会引导舆论趋向极端。香港“修例风波”自6月起已持续5个多月，暴力事件不断升级。近日香港暴徒疯狂在街头和校园打砸抢烧，全港100多个地点遭到严重破坏及堵塞；有暴徒当街殴打、严重伤害不同意见的普通市民，有人公然向运营的地铁车厢内投掷汽油弹，各种破坏手段之残暴令人发指。香港特区政府和各界团体对不断升级的暴力破坏和伤害行为予以严厉谴责，指出暴徒的行径远远超出“和平集会”“言论自由”的范畴，甚至远超文明和道德的底线，必须予以严惩。
(0)“崇尚自主性的激烈表达者认为，言论自由做为基本权利才能彰显人的自我，并认为这是建立秩序的必要。常用的说法是“错误的言论也有表达的自由”，有人反对言论自由是为了寻求真理，在他们看来言论自由促成真理的发现只是额外长出的果实。并确定言论自由的原则之一是：言论的内容是中性的，与真理无关。”
(0)在当今社会，有很多的潜规则之说。在记者行业也不乏这样的规则。社会上闹得比较热的就是有偿新闻和虚假新闻。所谓有偿新闻，就是凡在采访中直接或间接获得了采访对象的好处(包括金钱、礼品、招工招干、入学旅游、娱乐、餐饮等)并撰写出稿件或制作出节目公开发表或播出，不论其稿件或节目是否具有新闻价值，均可视为有偿新闻行为。而虚假新闻是指未能真实反映客观事物本来面貌，带有虚假成分的报道。凡虚假新闻都有一个共同特征，即新闻报道者离开新闻赖以产生和依存的客观事实，任意凭着个人的主观愿望或依据他人的意志去报道新闻。
(0)
手机扫描二维码访问
