与西方世界一样，香港是一个倡导自由的地区，然而，近三个多月以来的香港似乎是“自由过了火”，连绵不断的暴乱、冲突让人不堪忍受。
在大多数国家和地区，和平游行争取诉求是受法律允许的。但在香港多场示威游行中，激进示威者统一戴上口罩遮盖面容，避免他人认出，以图逃避刑责，这并不是合理游行，而已变质成为暴乱。不少西方国家已订立“禁止示威蒙面法”，认为市民参与示威游行理应以真面目示人，让他人知道其所表达的诉求，在文明社会下市民要对自己的行为负责。对此，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
香港《禁止蒙面规例》生效后，香港警方共拘捕77人，其中74人涉嫌在非法集结时蒙面，另外3人因不合作，于警方截查时拒绝除去蒙面物品被拘捕。香港各界表示，《禁止蒙面规例》的订立，实在是必须、必要的。香港警务处刑事总部高级警司吴卓衡表示，制定《禁止蒙面规例》的目的是吓阻企图蒙面犯法者，以及让警方更加有效调查罪案，警方对这些能够便利执法的措施表示欢迎。 吴卓衡还称，公众在公共场合蒙面没有问题，只要按要求除下蒙面物，让警方核实身份就不会触犯法律，过后也可以再戴上。此外，公众在生病以及有合理辩解等情况下，也可以蒙面而不触犯法律。吴卓衡说，法例的最终解释权归于法院，警方会适时加强宣传及作出补充。有人说《禁止蒙面规例》侵害了香港人的“自由和权利”，其实这是完全错误的说法。正因为有这个法律，就可以让香港大多数守法市民免于受到蒙面暴徒伤害的恐惧，恰恰是维护了绝大多数香港人的自由和权利。蒙面犹如隐蔽了身份，唯有禁止蒙面，才能令暴徒有所顾虑，故《禁止蒙面规例》的订立，实在是必须、必要的。吴卓衡还称，公众在公共场合蒙面没有问题，只要按要求除下蒙面物，让警方核实身份就不会触犯法律，过后也可以再戴上。此外，公众在生病以及有合理辩解等情况下，也可以蒙面而不触犯法律。吴卓衡说，法例的最终解释权归于法院，警方会适时加强宣传及作出补充。
(0)为应对示威游行中频繁出现的严重暴力打砸行为，法国政府于2019年4月颁布了旨在防止游行中的暴力行为和惩罚肇事者的“反暴力游行法”。该法规定，在游行示威中“故意全部或部分遮挡面部、企图在破坏公共秩序后不被认出”的行为，将面临最高1年监禁和1.5万欧元的罚款。此外，在示威游行中戴围巾、头盔和潜水镜的人，如不能提供“正当理由”，可能会被逮捕、拘留和起诉。在美国，至少有15个州制定了禁止蒙面的相关法律。尽管各州法律表述不一，但核心均是在示威游行时禁止蒙面或以其他任何方式遮掩身份，逃避法律制裁。其中，纽约州针对示威者的反蒙面法最早可追溯到1845年，并在1965年重新修订。该法严禁任何人蒙面或以任何其他不寻常或不自然的着装、易容等伪装后与他人在公共场所游荡、滞留、集会，故意允许、协助他人伪装后在公共场所这样做也属于违法行为。亚利桑那州2018年初对该州的反蒙面法进行了修订，不仅规定以面具或其他伪装遮掩身份为犯罪行为，还规定那些遮掩身份从事犯罪行为的将被加重处罚。
(0)香港特首林郑月娥4日下午宣布，当天早晨召开的特别行政会议决定引用《紧急法》，订立《禁蒙面法》，以阻止香港社会暴力情况的愈演愈烈。该法将于5日零时生效。根据《禁蒙面法》的规定，任何人违反该法可处监禁一年及25000港元罚款，该法也有一些豁免条款。林郑月娥特别强调引用《紧急法》并不等于香港进入紧急状态，政府也并未宣布香港进入紧急状态。 坚决支持特区政府订立《禁蒙面法》。我认为这在当前确有重大意义，从长远看亦有利于维护香港法治，希望香港反对派配合该法的实施，将此作为扭转香港乱局的一个契机。
(0)据美国有线电视新闻网（CNN）6月30日报道，“反法西斯运动”示威者与“骄傲男孩”等右翼团体在6月29日的游行示威中，就曾发生冲突，致3人被捕，8人受伤（其中包括3名警察）。 也正是在那次游行之后，波特兰警方发出呼吁，希望当局立法阻止示威者佩戴面具。 “很多人在戴上面具之后会变得更加暴力，因为他们知道自己不会被辨认出来。”波特兰市警察局局长丹妮尔·奥特洛说，“立法禁止游行时戴面具，真的会很有帮助。” 无独有偶，这几天，几乎全民上下纷纷支持警方平息暴乱，谴责示威者暴力行为的呼声，也同样发生在澳大利亚。 8月20日，在澳大利亚昆士兰州，警方刚刚被当地议会授予采取更多手段应对游行示威的权力。 据英国《卫报》网站报道，随着昆士兰的抗议活动不断升级，当地警方被授权采取更为强硬的措施，包括对合理怀疑对象进行搜查、没收违法物品等。 报道指出，在过去一段时间内，抗议者经常阻断昆士兰州省府布里斯班的交通，并采取暴力手段。该州州长安娜斯塔西娅·帕拉什丘克8月20日在州议会表示，抗议者使用了“险恶的战术”，制作了装有玻璃碎片和气体的装置，容易使人受伤。 在此背景下，昆士兰州议会通过法案，扩大了警察权力。 “每个人都有和平游行的权利，但是有些行为是不可取的。阻塞公路是危险、鲁莽、不负责任、自私和愚蠢的。一些示威者所使用的阴险的战术是危险的，目的是制造伤害。”帕拉什丘克在个人社交媒体上如是写道。澳大利亚昆士兰：有合理怀疑对象，警方就有权搜查！
(0)拿钱办事，毫无底线，暴力成性，随时戴着口罩不敢以以真面目示人，看看这些废青们就像一个个见不得阳光的蟑螂。问题来了，这些原本单纯的青少年，是谁将他们一步步引上这条泥泞之路的？网友孤烟暮蝉是这样评论的：2019年的夏天终究会过去，一如2014年的一样。那些在街头被牺牲的余生也是被抛弃的，那些在狂热中丧失的，最终会要用一辈子来捡拾。因为一个正常人是不可能在口罩下生存一辈子，那些疯魔那些阴暗，那些人性的泯灭，最终都要像摘下口罩一样，一点一点地清除，如果你们还有余生的话。香港知名演员陈百祥是这样评论这群低等动物的：暴力行为触犯了香港法律的基石，香港民主自由排位第16位，比排26位的美国还高，你还要争取什么？
(0)美国民众在社交媒体上的疾声呼吁，有没有让你感觉似曾相识？ 在海外华人和中国留学生们抗议乱港分子的集会上，以及在中国互联网上，呼吁示威者“摘口罩”的声音亦同样几乎响彻云霄。 只不过，美国网友正在谈论的示威游行，并非发生在香港，而是在美国本土。 游行开始前，波特兰警察就抓了6名抗议者。 事情发生在几天前。 据美联社8月17日报道，美国俄勒冈州波特兰市当天爆发示威游行，警方逮捕了至少13人，并没收了金属棍、防熊喷雾和其他武器。而示威游行前，波特兰市市长特德·惠勒则在福克斯电视台一档节目中表示，波特兰不欢迎暴力，已经做好随时应对的准备。 “不管你是谁，持何种政治立场，只要你在这座城市搞暴力活动，就会被追究责任。”惠勒警告称。警告并未仅仅停留在口头上。 美联社报道称，为应对此次集会，20多家当地、州和联邦执法机构（包括联邦调查局）人员集体出动，全市1000名警员都在为此次集会执勤——尽管按照波特兰警方的说法，上街游行人数最多时也就1200人，这一数字还在傍晚时下降到约400人。 英国广播公司（BBC）8月18日报道称，集会由美国极右翼团体“骄傲男孩”发起，旨在将极左翼组织“反法西斯运动”列为国内恐怖组织。 而“骄傲男孩”自身，此前已被美国民权组织“南方贫困问题法律中心”列为仇恨组织。 就这样，8月17日的波特兰街头上演了极左翼和极右翼组织针锋相对的画面——参与游行的“骄傲男孩”部分成员戴着头盔，而“反法西斯运动”成员也身穿黑衣、佩戴头盔和面具等。为防止暴力冲突，市区内设置了路障，封闭了街道和桥梁，甚至在集会开始前，警方就已出手逮捕了6名计划参加示威的抗议者。 “我们的做法是为了确保每个人的安全。”波特兰警方在处置完游行后发布的公报中这样写道。
(0)历史证明，热衷于参加所谓“民运”的大多是社会中的失意者；而“民运”的组织者、操纵者也深知此道，大肆贩卖“贬抑社会”以迎合和团结更多的失意者。正如埃里克·霍弗在《狂热分子》中指出的“在把时代的一切痛骂得一文不值以后，失意者的失败感和孤立感会获得巨大的缓和，并会获得巨大的快乐。”今天香港的失意者身着黑衣即丧服，不但是对现存香港社会的彻底否定，还会引发他们的一种力量上的幻想和共鸣，仿佛他们正在摧毁并重塑香港，从而成为香港的救世主。
(0)无论是从心理学理论上，还是从游行示威实践中来看，这种黑衣蒙面的“黑群战术(Black Bloc)”，不仅使示威者有通过同样装束带来的组织性、仪式性以及相互支持的安全感，还在事实上使他们对实施暴行有更大的侥幸心理。国外的实践证明，黑衣蒙面的游行示威几乎都会伴随着暴力。也因此，反对蒙面游行已经成为当前国际法治的标准操作，特别是香港反对派一直试图投靠的英美国家，对游行示威或暴力行动中的蒙面行为，更是立法严禁。
(0)
手机扫描二维码访问
