社会主义和资本主义都是人类进步的社会历史产物。它们的性质根本对立，但在当代同处于人类社会发展过程中的第二大形态，具有共同的“社会存在”——“以物的依赖性为基础的人的独立性”。
社会和资本在相当长的历史时期内都会共存于人类社会。它们之间既对抗又传承。在当代世界，社会和资本之间的矛盾运动虽然错综复杂，但两者的共存展现主导地位。从历史的发展阶段来看：资本主义适合中小企业的发展，而社会主义适宜发展大型企业，两者各具特色，解决之道是少谈“主义”，多谈（强调）“互融（融合）与互鉴”？你说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
英国是第一个开启工业革命的。在这之前有一个长期的助跑阶段，乡镇企业在英国繁荣了一、二百年，满山遍野的乡村企业到处都是。英国政府大量地鼓励英国乡镇企业和比利时、荷兰、爱尔兰、法国等国家的乡镇企业竞争，制定一系列贸易保护法令帮助他们创造欧洲和全球市场。 而且这个乡镇企业的繁荣，是由一大批富裕的依靠全球殖民和奴隶贸易发财商人集团（阶级）帮助融资、组织生产和销售的，因为单门独户的农民不可能自己依靠劳动分工去组织企业、创造大市场，他们缺乏资金、原材料，也不知道销售渠道在哪里，知道了也无力控制和维持安全、惩罚欺诈。 是这些商人把原材料拿给农民，提供信用担保，负责销售。他们都是“持剑经商”，同时还依靠强大皇家海军的武力保护。因此原始工业化阶段的出现需要一个强有力的政府和中介，这个中介就是一大批在政府的支持下，通过全球贸易致富的商人，由他们形成的。
(0)日本的芸芸中小企业呢？那些依然健在的中小企业主呢？您会问：能有多小？只有30人，就在东京一座普通社区里，典型的街道小厂。他们生产的只是我们孩提时很熟悉的，铅笔。连他们自己都承认，铅笔生产工艺和400年前没什么太大区别！在移动互联向物联网飞速转型的时刻，这样的传统小企业，有什么可看的？这家名叫北星的街道铅笔小厂，已经有100多年的经营历史，已经成功传承了4代，刚刚顺利完成第5代家族接班。而且他们目前依然是纯利超过10%、每年两次发双薪、全日本前三强的行业领军者。您还会看不起他们吗？
(0)2017年5月5日，国产大飞机C919终于试飞成功，其液压系统来自一家不为人知的小公司——德国汉臣。 如果说发动机相当于心脏，燃油相当于血液，那么液压就相当于肌肉 ，对飞机操纵至关重要。汉臣公司由赫伯特·汉臣创办于1925年，专攻液压系统。从第一家飞机A300起，空客公司就一直是汉臣的主顾，但这家给C919与空客提供液压设备的公司，员工只有约200人。 刻板印象中，汉臣这种小企业往往“不稳定”，很容易倒闭或老板跑路。但家族企业的性质让老板跑路不那么简单，同时由于德国中小企业往往更偏爱一种更长久稳固的关系，他们反而更在乎留住员工。08金融危机时，连博世这种大企业都在裁员，但汉臣的员工却一个都没少。 在德国，家族企业性质的隐形冠军不胜枚举。这里穿插这样一个小故事：20多年前，一位名叫Yvonne Schmittenberg的德国美女，正在法国的一家投行工作，过着光鲜的金融精英生活。有一天，她奶奶突然给她打电话，叫她回德国老家继承祖业：一家螺母制造厂。 这家工厂叫Schmittenberg Metal Works，是由Yvonne的爷爷奶奶于1932年创办，专门制造焊接螺母，第一个客户就是大众甲壳虫汽车。虽然有过纠结，但Yvonne最终还是遵从“内心的呼唤”，选择离开了五光十色的塞纳河畔，回到老家尘土飞扬里的工厂车间。 焊接螺母通常只有枚硬币大小，看似简单，但背后牵涉冶钢、材料等多种工艺，极具技术含量。造车时，焊接螺母被用于固定座椅和安全带，必须极其牢固才顶得住撞车时的巨大冲击。Yvonne家生产的焊接螺母质量变态，即使挂上总计8吨的四辆奔驰车也不会脱落。 正是靠这样的质量，这家小公司存活了将近100年，它跟汉臣公司一样，在全球制造业版图上有一个著名的标签：隐形冠军。 隐形冠军有三个典型特点：一是规模小，家族企业居多，因此也很难像英美制造业企业那样离岸外包；二是某一个细微领域在国际上享有盛誉；三是特别关注长期利益，人员与经营战略比较稳定。 与靠烧钱烧出来的独角兽以及靠说故事装点成科技公司的二房东不同，德国中小企业尤其偏爱“稳定”，对盲目扩张与资本市场都不感兴趣。汉臣第三代传人曾表示，作为家族企业，他们并不关心股票市场，因此也免于被资本市场裹挟，只求每年7-8%增长率的稳步成长。 德国管理学家赫尔曼·西蒙曾调查了全世界近3000家“隐形冠军”，即那些规模较小、在细分领域市占率数一数二且不为公众所知的企业，发现1/3以上在德国（1307家），超过第二名美国（366家）与第三名日本（220家）及后几位的总和。
(0)丹麦广播公司 Philip Khokhar：您在早期加入中国解放军，并在离开后创立了华为这个商业帝国。您是否理解国外一些人对此感到非常困惑？您大体上是共产主义者还是资本主义者？您是否需要两者选其一？ 任正非：第一，全世界军人退伍以后都会就业，世界各国都有这样的情况。几十年来中国退伍军人有几千万，这几千万人不可能待在家里不就业，我只是几千万人中的一个。 第二，华为公司到底走的什么主义，我们也不知道。我们有9万多的员工有公司的股份，我个人的股份最多，也不过1%左右。当然，我们的分配方式不一定适合其他公司，我们是高科技公司，财富在每个人脑袋里，不能都在我的脑袋里，如果把利益都给我，大家都跑光，实际什么都没有了。所以，我们按照大家脑袋里的重量，每人分一点股份，形成我们这种主义，可能就是“不三不四”主义，不知道怎么定义。我们认为，这是员工资本主义。
(0)现代农业公园在北美、欧洲和日本等地较为流行, 发展较成熟且各有所长。北美和欧洲的现代农业公园多在家族农场基础上建成, 具有悠久的历史和深厚的文化积淀。德国市民庭院农业是市民在自家花园中种植少量蔬菜和粮食;法国利用农业的生态和景观功能将其当作污染的地区与居住区用绿色隔离带分开以营造一种宁静清洁的生活景观。 20世纪80年代, 日本、马来西亚等地出现以农业公园命名的农业园区, 例如日本的江永崎农业公园、松板农业公园、马来西亚的沙巴农业公园, 英国的科茨沃尔德农业公园 (Cotswold Farm Park) 、加拿大萨斯卡通农业公园 (Saskatoon Zoo Society) 、美国的谢尔比农业公园 (Shelby Farm Park) 、罗宾斯的朋友农业公园 (Friends of Robbins Farm Park) 等。 现代农业公园在我国相对国外起步较晚。上世纪90年代, 中国香港和台湾地区出现许多生态教育农园, 例如香港的嘉道理农场暨植物园、清静农场, 台湾的武陵农场、福寿山农场、高雄农场、兴福寮花卉综合农场、福田园教育休闲农场、北关休闲农场、千户传奇生态农场、活力健康农场和旺树园养生教育农场。从发达国家和我国香港、台湾地区农业公园的发展来看, 我国还处于起步阶段, 在发展模式层面还有许多问题亟待探索与整合:现代农业公园的科研和生产性更强, 而休闲游憩功能偏弱;大多局限于乡村、农田, 活动类型不丰富, 定位更倾向于具有观光功能的农业基地和旅游景区, 因而其发展模式主要围绕农业观光展开, 种类较少且缺乏互动;基础规划设施建设滞后;对周边地区影响力小, 游客到此的频率和停留时间有限。与德国、法国、美国等西方国家相比, 日本现代农业公园发展速度快且成效显著。在农耕文化传承、气候地理条件、产品消费结构等诸多方面有相似之处。
(0)坚持市场化的改革方向。 承认和保护个人和企业的经济利益追求，重视发挥市场竞争的作用，重视保护产权，发挥市场配置资源的基础性作用和政府的导向作用，是中国渐进式改革的主要实践。中国坚持自己的特色，没有盲目照搬西方模式，高度重视发挥市场机制的基础作用，但也认识到市场机制发育的长期性和目前存在的不完善。 如果从大的方面回顾，改革最为核心的变化是承认物质利益追求和保护合法的经济利益。这是从80年代安徽和四川农村改革实行联产承包责任制开始的，从农村改革进入国有企业的改革，直到处理中央和地方关系的税制改革，以及最近推出的金融体制改革，凡是改革成功之处，都在这一最基本的问题上坚持了市场制度的信条。 以渐进的方法引入竞争机制，并且逐步健全适合国情的产权制度、信用制度，是中国的独特之处，在学院经济学家围绕产权和竞争激烈争论着的非此即彼或非黑即白的区域之间，中国找到了现实存在的灰色区间，在市场化这一根本问题上走出了迂回和有特色的道路。 值得提出的是，中国在处理政府和市场关系上非常务实，因为两者最终都是为发展服务的。在发展的初期，市场体系并不存在，企业家阶层也软弱无力，政府在培育市场和促进发展方面发挥了重要作用。当经济发展到一定阶段之后，政府和市场这两只手的关系逐步发生变化，企业家阶层开始成长并且发挥重要作用。这是具有制高点意义的问题，各个高增长的地区都有一个善于引导的政府，虽然发挥作用的方式很难用同一个公式表述。 改革后的税收制度使地方政府之间存在竞争关系，明智的地方政府为了实现增长，更加重视发挥企业家的作用，这是诠释中国出现高增长的一个重要原因。但是，今后的挑战可能恰恰来源于这个环节。
(0)我们到过很多中国景观大道观光、自驾， 但却很少深究背后的伟大工程。也许连中国人都不知道， 自己的国家是多么牛！我们很惊讶地看到， 一座座桥梁崛地而起， 一条条道路铺向天际。中国公路桥80万座，铁路桥20万座， 总量加起来100万座，数量世界第一。中国地铁通车里程3095公里， 美国是1100多公里， 我们又是世界第一。中国高层建筑有34.7万幢， 百米以上超高层6000多幢， 数量均居世界第一。世界十大港口中，有7个在中国， 不仅如此……每一个码头所运用到的技术， 都让外国人直呼，“看上去就像科幻电影”！中国已从70年前的百废待兴中， 站了起来！70年前我们落后于世界， 70年后我们引领世界！
(0)建议不要提中国具有政治制度上的比较优势（不要提“主义”），只要讲这种制度目前适合于庞大的、多民族的中国就行的，否则有井底之蛙的嫌疑；我是爱国者，但是爱国的方式多种多样，我选择理性的分析、批评与建议是最好的爱国方式。那种义和团式的中国什么都好、优越于西方、西方什么都坏的表面上的爱国主义实质上的害国主义，把中国导向闭关锁国的道路。
(0)如果眼界仅限于此，那将了无新意。法国作家纪德说：关键是你的目光，而不是你的所见。“共绘网人”的思考，没有停留在自大萧条始，延续至今的干预主义、福利主义、乌托邦主义对市场与政府界限的破坏，以及以各种名义对自由的侵犯这些事实本身，而是将目光转向如何撼动形形色色的“破坏者”的理论根基。“共绘网人”注意到，无论是自由逐利的市场，还是维护社会秩序和正义的政府，做决策的都是一个个具体的人，而人的本性是相同的，且很难改变。那么，为什么不能用分析市场运行的方法来分析政府的决策行为呢？“共绘网人”用犀利的目光，敏锐地抓到了“破坏者”的软肋和逻辑缺陷。好答案来自好问题......
(0)
手机扫描二维码访问
