曾几何时，G7是权力和地位的代名词，汇集了世界上工业化最先进的七个国家，而现在被G20所取代，前者是小集体，后者才是大集体，促进世界发展。
G20峰会始于2008年国际金融危机，临危受命，将滑向悬崖的世界经济拉上稳定和复苏之路，这其实也是发展中国家崛起的标志。作为大集体，20国集团成员涵盖面广，GDP占全球经济的90%，在推动全球经济发展的同时，我们也要关注如何解决全球发展不均衡和缩小贫富差距问题，唯有共同发展，才能减少各种政治、经济摩擦，才能走向可持续道路，这需要大智慧。您觉得呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
二十国集团（G20）26日宣布，G20正在采取迅速有力措施，包括向全球经济注入超过5万亿美元资金，以应对新冠肺炎疫情及其影响。G20领导人应对新冠肺炎特别峰会当天以视频会议方式举行。与会各国领导人在会后发表的联合声明中说，我们正在采取迅速且有力的措施，支持经济，保护劳动者和企业，尤其是中小微企业；我们正在向全球经济注入超过5万亿美元资金，作为有针对性的财政政策、经济措施和担保计划的一部分，以抵消大流行病对社会、经济和金融的影响。声明说，G20承诺竭尽所能，动用现有一切政策工具，以最大程度降低此次大流行病对全球经济和社会造成的损害，恢复全球增长，维持市场稳定并增强经济韧性。G20支持各国央行根据授权采取特别措施，增加金融稳定以及加强全球市场流动性。 声明说，G20将努力确保重要医疗用品、关键农产品和其他商品和服务的正常跨境流动，并努力解决全球供应链中断问题。 声明要求各国卫生部长在必要时举行会议，分享各自国家行之有效的经验，并在4月的部长会议前采取一系列紧急行动以共同抗击此次大流行病。 声明表示，G20将同一线国际组织，特别是世界卫生组织、国际货币基金组织、世界银行及其他国际组织一道，尽一切努力克服疫情。 此次峰会由今年G20主席国沙特阿拉伯主办，G20成员、嘉宾国以及相关国际组织负责人与会。
(0)网上曾有人戏言，如果将百年前和今天作一比较，会发现其实历史在原地踏步。1900年，打进北京的八国联军几乎囊括了当时世界上所谓的“列强”：英、俄、日、法、德、美、意、奥；而如今，“G7”/“G8”集团则由西方几大工业国组成，除了“伪列强”奥匈帝国早已灰飞烟灭，为“后起之秀”加拿大所取代外（实则加拿大当年就内嵌于“大英帝国”之中），两份名单竟惊人地一致——世界的权力与财富格局确实有着强大的惯性与顽固的承袭。 但变局又是显而易见的：百年前，所谓的国际事务即是列强间的争斗往来，他人无权置喙，而今天，西方再重要，也不可能肆无忌惮地决定全球态势了，否则也不会出现“G20”这样的协调机制了。 而在这一产业、财富、力量的重新布局中，最大的变量就是以中、印为代表的新兴市场国家，它们携自身人口、土地、文化尤其是立国规模宏大之力，吸纳西方数百年科学技术积淀之功，一跃而起，将全球产业链条、要素市场、价值分工作了极大的重构，使得世界治理秩序、运转逻辑、权力架构有了迥异于百年前的样貌。 今天的中国是有力量的，这点切不可妄自菲薄。
(0)G20只是个小会，也不会改变什么。谈，要拿出诚意，打，我们不怕。 其实，谈也罢，打也罢，我看未来，破美元、伐科技、长平坑美亦未可知，三家分美亦未可知。 引用牛大一段话吧：美国佬真傻呀，天天瞎忙活，给GCD拉套，给中国人民拉套，真是毫不利己，专门利人。国内还有一帮子SB无比的吹鼓手，他们要是为了赚美元我真支持他们，就怕他们不是，就怕他们真觉得自己跪舔蠢猪的行为是智慧的表现。快刀洪七， 2019年6月17日。
(0)目前看来，中美关系无疑正在从以经济合作占主导的关系向以经济和地缘政治竞争更占据主导的关系转变。如果双方能继续彼此接触，并试着就其未来关系走向达成一致，将对解决争端有所裨益。 减少世界上两个最大经济体之间的经济和政治不确定性，可以为未来经济的增长和发展打下坚实的基础。但当下，彼此间隔阂似乎相当深，找到双方一致认可的解决办法并非易事。
(0)一个多星期前，瑞典皇家科学院把今年的诺贝尔经济学奖颁给了三个人。 理由是：“表彰他们三位利用实验性方法在全球脱贫方面做出的贡献”。 摆脱贫困？这个中国很熟啊，这三位经济学家做了什么研究呢？这三位经济学家深入到印度、中东、非洲，经过一番调查和试验，发现了一个“贫困陷阱”怪圈： “为什么穷人的孩子即使有钱也不去上学？ 为什么他们放着免费的健康生活不去享受，却要自己花钱买药？ 为什么他们能创业却难以守业？为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么用？……” 在以前，大多数西方经济学的观点里，穷人之所以穷是因为他们没有资源，只要给他们资源，他们都能摆脱贫困。 但是事实证明并非如此，全世界扶贫也有这么多年了，有些地方的贫困人口非但没有减少，反而还增加了。而这三位经济学家不一样，他们随机把人（学生、教师、农民等）分成实验组和对照组，人为地对实验组实施某种政策干预，再和对照组进行比较。 而且这种干预都是很细微的，比如说要不要给孩子们打疫苗？要不要给穷人开个借记账户？要不要给每家每户发蚊帐？ 比如打了蛔虫和没打蛔虫的两组孩子进行比较，就得出了一个结论： 一个童年打过蛔虫的肯尼亚孩子，比不打蛔虫的孩子能多赚20%。比如在印尼农村做实验，一组人定期给加了铁元素的鱼酱吃，一组没有。 经过几年后发现，铁元素的补充让人工作更努力，收入也增加了，买一年的加铁鱼酱只要7美元，补铁后一个男性一年收入可以增加46美元，可以极大加快财富的累积速度。 比如在肯尼亚的一个学校里做实验，看给孩子们免费发教材和不发教材，允许孩子把教材带回家和不许带回家，学习成绩有没有差别。他们感到很疑惑，为什么不去提前打蛔虫，而是要等到生病才花钱治病呢？ 为什么在买食物的时候不买有营养的加铁鱼酱，而是要买味道好吃的呢，营养不够工作效率怎么高呢？ 最后，他们得出的结论是：“穷人之所以穷，是因为他们没有有效地把资源用在自己和家庭的发展上。”比起以前西方经济学的理论，这三位经济学家算是有不小的进步，因为非洲扶贫确实会碰到类似的事： 穷人把政府发放给他们防止疟疾的蚊帐，拿去做成了婚纱。把本来防艾滋病的免费TT当做了气球。但是他们的研究成果，怎么看都和诺贝尔奖这个奖项应有的含金量不匹配。 因为类似的事情，中国早就已经做过了，而且早就有充分的成功案例和经验了，也没见谁给中国扶贫的人发个诺奖啊？
(0)完善社会保障。西方发达的资本主义国家之所以能较好地解决贫富差距问题，是和他们拥有完善的社会保障体系不无关系的。与之相比，我国的社会保障工作才刚刚开始，还有很长的路要走。因此，在缩小贫富差距的过程中，我们必须首先考虑建立起完善的社会保障制度。因为建立完善的社会保障体系，是构建和谐社会的一个基石。它不但关系到亿万人民群众能否安居乐业、老有所养、病有所医，还关系到亿万个家庭以至整个社会的稳定。因此，建立一套完善的能够覆盖全国所有人口（包括农民）的社会保障体系已成为我们的当务之急。
(0)
手机扫描二维码访问
