一些发达国家第三产业增加值和就业比重已达到了很高的水平。像美国的经济构成中，第三产业的占比超过了80%，而第三产业基本上就是服务业。
服务业的产值都是由消费带来的，因为服务业的商品本就是无形的，只有消费才会有商品。所以，美国的经济总产值至少有80%以上都是消费带来的，消费力越强，经济就越强。而美国第三产业人数特别是金融服务业人员超过第一和第二产业的蓝领群体，故而不得不让人联想，这是否与其为服务美元和掌控全球金融资产有关呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
世界经济列车不止有了发展油门，更有了安全刹车，未来似乎可以更好、更平稳地运行，但不幸的是，全球化轨道出了问题。全球化的趋势性与周期性之争又被显露出来，经济史学家所论证的周期性比趋势性更有说服力，想必会得到广泛关注，而中国主流经济学家一边倒地认定是“顺之者昌，逆之者亡”的趋势性。此轮全球化由美国主导，或称金融资本全球化，正在按下暂停键，抑或就此终结。新一轮全球化如何重启？怎样运行？又将有什么特征？近乎都是未定之数。百年未有之变局，国际资本何去何从？（作者：江涌）
(0)金融业已经成为美国经济核心和引擎。据测算，1980年美国的金融资产总量为15.46万亿美元，约为GDP的5.40倍，2016年金融资产总量达到220.86万亿美元，与GDP之比扩大到11.89。1980年以来美国金融资产的年均增长率为7.2%，而GDP年均增速为2.6%，前者是后者的近三倍。2008年次贷危机之后，美国金融资产年均增速由当年的负值迅速回升至3.5%，而GDP的年均增速只有1.3%，可见美国金融经济与实体经济失衡的状况没有实质性改变。
(0)作 者：乔良将军（中国著名军旅作家、空军少将）美国之所以没有通胀很大程度上就在于美元的全球流通。但是美国又不能无节制地发行美元，让美元不断贬值，所以要节制。 可节制后手中没有美元了怎么办？ 美国人有另外一套办法解决这个问题，那就是发行国债，通过发行国债又让输出去的美元重新回到美国。 美国人开始玩起一手印钱，一手借债的游戏，印钞能赚钱，借债也能赚钱，以钱生钱，金融经济比实体经济赚钱来得痛快多了，谁还愿意出大力流大汗去干附加值低的制造业、加工业实体经济？ 1971年8月15日之后，美国人逐渐放弃了实体经济而转向虚拟经济，渐渐变成一个半空心化的国家。 今天美国的GDP已经达到18万亿美元，实体经济为其GDP的贡献不超5万亿，剩下的大部分全都是虚拟经济带来的。 美国通过发行国债，让大量在海外流通的美元重新回到美国，进入美国的三大市——期货市场、国债市场和证券市场。 美国人通过这个方式钱生钱，然后再向海外输出，这样循环往复地生利，美国由此变成一个金融帝国。
(0)美国已经到了灭绝人性的疯狂程度了，他们什么手段都使得出来。我们要提高警惕，应改变战略战术，不能如以往按部就班应对了。一个国家的崛起从来就没有顺其自然就成就了伟业。尤其是非常时期必须采取非常策略和行动，全方位应对生存发展中的危机，确保国家民族安全利益。
(0)4月1日，也就是下周三，我们将全面放开金融市场，外资对证券公司、基金和期货公司的持股比例不受限制，也就是说可以设立全资公司了。很多朋友都关心这件事对金融市场的影响，今天就来讲一讲。 首先，金融放开这件事是我们一直都在推行的，2018年就宣布了在三年内全面放开券商持股限制，这是我们主动进行的。后来这一过程加快了，原本三年放开，现在是两年放开了，所以定在了今年的4月1日，至于为什么加快，相信大家都能猜出来原因。 很多人都认为国外金融业相当发达，比如美国是世界第一金融强国，一旦放开，是不是狼来了？我个人认为，虽然外资的持股限制放开了，但是这些外资公司肯定是要按照我国的金融监管政策来进行营业活动的。金融业和其他市场不一样，监管是其中极其重要的一环，所以还有专门的机构负责，也就是一行三会。我们和美国的金融监管的是有很多区别的，这里不展开说，很可能外资会有些水土不服。所以，在某些方面外资不一定能够竞争过本土的金融机构。就像谷歌在国内也没干过百度嘛，背后的原因也在于此。 当然，外资在某些方面还是很强的，比如在基金行业，国外的投资机构无论是策略还是手段都要丰富得多。比如2015年出现的股灾，一大原因就是外资的做空，某公司利用计算机进行幌骗交易，做空股指，短短一个多月就赚了几十倍。国外的基金公司都是真刀真枪拼出来的，大部分基金公司都已经无法跑赢指数了。而国内的基金公司跑赢指数的概率很高。因为人家的对手都是机构投资者，而国内的基金公司对手主要是散户。 而评级公司这方面，外资也是更具话语权的，全球三大评级公司，标准普尔、穆迪、惠誉都是美国公司，我们当年对大公国际寄予厚望，后来发生的事情大家可以自己搜索下，被停业了一年。金融的本质是信用，最直接的体现就是话语权和定价权，这是未来我们必须要重点掌握的。我经常说，我们是世界第一大黄金生产国和消费国，但是却没有黄金的定价权，有点遗憾。 大家现在还很关注，外资来了之后，股票市场怎么走。这一点，只能说外资对股票市场的影响是越来越明显了，毕竟外资可以买入股票，也会卖出股票，不同的方式对应了不同的市场走势，如果按照2019年初的估值看，买入股票的力量会更大，如果估值高于2020年2月底，那么可能卖出就占了主力，我们还需等一季度财报出炉。 从2019年开始，随着外资的涌入，股市走出了一波小牛市，创业板最高接近翻倍。但是从3月开始，北向资金开始流出了，大家也就看到了，股市开始进入下跌状态。目前，外资持股的金额已经超过了国内的主动型公墓了，对市场走势的影响显而易见了。
(0)智sir：实际上，自从实施了「里根经济学」后，美国就走上金融立国的道路，产业空心化越来越严重。 美国很明白这一点，挣扎了一段时间后自动放弃，开始玩更阴的手段。 1985年9月，美日德法英在纽约广场酒店签订《广场协议》，核心内容是：让日德英法的货币升值。英法德表面上唯唯诺诺，让自家货币升值，却一直阳奉阴违。美国虽然知道他们的把戏，却不敢乱斥责。 倒是日本，美国可以随便拿捏，因为是小弟。 表面上，美国让日元升值，那样日本货卖得贵，就没有了出口竞争优势。而日本政府也判断，即使日元升值，也不会动摇日本经济，反而增强了海外投资能力。 但实际上，美国的真正意图是狙击日本金融，彻底搞垮日本经济，然后再低价收购……拉美国家就是日本的前车之鉴。 日元的确升值了，日本企业出口受到严重影响，但没有往美国料想中的方向发展。 因为日本人对自己太狠了，他们想尽所有办法压低生产成本，即使日元大幅升值，商品出口依然有微薄利润。1980年，在日本横滨码头等待装船出口的日本汽车 此外，日本人风险意识太高，既不爱炒股，也不爱炒房产，哪怕日本放开金融市场，也让美国华尔街一筹莫展。 两年后，里根总统发现美国没有任何变化，更没有「伟大」起来，内心恼火。 其实当时的日本经济，已经绷成了一根直线，原本日元升值，就让出口企业奄奄一息，不少企业甚至缩减生产线，将新厂设到中国和东南亚地区，好转移成本。 而中国和东南亚国家，无论人力和物力，性价比都极高，日本货完全不是对手，导致一批批日企倒闭，造成日本的「产业空心化」，工人持续下岗。 日本虽苦，美国没有看在眼里，继续威逼日本减税，扩大内需……因为日本人有闲钱了，才会买美国货。 日本照做，实行一个新政策：减税1万亿日元，投入5万亿日元，以扩大内需。 这个政策，日本终于玩崩了。
(0)任泽平：制造业岗位流失冲击蓝领工人就业。美国中产阶级的崛起依赖于制造业大发展，制造业提供了大量相对高薪且稳定的工作岗位，1913年福特汽车公司的流水线工人便是最典型的例子。因此受制造业萎缩冲击最大的就是这些蓝领中产工人。2018年美国薪资最高的是计算机、法律、金融和医疗等高端服务业，接下来是制造业，最低的则是餐饮等低端服务业。高端服务业的就业岗位有限、职业技能要求较高，因此制造业工人往往只能向低端服务业转移，收入下降且岗位不稳定。中产阶级收入增长停滞。美国第二产业就业人数占比持续下降，第三产业占比上升。产业结构和就业结构变化带来收入分配上的变化。美国人均实际GDP平稳上升，1953-2017年间增长了238.9%；但是家庭实际收入的中位数却只增长了122.2%，尤其是1980年之后，收入增速显著放缓。经济增长的成果集中流向高收入阶层，而未惠及广大的中产阶级。 铁锈地带助力特朗普赢得大选。美国五大湖区的工业重镇随着产业变迁而快速衰落，被称为“铁锈地带”。当地的蓝领工人经历失业、收入下降、社区衰败、梦想破灭，正是这些未被精英阶层关注的沉默的大多数，帮助特朗普爆冷赢得大选。比较2008年和2016年的总统大选结果，最大的变化便是五大湖区周边的六个州发生了倒戈。
(0)美国是世界上最大的资本主义国家，这一点意味着美国必然是一个为币缘（华尔街美国）贵族集团提供了最好制度服务的国家，也必然是一个被币缘贵族集团反复打造以符合自身需要的国家。 华尔街美国的本性，最抽象地说，其实就是货币或金融的本性。这种本性从一开始就决定了华尔街美国的“超国家”或“虚拟国家”性质，决定了华尔街美国并不是美国华尔街，不是美国下辖的一个金融部门或美国拥有的货币权力中心。它是独立的，超然的，它与现实中的美国是一个同体共生的关系。
(0)“在华尔街美国彻底融入并一定程度上控制着‘大型跨国公司集团’之后，这个巨大的利益体和权力体，总体上是无形的。表面上可见的只是散布在世界各地的金融、工业、商业跨国公司和一些全球性的行业协会，但内部错综复杂的关联性却是外人看不到的。它的基本立场和行动计划需要通过综合各种公开的和隐秘的信息加以分析透视。例如，美国人Kenneth Bentsen是“全球金融市场协会”（GFMA）的CEO，也是这个协会的美国协会SIFMA的主席，他还领导了一个代表美国金融市场和证券行业的商业集团，叫做“介入中国联盟”（Engage China Coalition）。此人在中美第一阶段经贸协议签署之后对媒体发表的看法，即可部分折射出华尔街美国对于中国金融市场的看法。在今年1月中旬接受美国NPR电台的采访中他说道：美国金融公司的赢利每年只有20亿美元来自中国，还不到巴西的1/3，只是欧洲的1.5%. 他认为中美第一阶段经贸协议允许美国金融行业公平和有效地进入中国市场，他希望这是一个提供银行和保险业务服务、财富管理服务的巨大机会。如果将Kenneth Bentsen的讲话与华盛顿美国对华鹰派近年来通过政界、军界、情报界人士表达的对抗性政策立场相比较，很容易看出其中的不一致。这正是华尔街美国“超政治”本性的体现。（来源：观察者网）
(0)
手机扫描二维码访问
