近些年，各省各地区打造奢华政府大楼的现象越来越多，奢华地方政府大楼问题饱受社会各界的诟病。无论是发展繁华的省市，还是被列入国家级贫困县范围的陕西省等，它们都拥有宏伟气派的办公楼，浙江省长兴县政府办公楼被戏称为“世界第一县衙”，陕西汉阴县国土局建造了个小洋楼。改善办公室条件本无可非议，但凡事都有个度，逾越了应有的界限就向反面教材发展。作为地方政府机关，秉持“为人民服务”的工作宗旨，但当林立的豪华大楼与破旧不堪的居民楼形成鲜明对比时，人们对政府的公信力已然直转急下。地方政府真正要做的是踏踏实实为民做主、为群众办事，廉洁高效，而不是披上“鲜亮外衣”大搞噱头。日前，《党政机关厉行节约反对浪费条例》明确严禁党政机关办公楼不得追求成为城市地标建筑。政府大楼成为地标的时代可能有望早日终结。对此，你怎么看？政府大楼成为地标的时代能早日终结吗？
一共有人参与 条评论
我认为，政府大楼成为地标的时代能早日终结。政府本应该是服务民众、奉献民众的形象，但是随着社会风气的日渐奢靡，政府各种巧立名目的浪费愈演愈烈，用人民的税收收入建立豪华舒适的办公环境却美其名曰让政府大楼成为地标，这本身是一种可笑的行径。一个社会发展的标志不是政府大楼的豪华程度以及政府工作人员的福利和工作环境，而是社会每个成员的生活状况以及幸福程度。在现代化发展的今天，互联网成为人们发表言论以及剖析社会现实的主要工具，同时也增加了社会公信力度，各种豪华的政府大楼已经成为社会议论以及批判的对象，即使仅仅迫于舆论压力，政府也能够有所收敛，而且在当今反腐倡廉力度加强的情况下，政府大楼成为地标的时代必将早日终结。
(0)近年来，政府的“三公经费”分外受到群众的关注，作为“第四公”的政府办公大楼建设费用也纷纷引起人民的热议，这与政府财政预算不透明、审计不公开、账单明细不清晰有着很大关联。随着公众的民主意识、法律意识的提高，其参政议政的意愿也越来越强烈，政府豪华办公大楼成为地标的时代理所当然要终结。政府应该尽快转变职能，改变以往的过于强调树立政府威信的做法，转为加强服务民生的作风意识。在新时代下，只有充分发挥人民在市场主体的作用，才能让经济发展迸发出梦幻般的活力。
(0)首先，就中国传统延续下来的风俗习惯来说，古代的衙门是一个地区或城市的中心，中国古代的城市多是由政治中心发展起来，然后才是经济和文化中心。现代的政府大楼越建越奢华成为一种流行的趋势，这与传统也有一定的关系。其次，地区政府打造奢华政府大楼的背后是不是官员政绩考核的扭曲呢？通过奢华的政府大楼彰显出来的是地区经济的平稳快速发展。为什么建大楼？那是我管的地区经济发展好，能来出足够的资金来建设这么奢华的政府大楼。再次，这与官员的爱面子和安逸趋势有关。政府大楼是政府官员办公的处所，现在的一部分官员在思想上渐趋懈怠，喜欢喝着茶的悠闲工作方式，那么奢华的办公环境正好加以衬托。要让政府大楼退出地标时代，那么在官员的考核政绩中就应该加以限制，还有就是在建设的审批中上级做到严把关，媒体等社会的监督往往在这方面发挥着越来越重要的作用。
(0)我个人认为导致这种现象频发的主要原因是官员异地任命制度，官员片面的追求政绩，忽略地方的实际发展问题，导致监管不严，管理机制不能及时完善。异地官员弊端多，到职的官员往注重短期效益，胡折腾求政绩，即使通过努力促使惠民政策得到实施，但任期又将截止，须调离，导致工作毫无持续性可言。其二，任职时需话大量时间与在职的地方官员搞好关系。其三，现在是交通发达，信息化时代，拿本老黄历看时日的时代早过时了，第四，现在官员神通广大，都有很多怪招，防不胜防，最根本的办法，从体制改革入手才能从根本上杜绝此类现象的发生。
(0)政府大楼成为地标本人分析有以下弊端： 1：政府大楼用的是纳税人的钱，一味的奢华劳民伤财，乱费纳税人的钱。 2：容易滋生腐败，造成工程建设款的一些过度开支。 3：容易滋生政府管员的一些奢华享受之风。 4：放纵了一些政府官员特别是主要领导的一些片面追求政绩，形象工程的虚荣风气。 5：同时也反应了政府的主要的规章制度对这种社会现象没有约束力，缺乏监管。
(0)
手机扫描二维码访问
