一直以来，中医与西医之争从未停止，成为了大众时刻关注的社会话题。
西医崇尚循证科学，通过大量的试验生产出合格的西药，疗效和副作用都会在药品说明书上描述清楚，而中医理论大多来源于千百年来先辈们的经验积累。中西医之争十分激烈，其实西药以杀病菌（细胞）为主，而中药材以调和滋补身体为目标，两者功效和作用不同，各有千秋，视（结合）个人身体状况灵活运用，则延年益寿。在来势汹汹的新冠病毒肺炎疫情中，中医和西医便相辅相成，一同发挥作用。中西医之争，您怎么看？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
华大基因CEO尹烨：避免细胞因子风暴，核心是把免疫力调节在合理水平，即：不能过于亢奋，结果“杀敌一千，自损一万”。这不是个新课题，只是随着对新冠病毒的了解加深，临床开始越发关注这个指征以减少危重率进而降低病死率。针对这个问题，临床还是有一些办法的，部分研究者认为，中药的使用，在一定程度上减少了细胞因子风暴的发生。 免疫力弱，感染病毒的风险自然大幅增加，这是人人皆知的道理。但免疫力又不是越强越好，而是要保持平衡，中国有句古话，精壮暴死，久病延年。也就是说，你免疫力太强的话，也许在壮年突然“挂掉了”。我个人的观察是，个别医生的去世，或许就受累于此。作为医生，太知道吃哪些药物可以增强免疫力了，比如增强免疫力的胸腺肽，结果可能是过犹不及，免疫力太强，反而引发了细胞因子风暴。 一般来说，治疗过程中，人体杀死细菌后，细菌体内的大量内毒素，就会释放到人体血液中去。除了抗病毒，我们还要抗这种有害菌。炎症因子很复杂，这里不展开了，千百年来，我个人的看法是，中医一直围绕平衡人体的免疫力做文章，把人体的免疫力调节到“居中”的位置。
(0)来源于上古的科学发展而来的中药、中医，其科技含量，不是我们今天的人能理解的。 这就好像你让幼儿园的小朋友去解释大学里的微积分，他可能会告诉你，这是什么乱七八糟的啊，我只有10个手指头啊，还是小猪佩奇好看，是一个道理。 若按西医的说法，中医中药不科学，那请问，中医中药为何能治病？为何能这么快速治疗covid-19？为何几千年前古人留下来的的天干地支、24节气、历法等非物质文明到今天都适用？ 400年发展历史的西医，你能做到这些？ 我不否定西医的成果，在西医层面为世界医学做了很大贡献，但中医也不是神学，而是更高维度的科学，只是在我们无法企及这块领域时，才会觉得这是神学，这二者完全可以分支发展，取长补短，而不应该一竿子打死。 只有当我们站在山巅的时候，才能看尽山脚的风景，才会明白什么叫一览众山小。 可当我们还未到达那个高度时，我们就会出现很多揣测，甚至我们对一座高耸入云的山峰遥不可及的时候，我们因自己的能力不足无法登顶，就会怀疑这座山峰可能无路可走，通往山峰的道路只是一个骗局。
(0)我看到一个视频得到的信息，这个视频是一位中医老先生讲的，中医是哲学，西医是科学。哲学与科学不同的是，哲学讲的是宏观诊断，以治病论，即对一个人身体状况整体运行进行诊断把脉，确定人体在大自然的活动中的定位，即天地人于一体分析把脉，再确定用药，上医治未病，无病讲养生，这叫哲学。 而西医呢，就是无病也得化验，在细枝末节上找出病来，如，把人体器官分门别类，血液、尿液、粪便分类检查，把人体的五脏六腑细分，互不联系，分头查找细菌，一定要找出病来不可，即使没有病，也得在你身上找出几个病毒，让你深信不疑，也就是说，细节枝蔓，边边角角，细分多少科目组织学习，简称科学。 所以，中医哲学和西医科学神秘吗？如此看来，一点都不神秘，只不过是1919年5.4以来德先生、赛先生到来后，把东方文化精髓掩盖了起来，一味迷信西方，并不知道来龙去脉，把所谓西医科学披上神秘的面纱，竟然没有人去怀疑过，像印第安人迎接海盗，把海盗当亲人，根本不知道海盗本性一样的无知和可悲。 现在，彻底让我们弄清西医科学也就那么回事，西医原来是碎片学，科来科去，学来学去，全是碎片！这么一说，西医科学的本来面目让这位中医给撕的稀巴烂！西医科学如何理解得了！怪不得学惯中西的钱学森说西医再赶一千年，也当不了中医的学生！
(0)说来说去，西医就是从微观世界里找问题，玩的是战术，对细枝末节比如细菌尤其感兴趣，所有的问题全部归结细菌引起，并且积极做到头痛医头，脚痛医脚 ，绝不来半点含糊。没病找出病是手段，长了瘤子开刀动手术化疗放疗才是拿手戏，疫情到来，哪怕是人死成一堆堆，他漫不经心去测序，还什么双盲测试神秘莫测的样子，所以就跟算命先生一样，现在科学到非疫苗不可，看上去很美，但不是治病，好像挣到钱才是硬道理呢。中医西医，两种思维，两种价值观，肯定得出两种不同的结果。所以，中医与西医发展到今天如此纠结，根本不奇怪。如果讲中医和西医结合，等于将矛和盾结合，勉为其难，还是矛盾的对立面，继续朝前走，让人们选择，让中西医各展所能，让事实征服疾病。
(0)创建人体科学的中医学：1、中医和医学要走人体科学的路子。 2、中医这个宝库似只有用现代科学技术打开后，才能放出前所未有的光明，而这项工作又必须建立在对中医理论的正确理解。 3、经典的中医学、西医学都有其不足之处。如：中医理论中没有人体人脑的结构和功能介绍，而西医实践中一般误诊率不下于1/3。中西医结合则也不解决问题。最重要的一个问题是人体潜能的发现。 4、关于第四医学、超越医学的问题，我看是个科学态度的问题。说第一医学就完全把病人看成是反映物，完全被动，这并不是临床医生的看法。吴阶平同志就亲口告诉我，他认为医生要激发病人心理功能，不然治不好病。 因此我认为我们要科学地对待问题：先规定什么叫常人，要有一系列指标；然后定义第四医学是：培养人明显地超越这些指标的医学。这也就亮出第四医学的旗帜，才能站稳脚。 5、从人体科学的观点，中医有许多比西方医学高明的地方，但将来的医学一定是集中医、西医各民族医学于一炉的新医学。 所以请您也注意并收集国内、国外近年来对时间气象医学的研究成果，以发展并深化我传统的时间气象医学。 6、我近来总感到医学，治病的医学，总有一个没有解决的问题：为什么会得病？不是总有人不得病吗？这种病（指“无症状心肌缺血”）既然不是细菌、病毒感染，是人自身的问题，但问题在哪里？ 这是我近年来一直在求答案的难题，医学界好像还没有来得及考虑这个问题。 7、中医与西医要真正结合，扬弃上升为新医学、人体科学的医学，的确很不容易，我曾说过：人体科学是现代科学技术工作中的珠穆朗玛峰！难的原因在于新医学是人体这样一个开放的巨系统的科学，除了中医、西医用的语言概念不同， 还要用新的思维方法：从定性到定量综合集成法。对此我能想到的办法就是召集对此有兴趣的中医、像您和对此有兴趣的西医、像吴阶平大夫开讨论会。所以我寄厚望于中国人体科学学会。 8、“泛化”思想来源于“象”即意象、形象，也是从整体上认识事物。这一思维方法的优点在于宏观，能避免微观方法的因小失大。我国的中医就是用这个方法，所以我们称之为“唯象中医学”。
(0)我们很多的传统文化都需要用心，很用心去体会的。可是我们还有那个耐心吗？昨天看到徐文兵的中医班祝贺一位深圳的学生顺利毕业，呵呵，因为他是深圳唯一一位深圳的学生顺利毕业的。其他深圳同学都无法坚持退出了。如果我们自己发扬都这么吃力，文化输出又谈何容易。道家的一句我命由我不有天终于由哪吒输出了，然后发现道家儒家在中国只剩下死记硬背，我们比外国人了解的并没有多多少
(0)重新认识中药。中药方距今已超5000年历史，能存活至今必然有其道理。之前很多人认为中药不符合科学道理，是试验方，是经验方，此次在新变种病毒面前，我们不依然采用分组试验的方式来寻找特效药？
(0)
手机扫描二维码访问
