秩序是人类社会对不同行为者之间行为边界的安排，是社会内部各行为体之间的一种稳定的行为模式与关系。这种安排有时体现为身处秩序当中的各方所共有的观念，有时则是一种更为正式的规则或机制。二战结束到冷战初期，在美国带领下，西方各国建立的一整套国际制度、规则与规范就被称为所谓“自由主义国际秩序”。20世纪70年代以后，这一秩序逐渐向西方国家以外扩展。西方观点认为，到冷战结束后，“自由主义国际秩序”基本上成为一个全球秩序。
近年来伴随非西方国家行为体在世界政治中的崛起，所谓“自由主义国际秩序”是否正在走向衰落，变成了西方学术界讨论的热点之一。2016年英国脱欧公投与特朗普当选美国总统两件大事，更显示西方社会内部出现了对“自由主义国际秩序”的强烈不自信。那既然西方国家已出现动摇，那您觉得以美国为首的西方国家建立的国际秩序和自由社会，目前还适应全球一体化和人类命运共同体的建设吗？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
是他，用无耻的霸凌让所有中国老百姓都突然醒悟到，美利坚合众国在全世界所推广和宣传的所谓的“自由”和“民主”的的普世价值与契约精神都是一张又一张遮羞布，只不过是政治革命的说教而已，真正的美国价值则是“美国优先”以及“美利坚老子天下第一”！
(0)傅莹：想请教的是，您认为未来的世界秩序会是怎样的？将如何演变？美国相对实力会继续下降，用旧的方法应对国际事务难以为继，要想保持领导地位，美国将如何调整，又将如何影响秩序的变化？美国对中国这样一些后来者将采取什么姿态？主张开放性，还是排他性的新秩序？ 基辛格：上次我们见面交谈，你从中国的角度谈问题对我很有启发，我想先听你说说，这个问题怎么看？ 傅莹：未来世界秩序的演变会与中美有很大关联，两国如能开展广泛合作，将是建立新型大国关系的体现和实践。中美新型大国关系对未来的世界秩序意味着什么影响？很希望倾听您的思考。 基辛格：我知道，绝大部分美国民众坚持认为美国价值观放之四海而皆准，就外交政策而言，他们普遍认为美国模式是唯一正确的。但我发现，现在我的观点在决策层受到越来越多认可。尽管如此，我依然认为，能影响美国外交政策的人大都主张，当今国际体系应在较长时间里继续发挥作用。 坦率地说，对美中关系进行根本性的哲学评估只能留待下一任美国政府了，将来不管是共和党执政还是民主党执政，都要面对这个问题，现政府仍会努力解决两国关系中的具体问题。在未来两年我们无法解决哲学性问题，但可以为此奠定基础。需要做两方面努力，一是要避免对抗，二是可以选择一两个大的题目开展合作。从美欧关系的经验看，战后美国在对欧关系上提出一系列重大倡议，包括建立多层次对话机制、实施马歇尔计划等，逐步形成了美欧紧密关系的纽带。如果能与中国也这样做就好了。 傅莹：我应邀参加过一些美欧论坛，观察到双方有很好的对话和商量习惯，建立起牢固的信任纽带，尤其有重大事件或出现分歧时，总能及时沟通，当然这有特定的历史和政治背景。中美之间情况不同，但也可搭建更多有效沟通的平台，扩大可视的合作，尤其在解决双边和世界重大难题上，中美应培养平心静气商议解决办法的习惯。
(0)经济基础决定上层建筑，改开后相当一部分人富起来之后贪欲膨胀，于是总想方设法寻找为所欲为的途径，于是就会利用资本的力量不断的找机会攻击管着它们的整个系统。具体表现就是无所不用其极的攻击摸黑政府，体制。通过这次疫情其实大部分国人已经看清了资本主义的真面目，欧美疫情如此严重，大批大批的死人的情况下，美国政府第一要紧的事情居然是先救股市！甩锅中国，甩锅世卫组织，全球到处抢自己盟友的口罩呼吸机……其实也难怪，西方最初的强大可不就是靠海盗抢劫起家的嘛。总之一句话，东方的崛起已经没有人可以阻挡了
(0)不同于国内和国际两个层面的各种冲突和纷争，整个骄傲的西方世界已经失去了寻找解决途径的能力，也没有了驾驭解决问题的工具和手段。“世界”完全不是一个哲学范畴，也不是一个“政治客体”，因为目前国际政治的核心推动力依然是传统的“民族-国家”概念，这个“民族-国家”体系始于1648年的威斯特伐利亚和会。直到今天，它设定的世界秩序依然拥有至高无上的权威。
(0)美国的问题在于，当它承继西方三千年文明精华于一身，且历经奋斗终登世界霸主，坐了大半个世纪之后，美国模式至高无上的正当性已经成为它的潜意识和政治正确。 因此，它很难承认“山外有山”。当一些人看到一个不一样的中国的崛起，就认为那一定是偷的，投机的，畸形的，不道德的，如果有好的地方，也是模仿的，抄袭的。 不少美国媒体似乎比中国人更善于总结中国，只是基本上都从负面展开，这种总结的一个客观效果，就是在全球化经济的激烈竞赛中，对本该重视的加以轻视。 举一个最近的例子。因为疫情，中国的大中小学主要依靠在线上课。《纽约时报》选择的报道角度是“上不了网课的孩子：疫情暴露中国教育的数字鸿沟”。中国农村今年才全部脱贫，所以很容易理解有些孩子买不起智能手机，上不了网课。 但反过来说，一个人均GDP尚不及全球平均水平（1.146万美元）的国家，每天有几千万人同时在上网课，这背后的技术支持和对人力资本的重视，在全球是罕见的。 《纽约时报》这样的报道越多，中国在线教育的改进就越有动力，就会越来越好，而《纽约时报》除了强化历来如此的指责中国的快感，并不能帮到美国实实在在的进步于万一。
(0)一战和二战在我看来，对世界格局的改变，依然是有限的，说白了，这两次世界大战，是工业化之后资本主义强国之间为了进一步争夺全球利益，以及输出过剩产能，导致利益分配不均引起的战争，其结果也没有改变这些国家主导世界的现实，并未塑造出影响地球格局的新兴力量。
(0)一是西方世界明显衰落；二是中国出现令世人瞩目的增长；三是中国必然代替西方成为世界的新统治者。西方为自利的民族国家，中国为超越民族国家利益藩篱的文明型国家，因此，中国足以建立起完全不同于西方国家的国际秩序，而且这种秩序的文明程度更高。
(0)
手机扫描二维码访问
