一个国家的发展与其政治、经济的发展密不可分，除了不能停留在所谓供给、需求、投资、贸易、收入、消费等经济现象上，更关键的是要深入产业、经济和所有制结构上？
农业是我国不可缺少的基础性产业，农业的快速发展可以促进我国经济快速腾飞。第二产业是指电力、能源、工业、化工等产业，关系到国家命脉。第三产业中，餐饮业、仓储业、金融保险业占比较大，伴随各种新兴服务模式的应运而生，第三产业可以得到较快发展。整体来看，我国产业结构正在发展中不断调整，加上经济体制的改革，我国经济的日益崛起是必然。所以，比起研究各类经济现象，徒有表面，不如深入到产业、经济和所有制结构上，更能维护国家政治经济的全局利益和长远利益？您认为呢？
一共有人参与 条评论
猫哥：改革开放40年，过去我们经济增长主要靠牺牲环境、透支资源、压低劳动力成本来推动。 但是到了最近几年，这条道路基本已经走到了尽头。 所以，这几年国家一直在搞转变经济增长方式，推动经济高质量发展。 要搞产业升级，就需要资金、人才与市场。 经过几十年的积累，资金人才我们都积累了一些，如果循序渐进的推动，花个十年八年也能逐渐实现产业升级，但是现在外部环境明显发生极大的变化—— 包括美国的遏制与打压，全球经济陷入衰退等等都逼迫我们产业升级的速度还得提速。 怎么加快推动产业升级？ 那就得投入更多的资源！ 包括更多的资金、更多的人才，以及更多的订单。 那就得加速推进对外开放。 去年以来，我们对外开放力度很大，包括：加快对外开放，就能吸引更多的资源汇集中国，只要钱来了，人就来了，人与钱都来了，订单也来了。 更多的资源投入将促使我们产业升级提速。 只要每一个最不起眼的细分产业实现突破并且站稳了脚跟，就意味着整个产业链所有的人都将享受一波升级红利。 多个细分产业突破就能形成集聚效应，成为我们经济的增长点，让更多的人享受产业升级的红利。 这就是中国做增量蛋糕的思路。
(0)中国宏观经济研究院院长王昌林：构建新发展格局的着力点要从供给侧发力，贯彻落实“巩固、增强、提升、畅通”八字方针，充分发挥我国超大规模市场和工业体系完整的优势，稳定制造业发展，增强产业链供应链稳定性，加快突破关键核心技术，发展壮大新动能，从而改善供给结构，提升供给体系质量，创造适应新需求的有效供给。此外，破除流通领域存在的结构性、机制性、技术性障碍，使生产、分配、流通各环节更多依托国内市场实现良性循环，亦是需要着眼之处。
(0)“微软的传统优势在于计算机软件和系统、云计算等等，但在互联网产品尤其是社交领域，长期缺乏一个具有代表性的产品，这也是微软一直想要尝试并且发力的领域。现在微软急于找到一个新的产品进入市场，而TikTok无疑就是眼下最好的选择。”但对于TikTok这块“烫手山芋”，微软、推特等收购方既想要尽快吃下，但同时也面临着相当复杂的技术整合难题。如果不能在禁令实施之前与字节跳动达成交易，那么微软、推特的相关收购计划或将就此搁浅。无论TikTok在美业务最终“花落谁家”，对于母公司字节跳动而言，其全球化战略蓝图已然遭到受挫。而与此同时，有关于字节跳动正考虑国内上市的传闻又再度出现。
(0)咱们简单回顾下改革开放四十年来的印钞机。 在08年经济危机之前的三十年，出口是中国经济动力的核心，中国的印钞机主要是靠外资和出口创收。 外资进入中国，由于货币管制，需要将美元兑换成人民币，再进行投资，过程中，央行根据收到的美元来兑出人民币，完成印钞。 出口企业完成出口后收回美元，也必须结汇将美元换成人民币，央行完成印钞。 在央行印钱时，钱没有进入银行系统，而是回到了企业，用于发放工资和再投入。 出口盈利，使得企业有能力进行再投入，使政府有税收投入基础设施建设，使居民逐步提高收入。 同时，基础设施的改善又提高了出口企业的竞争优势，从而使这一经济循环良好运行。 出口和投资两架马车拉动了中国经济的增长，同时培育了国内市场。 这一印钞机也完成了中国居民的财富积累，为房地产这一印钞机在2008年到2018年的疯狂印钞、拉动中国经济打下了基础。当前，随着房地产印钞机的乏力，中国又到了变换经济动力的时候。 有人说，中国经济增长的新动力在于消费。 但在居民杠杆率高企的情况下，又怎么能启动消费呢？ 消费的基础在于收入，收入的增长在于经济发展，经济发展的根源在于需求，需求又取决于消费。 这就陷入了鸡生蛋、蛋生鸡的问题。 所以，依靠消费拉动经济只是结果，而不是一切的起点。
(0)构建完整的内需体系，要以就业扩大和居民收入的持续提高为基础。 内需的基础在收入，在就业。没有就业，没有收入，内需就无从谈起。我国现有4亿中等收入群体，同时还有6亿中低收入人群。当前，新冠疫情对实体经济的冲击已对民生就业带来巨大影响，失业率冲高，部分群众收入下降，一些贫困人口脱贫后返贫压力加大。在此情况下，要进一步健全鼓励就业、促进就业的相关政策，加快形成以就业带动就业的新格局；要深化收入分配体制改革，进一步降低个人所得税率，提高劳动报酬在国民收入中的一次分配比重，在未来若干年内将4亿中等收入人群实现倍增，将6亿低收入人群减半。以此为基础，形成以中高收入人群消费为引领、中低收入人群消费为基础并逐步提升的消费结构。
(0)2008年以后，各个国家走上不同的路，但有个共同点，欧洲、美国、日本，包括中国，都走向了货币政策相对宽松的路径。欧美叫量化宽松，因为没有更多改革的空间，经济增长潜力也不像中国这么大，因此量化宽松的力度、实施规模和持续时间比较长。中国在2008-2018年的十年，经历了2009、2012、2014三次大宽松， 2009年是为了应对全球金融危机，2012年是防止经济跌破7.5，2014年防止经济跌破7，当时的考量是有道理的。但我们看到，即便出台这么大的宽松政策，也没有遏制住经济连续下台阶的势头，这里既有长期的结构性因素，也有短期的周期性因素，但归根到底，我们进入中高增长速度的阶段，不是需求层面出了问题，而要从供给层面找原因。
(0)经济转型关键期，结构要调整就要疏浚阻碍新经济的旧的生产关系，那就要深化改革。从上一个周期，如何平稳的过渡切换到下一个景气周期，是V型过渡，还是U型过渡，还是L型过渡，这都是摆在当前的问题。 是问题，也更是风险。 如果是V型过渡，那么就是大破大立，一些激进的政策出台，把之前的旧模式都打的稀巴烂，剧烈的阵痛过后，然后再重生。短期内，即可过渡切换到新模式。相信，这不符合稳健的基本思路和方针。因为这个选项，是风险失控的选项。既然要稳健，那么风险控制肯定是要放在第一位的。 所以，未来中国的经济，不会出现V型过渡。睡一觉，第二天天一亮就好了，这样的事，可能性不大。 如果是U型呢，那么就会是一个中等周期的调整。7%左右的低速增长，会持续好几年的时间。风险会控制的更稳健。新常态，并非是指新模式和新经济，而是指两个景气周期之间的调整期过渡期。解决遗留问题，寻找新的增长引擎，如何实现呢，唯有通过改革。 如果是L型，则说明，不论是外部环境还是国内的环境，都遇到了更复杂的难题。那么这个调整周期就会加长。在改革的政策举措上，也会更加的深耕细作。深度上，也会更深。 无论是U型过渡，还是L型过渡，中国经济出现崩溃的风险，可能性都很小。因为激进高风险的V型过渡选项，已经被排除。 最大的洪涝，已经安全过境。所以，后面不会再有更大的洪涝出现，中国经济的崩溃风险，可以认为，已经被排除。 排除了三战的外部风险，排除了经济从内部崩溃的风险，并已经确立了高远的新的战略决心和使命，满足了这三点前提，那么才有资格有条件谈后面的经济转型和新的经济战略。
(0)中国经济，每一个阶段，都会有新的问题和风险出现。历史上，世界上，都没有先例，也没有什么模板和历史经验可供参考借鉴。很多现象，用既有的主流的经济学模型，甚至连解释都无法解释。 这导致一些照本宣科的学者们认为，不是模型错了，而是中国经济错了；不是理论错了，而是现实错了。如同拿着张图去找马，发现现实中的马和图里的马不一样，就宣布现实中的马不是马。 按图索骥，也是经济分析的大忌。如果模型解释不了现实，那显然是模型错了，理论错了。在经济分析领域，教条主义也是没有前途的。 现阶段的中国经济，客观存在的风险和问题在于，上一个周期遗留下来的问题需要解决，新的增长点还没有找到和发挥引擎支柱作用。解决上一个经济周期的问题，就要排洪排涝，自然导致流动性枯竭，于是增长失速。经济转型关键期，结构要调整就要疏浚阻碍新经济的旧的生产关系，那就要深化改革。
(0)现在有很多民营企业卖给国家，特别是民营企业找政府参股，身份一换，好像股价又涨了，企业又活了。实际上这是不合理的，应该让企业自己重组，因为每一次危机调整的价值就在于促进资源更加合理的配置。政府并没有那么多资金、精力和能力去接手和管理这么多企业，这么做对市场也会产生很大的负面影响。企业要对自己的生长阶段有合理认识，同时政府也要精准施策，鼓励企业之间投资、重组。
(0)
手机扫描二维码访问
