在一些把西方民主奉为圭臬的人看来，西式民主是最优的民主模式，代表着人类政治的发展方向，带着普世的神圣光环。
然而事实上，长期以来，以美国为首的西方发达国家，把“民主”和“人权”作为“挡箭牌”，用其霸道思维不断公然挑战世界秩序。他们凭借在资本主义社会政治经济的霸主地位，用“胡萝卜加大棒”的策略着实迷惑了一些人的思想。他们用所谓的民主、自由和人权等来拆解民族与集体荣誉感强的国家，例：印度、前苏联、印尼和非洲、南美洲等国，使其凝聚力、团结力和向心力不强，对此您有何看法呢？
一共有人参与 条评论
那些老拿“民主”说事的美国人可以参考一下这个俄罗斯，苏联解体时虽然有拼死一搏，搞出819事变的传统派，但他们的坦克还是在“自由派”的叶利钦面前停下了，而后者上台后，为了争权夺利可是毫不犹豫对着立法机关开炮。而叶利钦为自保下台后的接班的正是美国人当下狠的牙痒痒，却又能靠着民意玩二人转大权独揽的普京。如果美国人可以从历史中吸取教训的话，应该明白不要把中共视为假想敌。 我也同样不希望俄罗斯所经历的在中国发生，这也是我支持我党的原因
(0)认同《共绘网》的观点。不可否认，美帝为代表的西方国家，在人类现有的各种制度架构，有挺多优秀的地方，但他们是否真正理解深入骨髓的民族独立性、集体主义为主的几千年传统文化影响的我们，目前来看，他们是不理解的，或者强大、傲娇和自信加持之下，有意装着不理解。“橘生淮南则为橘 生于淮北则为枳 ”，完全搬照他们的制度，已有明显例证显示不一定成功，人类的制定不应该是零和游戏，这几十年来，我党一直在学习着他们的优点不断改进，上上下下也有共识，若不改进提高，执zheng位置肯定是不稳的。而且，围绕大的目标制定的政策连续性方面，我们的优势显然要比他们强，至少现阶段是如此！从对国情的把握、执政能力方面，我党目前肯定是不二之选，至少现阶段如此！但是国际形势貌似逼迫我们丢掉幻想，最终会如何，看国运吧
(0)脱离国家强大、经济发展、社会稳定、国土保全，去谈人权，结果只能是摧毁人权，扼杀人权。 社会动荡，国家分裂，国力衰微，接踵而来的就是人民苦难深重，水深火热，以至国破家亡，人权全部落空。 离开国家的强盛谈人权，那绝对是谎言。 叙利亚难民有人权吗？ 免受国土分裂，经济衰败，动荡流离之苦，是最高层次的人权。 当生命都无所依托，还奢谈什么人权？ 到那天，绝不能幻想高举人权大旗的国家会来救你，任何人都不能做这样的金陵春梦。 今日中国人的生活水平，虽然远说不上完美，但却是我们的父辈，祖辈，祖祖辈辈没有拥有过的。这是最普遍的真实，最高的价值，最深刻的本质。中国人民能够同意让其毁于一旦吗？ 因此，绝对不能让少数走极端的人引领社会前进的方向。 那些悬崖上的英雄，是不让别人活也不让自己活的。
(0)一人一票制不一定是民主的最高形式和最佳选择。 这种方式只会选出以“均贫富”为口号的人，结果是经济凋零，国无宁日，这是南美诸多国家的教训。 有些人怀有改良社会的理想主义，但那种只见树木不见森林的偏狭眼光，那种将观念当作出发点的思维方式，也会对大局做出错误的判断，去推动一个有违于民族强盛这个总体目标的趋向。 不折腾，十四亿中国人要生存，要发展，折腾不起。 折腾那就是天作孽犹可怜，自作孽不可活。 不可活，就是说，无法生活下去。 复兴梦，强国梦，幸福生活梦，梦梦皆成梦幻。 不作不死。
(0)汉奸伪军这些人嘴里操弄着他们的一套话术，动不动就是中国不准挑战世界文明，动不动就是启蒙价值观，动不动就是自由民主，动不动就是反对宏大叙事。颇能蛊惑很多少不经事的年轻人。这些都不值一提，所谓的世界文明，就是西方的文化土特产对世界各国的殖民。所谓的启蒙价值观，就是用海盗蛮夷的价值观征服各个民族的传统价值观。所谓的自由民主，就是消解各民族的政治认同和民族利益，实现殖民者对世界各国的超国家统治。所谓的反对宏大叙事，就是把殖民地的亡国奴都分割分化起来，防止他们基于文化认同民族利益，再次组织起来反抗西方人的殖民，从而更利于统治他们。
(0)
手机扫描二维码访问
