一个国家健康有序发展不仅涉及经济，还有社会、制度、文化和人与自然的关系。而健康国家的发展涉及的问题很多，抓住主要问题，弹好主旋律，其他问题就好办。 
近年来，随着世界各国经济社会的发展进步，在经济及社会运行中暴露出的问题越来越多，政府作为政策的决策者、公共服务的提供者、政策执行的监督者，在社会进步和经济发展运行中扮演的角色越来越重要。故而，为了造就一个更优质的政府来促进国家健康发展，您觉得是一人一票公投好？还是常批评、常监督、常问责好？哪个“虚”？哪个“实”？哪个更接地气呢？对此，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
个人崇拜是中共的一个顽疾沉疴，现在又开始大兴个人崇拜之风，导至乱用权乱决策，使中国现面临严峻的且严重恶化的外部环境！究其原因，除了党内民主不健全，一言堂十家长制作风外，整个国家的政治民主建设长期被忽视，而极权专断越来越盛，重又大行其道！人民群众缺乏充分的民主和监督权利，也得不到真实的资讯及各种信息，一切都是被动的。领导人不清醒，周围的官宦有了许多司乘之机，他们或出于个人目的或出于仕途考虑，极尽溢美之词，现在竟然开始象包装广告一样包装领导人，凡事必吹，必念其语录
(0)爱因斯坦：在人类生活中，我觉得真正可贵的，不是政治上的国家，而是有创造性的、有感情的个人，是人格的力量；只有个人才能创造出高尚和卓越的东西，而群众在思想和感觉上总是迟钝的。
(0)中国的严重的社会问题还有很多，环保欠账太多（有人把环保问题政治化，试图以此否定经济建设的巨大成就，但发达国家都是这样过来的，发展过程无法超越，中国人也不能等到经济实力和技术水平理想化以后，再来开车住好房子等等，何况没有过程中的成长，就永远不会有理想化），公平机制缺乏，社会阶层固化，贫富差距加大等等。 如果一个貌似合理的出发点将给国家和民族带来灾难，给人民带来苦难，其合理性就将受到质疑。 我们只能从结果来推断动机的合理性。 为了拯救树木而摧毁森林，那是傻瓜。 中国人不是傻瓜，他们不会做这样的选择......
(0)总体而言 ，大方向是对的。 民主的大方向是对的， 但是我们要的是什么样的民主？ 我们如何实现民主？ 这是个值得思考的问题。 显然现阶段西方的民主不是我们需要的， 自身的弊端一大推
(0)保持怀疑和批判的姿态，是知识分子的天职，因为知识分子享有知识的“特权”，并有专业能力对事物进行深刻剖析。在他看来，知识分子永远面临着两种选择：做一个向权威俯首帖耳的御用文人，或做一个独立的批评者。他认为，选择成为一个批评者尽管可能在当下遭遇烦恼，却能使知识分子最终避开历史和道义对他的审判。（也许正是基于这种观点，乔姆斯基成了美国政府永远的反对派。即使在中国之行的演讲中，他也会时不时地将话锋转回到大洋彼岸那个“政府”上。） 中国的知识界乃至整个社会，有必要对这一番我们略有些陌生的言论进行检视，并且从中得到有益的思考。（来源：中国青年报）
(0)
手机扫描二维码访问
