自由、人权和民主是西方的代名词，他们总是不遗余力的宣扬自由民主论调，但事实上却没有真正做到为民为国，当代也没有纯碎的自由、平等、民主。
港独、台独分子受西方势力挑拨，试图干预中国内政，破坏中国公民自由；美国黑人被白人警察单膝压颈施暴致死，毫无人权可言；发达国家总统选举背后黑幕重重，绝非民主……种种迹象表面，和平时期没有纯碎的自由、平等、人权和民主，发生战争、战乱时更没有自由、平等、人权和民主可言，到时生命都可能无法保障。所以，共绘网建议：全球应统一时间将所有武器弹药销毁，以此保全人类的文明，还全人类真正的自由、平等、人权和民主。对此，您有什么看法呢？
一共有人参与 条评论
汤因比一直认为，人性中爱的一面将战胜其贪欲和侵略性的一面。然而，可能是由于年龄的原因，汤因比变得更为谨慎和悲观了。在第一次世界大战中，士兵们曾告诉他，当他们用刺刀去杀人的时候，他们是很恐怖的，而当他们在远远的地方向敌人开枪或者用炸弹炸一群敌人时，就不会觉得恐怖了。同样，在第二次世界大战中，英法士兵给德国士兵取绰号，把他们叫做德国丘八，这样，他们就可以问心无愧地杀死这些敌人了，因为他们不是人。而如果把德国人看作是一个有名有姓的德国青年，他的口供里还揣着家书，要去心安理得杀死这个德国青年就困难多了。
(0)美国兰德公司：由于军事技术和相关学说的发展——传感器、全球定位、武器制导、数字网络和其他瞄准敌对势力的能力已经发展到了中美两国可以用来对对方造成巨大威胁的程度，美国越来越迫切地需要仔细斟酌与中国发生战争的代价。也因此，双方都想先发制人，而这一定会影响到国家的战争计划。军事技术和计划因此更倾向于在一开始就与对方激烈交锋，意图在冲突中占上风，或者至少不让对方占上风。中国的战略家们认为：“在敌军及时做出反应之前就达成作战目标是有可能的……如果我们中国人民解放军要与一个拥有高科技的强大敌人作战，就必须突袭成功。”这种自信和紧迫性的综合作用可能造成盲目和危险——不仅仅是对中国。所有战争计划都有的一个潜在危险是：它们设定并限定了事态预期。只有占军事优势的交战国才有资格如此自信，但是如果对手是中国的话，美国就不再有优势，也就不能轻敌。随着美国军事优势在中国面前下降，美国也不再自信地认为战争能如它所计划般进行。强大起来的中国军队，尤其是中国的反介入和区域阻绝武器，使得美国不再乐观地认为在爆发战争时它能取得控制权，摧毁中国的防御，实现决定性胜利。由于中美战争，即使对胜利者而言，也是成本极其高昂的，因此双方不太可能通过预谋袭击发动战争。但是中美仍有可能产生危机，这些危机包括一些可能引起敌意的事件和误判。中国可以尽量在美国容忍而不干预的限度内威胁其邻居，但中国会错误地估计美国的限度。
(0)笔者：目前中国有些人仍然认为中美关系是“夫妻关系”，你中有我我中有你，谁也离不开谁，即使美国政府无情打压中国崛起，他们仍然痴心等待对方“回心转意”。您认为这种定位合适吗？ 美国资深共和党人吴高林先生：这个提法很有些滑稽可笑。我从一开始就不认为中美关系是什么“夫妻关系”，而是完完全全的大国之间的利益攸关的关系。中美建交以来，两国之间一分一厘都算得很清楚，中国从来没有得过美国一分钱便宜，只有吃亏。当年尼克松访华，中国采购电视转播设备，美方趁火打劫，坐地起价；如今特朗普单方面挑起中美贸易战，第一阶段下来，美国打劫中国关税纯赚500亿美元……请问有这样的“夫妻关系”吗？想做“夫妻”，你得问问人家情不情愿！一厢情愿是成不了“夫妻”的，即便成了也不能久远。 从本人的切身感受来看，我是越来越强烈地感受到美国对中国的敌意，美国举国上下处在一片“恐中”情绪之中。特别是特朗普执政以来，大肆渲染“中国威胁论”，加上蓬佩奥国务卿、卢比奥参议员等反华推手煽风点火，“反华”，准确地说是“反共”，越来越成为举国意志。我收看了美国国会关于制裁中兴、华为听证会的视频，美国两大政党代表、警界、军界、商界100多名议员，“没有扯皮，没有妥协，全票通过，竭力支持”。从我看来，当前美国社会的恐华反华情绪堪比1941年12月7日“珍珠港事件”之后和1957年10月4日苏联发射第一颗人造卫星之后的情况，朝野共识高度一致，一心想要置对手于死地。其打击形式，对日本是以投放原子弹为标志的“热战”，对苏联是以“和平演变”为主要特征的“冷战”，而这次对中国，则是从国家战略层面、从全方位全领域全时空、以举国之力“全面开战”，无孔不入，不择手段，不讲道理！其结果世界有目共睹，给日本以毁灭性打击，给苏联直接导致1991年解体，给中国只有时间告诉你答案。
(0)
手机扫描二维码访问
