因为某服装店店主怀疑一女孩是小偷，将截图发布到网络上请求网友曝光其个人隐私，结果18岁花季少女自寻短见。这是一场人肉搜索引发的悲剧，拷问着人肉搜索的底线。从2006年具有里程碑意义的“虐猫女”事件到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，再到2009年“央视实习生”事件，“人肉搜索”就一直饱受社会诟病。尽管人肉搜索在监督反腐进程中能起到一定的积极作用，但我们无法忽视人肉搜索对当事人的隐私权的侵犯，无论是贪污腐败的为官者，还是普通人，每个公民都有合法的隐私权、肖像权。对于腐败者有效线索的举报并不一定要借助人肉途径，完全可以交给公安部门，而对于普通人，也许出现道德污点，但也不需要这么兴师动众的问责，可以寻求其他途径解决矛盾化解冲突。人肉搜索不应该成为另类“借刀杀人”，需要一个底线，你认为呢？
一共有人参与 条评论
随着人们对搜索引擎的依赖程度越来越高，搜索服务已经不仅仅是一项简单的信息查询服务，尤其在医疗、食品等关乎生命健康的信息搜索领域，互联网搜索企业应该负担更重的社会责任，帮助人们避免可能出现的风险。
(0)特别是对年青一代而言，互联网不再是只能实施为数不多的几种生活功能的孤立的几个域名。它不仅仅意味着是我们的邮件和电话。互联网构成了我们生活的核心，几乎与所有事情都息息相关。我们在网上交友，选择影片，组织政治活动，创建并存储最私人的数据信息。我们在网上创造并表达自己最真实的个性和自我感受。 将互联网纳入大规模监控系统当中所产生的效果，与以往任何国家监控项目都大不相同。以往的监控体系由于条件所限更具局限性，也便于规避，而允许监控体系在互联网生根发芽则意味着所有形式的人类互动、规划甚至想法都会受到政府的监控。 在互联网首次得以广泛应用之初，很多人都认为其潜力无限：网络通过将政治进程实现民主，调整强者和弱者的竞技场，可使亿万民众不必受到机构的束缚、不受社会或政府的控制，不必有太多恐慌地使用互联网，即网络自由对实现这些美好展望至关重要。将互联网变为监控系统，则会破坏它最核心的潜质。更糟的是，它会将互联网变为压迫工具，威胁会制造出最极端、最暴虐的政府入侵武器， 这就是让斯诺登揭秘意义非凡、举足轻重的原因所在。通过将国安局令人惊诧的监控能力以及更居心叵测的勃勃野心公之于世，斯诺登让我们清晰地看到自己正身处极富历史意义的十字路口。鉴于互联网的独特魅力，数字化时代是否将开启个人解放和政治自由？抑或将带来无所不在的监视和控制，其力度和范围远超过以往最残暴的暴君梦想中的尺度？在此时此刻，任何一种发展的方向都完全可能。我们所采取的行动将决定我们最终置身何处。（摘自：格伦•格林沃尔德《要是数字化时代将带来无所不在的监控......》）
(0)
手机扫描二维码访问
