在美国宪法中，有三个重要的基本价值观，分别是“自由”、“平等”与“秩序”。而“自由”和“平等”已经成为广为世人所接受的价值观。
我们从西方民主化的发展过程来看，最大的特征便是越来越多的民众都逐渐参与到政治活动当中……可近百年来我们看到，当民主社会国家民众“公投”完后，政治人物（资本家）就在参、众两院台上合议（辩论），而民众则在台下即街上游行表达诉求……周而复始（循环往复），您是否想过，这样的“民主”社会（制度）好吗？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
我到了异国，一切都从头去学。儿子轻而易举完成的文化转换，我却要花几倍时间，堪称精神上的逆成长。终于迈过那道门槛，便洞悉西方政治家都“装”，装着装着，就成了价值标准与行为守则，这可是真的了。
(0)仅仅是对移民的愤怒，无法解释为什么近年来民族主义右派在美国和欧洲都俘获了曾经支持左派政党的选民。他们被全球化和技术变革导致其相对地位下降，向右漂移反映了当今左倾政党未能说到他们的心坎上。在过去，进步派的呼吁点是人们对于富裕资本家的剥削和怨恨：“全世界工人阶级团结起来！”在美国，从1930年代的罗斯福新政到1980年代里根的崛起期间，工人阶级选民以压倒性的多数支持民主党。欧洲的社会民主制，也是建立在工会主义和工人阶级团结的基础之上。 但在全球化时代，大多数左翼政党改变了战略。他们不是围绕工人阶级或经济弱势等大型集体去铸造团结精神，而是开始关注那些以特定和独特的方式被边缘化的、越来越细化的小规模群体。普遍的、平等的认可原则，变成了要求各种特别的认可。随着时间的推移，这种现象也从左派感染到了右派。｛美国新保守主义学者福山（Francis Fukuyama）｝
(0)我被中国公知骗了几十年，以前有人提醒我美国是为了钱而战争，我慢慢的信了，直到疫情爆发，看到美国底层人民困苦不堪，美国政客睁眼说瞎话，我这时不是相信了，而是愤怒了，对，是愤怒：你美国就是为了利益而战争，就是不顾底层人民，就是没有民族精神，就是财团利益，就是没有国家人民的概念，你装什么处，你装什么君子，这次疫情把你们暴露得赤裸裸，你们就是世界的垃圾
(0)美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家的手里，不抓在人民手里。 其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人，美国也有“民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。 ——《别了，司徒雷登》(毛泽东1946年8月18日）
(0)
手机扫描二维码访问
