题材五花八门，内容良莠不齐，品质堪忧，这是我国电影市场的现状，尤其是制作内容的优劣直接影响到广大青少年观众的世界观和人生观，因此我国电影应该实行分级管理。电影分级管理在国外早就是一种通用做法，目的是为维护良好社会习俗，保护未成年人，使之远离暴力、色情、恐怖、变态等影视内容。比如，美国将电影分为G级、R级、NC级等，英国将电影分U级、12级、18级等，香港则将电影分为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级，NC级、18级、Ⅲ级等片。这些国家或地区在这些影片内容上只允许“18岁以上年龄的人观看”。而在我国，从九十年代初至今，都曾有人呼吁过应对影视作品进行分级管理，但迟迟未果，仍旧采用删减“一刀切”的方法。
著名导演冯小刚曾说，电影分级有利于艺术创作，一部电影老少皆宜，就等于一杯白开水。分级可以繁荣创作，否则，创作者就被捆住了手脚，战争片不能拍得太残酷，否则孩子看就不合适。分级，也能让创作人员针对成人拍一些更有文艺色彩的电影。
电影分级管理不应该再这么杳无音信下去，应该有一个具体时间操作表，让不同年龄段的人欣赏适合自身的电影，起到正面积极的作用，从而净化社会文化环境，共筑和谐社会。电影分级管理，你觉得有这个必要吗？这样做会产生什么样的后果？
一共有人参与 条评论
社会生活往往是多面的、芜杂的，需要去粗取精，由表及里，更需要理想的烛照。真正的现实主义大家从不在个人偏见的泥淖里打转，而是突破思想局限，以宏阔的 视野概括社会生活，进行艺术的升华、对生活进行冷峻无私的提炼，以飞升于世俗之上的幻想力，以对未来的浪漫理想，引领人们的思考。作家孙犁曾经说过：“文 学作品，成功与否，有无力量，不在你描写了什么事物，而在你感受到了什么事物，认识理解了什么事物。”现在不少作品克隆模仿、注水堆砌，或依赖网络新闻吸 引眼球、庸俗媚俗，谈不上艺术升华和审美价值，就是因为偏离了现实主义轨道，失去了艺术的穿透力。
(1)电影不仅是一种工业产品，也是一种文化产品，不仅要满足观众的娱乐性需求，更要满足观众的思想性需求，更进一步，成为引领国民精神前进的灯火。创造、优化新供给以创造、满足新需求，是当下中国电影创作面临的巨大挑战，也是中国电影需要前瞻性思考并有效应对的课题。
(1)人民的精神文化需求是随着时代和社会前进而不断变化发展的，把握人民的精神文化需求就要在发展中科学认识并正确处理文艺的普及与提高的辩证关系，这是能否坚持以人民为中心的创作导向的关键。在文艺创作上，提高，是从人民现有的精神文化需求水平来提高；普及，是基于人民现有的精神文化需求水平的普及。因此，只有深入了解人民的精神文化需求水平，文艺创作才可以据此把握好普及与提高的尺度，从而更好地满足人民的接受期许和欣赏期待。
(0)批评的功用完全建立在说真话的基础之上，舍此，批评不但无益，反而有害。今天的文艺批评之所以公信力遭遇危机，问题也在于此。某些文艺批评囿于圈子、人情乃至红包，放弃说真话的职业底线，无视作品的客观实际，吹捧造势，将文艺批评降格为软文，自然失信于广大受众。长此以往，读者观众看不到作品的真实评价，创作者也看不到真实的反馈，精神传递异化为无关艺术水准、无关精神品质的金钱买卖。对广大的读者和观众而言，真实的批评能够提供准确的文艺“导航”，发现美的作品和作品之美。
(1)当文艺与人民切近，歌哭与共，戮力同心，它就拥有无限活力和勃勃生机；当文艺远离了人民，沦为小圈子的游戏，它就落入寂寥和枯索，当代中国文艺的繁荣发展，也必须在这一基本经验的框架内奋发而为。
(0)现在电影没有分级制，电影中会经常出现一些色情.暴力.毒品.犯罪等少儿不宜的画面，导致一些家长不能随便带孩子去电影院，这会影响一些的电影市场。而电影分级制，将电影市场细分，各年龄的人选择适合自己的电影。这间接的扩大中国电影市场。同时分级制，使得导演释放开手脚，创意无限。同时电影审查制度也不会磨灭好的作品。
(0)电影分级有必要。我觉得分二级就可以了，成人级和未成人级。成人级是只要18岁以上，可以观看所有的影片，没什么限制条件，由于已经是成人了，可以自己承担责任。未成年的话，有些影片就要起到保护作用。而且这样分级简单明了。
(0)自8月3日起，中影国际影城乌鲁木齐店实施电影分级制度，将影院内上映的所有电影按照G级(大众级)、PG -13级(特别辅导级)两种类型划分出来，规定对含有暴力、色情等镜头的PG -13级(特别辅导级)电影，禁止13岁以下儿童观看。若市民坚持让儿童观看P G - 13级电影，影院工作人员在劝说无果后将尊重对方退票的权利。 没想到，有关电影分级的讨论悄然无声，乌鲁木齐这家影城却自发地实践起了“电影分级”观影，出乎意料。也许他们的分级现在还有些粗糙，甚至缺乏一定的约束力，却是一个很好的试验。试想，若没有小岗村的自发试验，怎会有家庭联产承包责任制；若没有特区的先行先试，哪有社会主义市场经济的发展。我想，出于对孩子们健康成长的关爱，我们没有理由不为“分级观影”的先行先试叫好，不妨让电影分级摸着石头去过河吧。至少，它可以给国内的电影分级找找经验，或者为曾经有领导断言“不适宜推行电影分级制”以一个实证。对先行先试的电影分级，管理部门切莫一棍子打死。 电影分级，可有一定弹性，先指导后强制。有人曾称，“若对电影实行分级，在管理过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。”这确实是一个难题，但不能因为是难题就捂着盖子。同时，也请不要低估了一些业者的责任与担当，强制性的规范之外还有道德在。我们也许一时半会难以实施电影分级的强制管理，却可以有一个参考性的标准，有一定的容错机制，让行业从业者自觉自律地去分级管理。不为别的，只为给孩子们一个纯净的观影空间。（转载：王玉初《尊重“电影分级”的先行先试》）
(0)电影分级是有必要的。在这个资讯发达的社会里，没有树立一个良好的指标与分界线，容易使人误入歧途，甚至晕眩。因而电影分级可以给消费者或者是受众一个更好的选择，在年龄上，文化上更有利于他们的情操培养和闲暇的娱乐。制度的存在可以使事物更有条理性，所谓有规矩能成方圆。因而电影分级必定可以为电影的发展起到一定的促进作用。
(0)电影分级虽然会让中国以往有些电影由于分类明显而丧失一部分观众，但是个人觉得还是非常有意义的。首先，电影的分类有利于青少年儿童身心健康成长。小时候看战争片晚上会做噩梦，电影分级之后就后顾无忧啦！第二，电影分级会让电影题材更细化发展，文艺色彩鲜明从而促进电影业繁荣。 虽说如此种种的好，但是电影行业水太深，更新也太快，庞大的事物让分级也不是，不分级也不好，还是希望有关部门能做好准备工作，让这项工作提上日程啊！
(0)
手机扫描二维码访问
