随着近两年实体经济的日益萎缩，地方债务伴随而来的问题浮出水面。如果不能及时有效地化解地方债务，普通老百姓将在日常柴米油盐的支出中通过降低生活质量为地方债务埋单，还要通过在银行缩水的储蓄，年复一年的为银行利润服务。而更应该要警惕的是，地方债务带来最严重的影响是扰乱了金融市场利率。政府机构随意进入金融市场，抬高贷款利率，挤出实体经济，导致了市场功能紊乱。尽管，中国地方债务规模仍然处于可控范围，但这些风险随时都有可能爆发，尽快采取行之有效的措施是解决问题的根本之道。地方债务问题，你怎么看待？
一共有人参与 条评论
截至2013年6月底，地方政府负有偿还责任的债务10.9万亿元，负有担保责任的债务2.67万亿元，可能承担一定救助责任的债务4.34万亿元，合计为17.9万亿元，说实话，不到18万亿元的地方债务，与西方发达国家相比，确实谈不上“风险”二字。问题在于，数据并不代表一切。在中国，数据背后的问题，特别是深层次问题，才是真正的问题。如果这些问题不解决，债务就有可能转化成风险，给政府、金融、企业和广大居民都带来严重伤害。反之，则可以平安无事。如果说地方负债是因为房地产市场放开而带来的话，那么，地方负债的多少，则从另一个侧面反映了地方职能异化的程度。亦即政府负债越多，政府负债与GDP和财政收入的对比度越强，说明地方政府职能异化的程度也越高。所以，政府负债的多少，很大程度上就是地方政府职能异化的表现。也正因为如此，地方债务反映的不只是债务多少问题，更重要的是反映了地方政府对待债务的态度和认识，反映了地方政府的信用。地方政府只顾负债、不顾偿债的行为，显然是信用缺失的表现，是必须纠正的现象。地方债务到底高不高，有没有风险，需要从深层次加以分析与解剖，而不是局限于几个数据。如果这些深层次问题解决了，按照目前的负债情况，应该风险不大。但是，实际情况可能恰恰与之相反。
(0)
手机扫描二维码访问
