通过生物技术，科学家可以把某个基因从生物中分离出来，然后植入另一种生物体内引起生物品性的变化，这就是转基因技术，它给人类生活带来了翻天覆地的变化。然而在最近两年，转基因“秀”不断上演，导致人们对转基因技术的争论层出不穷，前央视主持人崔永元和著名打假斗士方舟子就此话题展开过激烈的争辩，甚至对簿公堂。转基因“秀”不仅表现在言论上对转基因技术的夸张渲染，还体现在各种转基因食品试吃的行为上，这些都将转基因技术神化，容易误导很多普通人对转基因食品的盲目跟风。转基因技术是否安全不应该靠“秀”，而应该靠合理渠道的宣传与政府部门的法制管理。你觉得转基因技术安全吗？你从哪里了解转基因知识？转基因“秀”需禁止？
一共有人参与 条评论
转基因技术作为新的生物学命题登上了历史的舞台。然而伴随着他的争议却一直就没有停息。科研的目的是推动社会的进步与发展。然而科研的程序要严格按规定去执行这也是必不可少的。转基因作为新的技术出来，过早地定性他的好坏是不严谨的。然而任何一项科学研究的都要经得起实验的考验。而不能绕过一些必要的缓解就去大张旗鼓的推行。发达国家在这一领域做的实验还相对完善，然而到了国内之后，必要的实验却有不少欠缺。而未经过实验去考验的技术推广是危险的。正比如日本侵华时期731部队还不忘拿中国人来实验一把，以此来验证他们的推理。可是到目前为止，我没有发现国内所做的更有力的说服我们推广转基因的实验，这显然有些冒失。科学是严谨的，盲目去做在很大程度上要为之付出代价。如果要大面积推广，还请拿出更有力的实验数据来说服我们，并且实验过程要透明。作为已经上市的一些转基因作物。还请相关部门严格按照标准来执行。给消费者知情权和选择权。而不是把提示转基因的文字或符号印的比某些保险条款还要隐蔽。至于农业部副部长回应说这种情况应该是商人图利所为。那么很简单的问题就来了，如果无害，为什么要那么隐蔽呢。前几天看有人从香港买回的香烟上面印有两幅图案，分别是一位皮肤姣好的年轻女子和一味皮肤枯老的老年人，并备注到吸烟可加速皮肤衰老。那么对于此类问题我们不禁要发文了，为什么我们的监管做的还不如资本主义制度下的香港。给消费者知情权和选择权有那么难吗。这里面的意义需要我们去探讨。至于转基因秀的问题，这个按理说应该更好解决了，那就是谁去推广就让谁去尝试，作为第一个吃西红柿的英雄存在。只要他们推广的东西是对的，那很多问题没必要遮遮掩掩，要不怎么能说服别人呢？
(0)
手机扫描二维码访问
