随着互联网的迅猛发展、WEB信息的增加，用户要在信息海洋里查找自己所需的信息，就象大海捞针一样，搜索引擎技术恰好解决了这一难题。
搜索引擎是指互联网上专门提供检索服务的一类网站，这些站点的服务器通过网络搜索软件或网络登录等方式，将Intenet上大量网站的页面信息收集到本地，经过加工处理建立信息数据库和索引数据库，从而对用户提出的各种检索作出响应，提供用户所需的信息或相关指针。同时，以搜索引擎衍生出一种现代新型职业——网络SEO，主要是通过搜索引擎的规则来制定出合适于本产品本服务的关键词，是网站普遍的自我营销方式，能够使网站在行业内占据领先地位，获取品牌效益。
时下，百度、雅虎、爱问、搜狗都是大家所熟知的搜索引擎，方便快捷了人们的生活。为了信息的优化整合，受众的完美视觉感，共绘网建议由政府出资加快建立全国统一的网络搜索引擎，海纳百川的信息均整合于此，实现更快更优的信息冲浪。你常用哪些搜索引擎？其拥有的信息是你需要的吗？
一共有人参与 条评论
大数据是对于大规模现象的一种模糊的表达。这一术语如今已经被企业家、科学家、政府和媒体炒得过热。 五年前，谷歌的一个研究小组在全球顶级的科学杂志《自然》上宣布了一个令人瞩目的成果。该小组可以追踪美国境内流感的传播趋势，而这一结果不依赖于任何医疗检查。他们的追踪速度甚至比疾控中心(CDC)要快的多。谷歌能算的这么快，是因为他们发现当人们出现流感症状的时候，往往会跑到网络上搜索一些相关的内容。 谷歌流感趋势的成功，很快就成为了商业、技术和科学领域中最新趋势的象征。兴奋的媒体记者们不停的在问，谷歌给我们带来了什么新的科技？ 在这诸多流行语中，“大数据”是一个含糊的词汇，常常出现于各种营销人员的口中。然而在“大数据”里，大多数公司感兴趣的是所谓的“现实数据”，诸如网页搜索记录、信用卡消费记录和移动电话与附近基站的通信记录等等。它们往往是由于不同的用途被搜集起来并杂乱的堆积在一起，而且可以实时的更新。我们的整个生活都可以被记录和数字化，这些在十年前都是无法想象的。 虽然大数据在科学家、企业家和政府眼里看起来充满希望，但如果忽略了一些我们以前所熟知的统计学中的教训，大数据可能注定会让我们失望。 Spiegelhalter教授曾说到：“大数据中有大量的小数据问题。这些问题不会随着数据量的增大而消失，它们只会更加突出。”当我们审视数据当中的某个表象的时候，我们常常需要考虑这种表象是否是偶然产生的。 在那篇关于谷歌流感趋势预测的文章发表4年以后，新的一期《自然杂志消息》报道了一则坏消息：在最近的一次流感爆发中谷歌流感趋势预测不起作用了，谷歌的模型显示这一次的流感爆发非常严重，然而疾控中心在慢慢汇总各地数据以后，发现谷歌的预测结果比实际情况要夸大了几乎一倍。 大数据并没有解决统计学家和科学家们数百年来所致力的一些难题：对因果关系的理解，对未来的推演，以及如何对一个系统进行干预和优化。 伦敦皇家学院的David Hand教授讲过一句话，“现在我们有了一些新的数据来源，但是没有人想要数据，人们要的是答案”。 要使用大数据来得到这样的答案，还需要在统计学的方法上取得大量长足的进展。（摘自：英国金融时报《大数据，还是大错误？》）
(0)在当前的中文互联网搜索领域,百度一家独大的局面,加之执法者对搜索事务缺乏准确认识和定性,形成了当前网络搜索方面的“度娘霸道”局面。大约一年前,CCTV就对百度搜索的有关问题作了系列揭露报道,其中主要涉及百度的竞价排名和以此派生的要挟用户问题。直到今天,这一问题的解决几无进展。所谓竞价排名,简单地说,就是当网络用户需要搜索某个目标关键词时,搜索结果的来源网站或内容提供者,谁向百度出钱多,谁的显示就靠前。换句话说,网络用户搜索的结果页面,其实并非纯粹技术条件下的自然显示页面,而是百度基于利益交换后的人为干预结果。打个比方说,某用户需要搜索治疗某病的医生或机构,由于某些医生或机构向百度交了钱,有关他的介绍就优先其他页面显示在用户电脑上,这就容易给用户以误导。其实,网络搜索领域问题还不仅仅在于广告监管缺失,更大的问题在于,由于立法和执法两个层面均忽视了对搜索事务的规制,网络搜索已经在政治、经济、市场、公共安全等诸多方面产生严重危害。比如,现在不少搜索引擎都可以搜到黄色内容、买卖枪支的页面、做假证的广告,甚至在有关钓鱼岛归属等问题上,都显示出不少明显违法或者损害国家利益的内容。长期以来,很多人总习惯于把网络视为虚拟世界,于是在考虑对这个世界的管理时,就不自觉地想要用另外一套法律制度来规制。其实,网络世界就是现实世界的另一种表现形式,它不是虚拟世界,而是现实世界。所以，我认为中国必须加快建设统一规范为公共利益服务的网络搜索引擎平台。
(0)
手机扫描二维码访问
