在中国，各种正式、非正式的年度人物评选活动层出不穷，令人眼花缭乱，上到政府部门、党政机关，下到主流媒体，坊间企业公司，似乎都十分热衷于这类表面功夫。无论评选内容、方式存在何种程度差异，唯一不变的一条准则便是公平、正义，当前社会问题，从教育、医疗到住房、养老，从收入分配到社会保障，无一不与公平正义有关，它是每个公民的追求，也是社会乃至整个国家的追求。
然而，公平正义大多被纸上谈兵化，在一些正式的评选活动中也不尽完善。央视举办的《感动中国》一定不为大家所陌生，2003年它首次出现在观众面前，引起了极大的反响，给社会注入了一股震撼的精神力量。然而，“2010年感动中国人物评选”爆出“刷票”闹剧，江西宜春学院等高校接到“市委宣传部通知”，要求学校集中组织师生为“感动中国”的本地候选人投票。公然的刷票指示，不仅是滥用公权，而且对其他候选人不公平，从而亵渎整个评选活动纯洁性，感动缩水，公平不在，意义何在？感动中国人物评选公平？其他年度人物评选公平吗？根源何在？
一共有人参与 条评论
我个人认为中央电视台每年举办的中国经济年度人物评选，评选出来的结果有待商榷：该年度评选办法，将中国所有入围的国有企业单位、私营企业和外资公司等放在一块集中评选，本身就是一个错误的评选办法，其结果必然导致许多不太公平的地方，例如：国有企业的法人代表（董事长）是利用国有资本及其垄断地位的平台资源，使公司取得了骄人的业绩。相反，私营企业的老板是利用自筹资金等平台资源打拼获得了经济成就，两者之间的经济要素和资源条件等根本不在一个档次，先进人物的成长经历和奋斗历程以及发展平台都是完全不一样，不对等的。所以，根本不能放在一起评选，而是应该按公司所有制性质、行业、贡献力和社会影响力等因素，来细分和划分不同的评判标准，这样评选出来的中国经济年度人物结果才能体现公正、公平，令社会信服。
(2)公平正义是人们嘴里最长说的一个词语，而他不仅仅只是个词语，他还是一种行为规范，他是我们社会的追求，也是我们大家的追求。但在社会中有太多的不公平不公正了，从在学校起就存在着太多的不公平不公正，这导致了人们从小就有这种观念，能帮到认识的人或事 ，不管公不公平公不公正，都要力挺他们。所以说公平公正不应该是纸上谈兵，应该从实际出发，实事求是。
(1)古希腊的民主社会在以往印象中式公平的一个代表，其实分析起来古希腊的民主是建立在奴隶制度之上的少数人的民主.而在民主的讨论中，直到近两个世纪，才充分认识到民主与公平的重要性，漫长的岁月中，更多人谈论民主都认为是坏的。认为人人保证公平的敢于国家管理，这就会导致多数人对少数人的专制。然而实质上，历史的经验是少数人对多数人的专制更多。谈论这个话题，旨在说明绝对的公平是不符合自然秩序的，追求绝对的公平会造成一定的理念与拥有的条件的冲突。追求公平越热烈，说明其本身离公平是很远的。
(1)近一段时间，人民网、新华网、凤凰网等各大网站广泛报道《河北唐山：品牌奖励方法被指“荒唐”，修订或迫在眉睫》，引起各界广泛关注，堪称“一石激起千层浪”，反映了商业品牌建设日益走向深入。 品牌建设的重要性不言而喻。众所周知，扁鹊被誉为“神医”，往脸上一看，就知道人有没有病。但很多人不知道，扁鹊并非医术最高明的，他有三兄弟，他的医术既拙于长兄，也低于二哥，可为什么人们都不知道他两位哥哥而独独知道他呢？原因就在于不闪光，没品牌，消费者不知道。魏文侯曾问扁鹊兄弟医术高低，答：“长兄治病，是治于病情未发之前，但一般人根本不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去。二哥治病，是治于病情初起之时，一般人以为他只能治轻微小痒，所以他的名气只及于乡里。我呢？是治于病情严重之时，在经脉上放血，在皮肤上敷药，大家都看在眼里，遂以为我的医术最高明，因此名响天下。”任何一个价值的存在，首先必须有品牌，引人注目。如果没品牌，甚至别人都注目不到，何价值之有？黄金如果只是埋在地底下，不为人知，不为人用，与石头有什么区别呢？“西楚霸王”项羽是个爽直的人，掏心窝说过一句快语，那是他初定秦都咸阳，大约也是身边的参谋劝他“宜将剩勇追穷寇”，可他却想着回趟老家，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？”借用项羽的话讲，品牌建设就是要解决“衣绣”但不“夜行”的问题，让消费者都知道。这应该正是央视广告成为“超级吸金王”的重要原因，由于受众广泛，在央视上露脸能迅速让人注目到，构成品牌的超级提升器。 经过二十多年社会主义市场经济的实践，我国都认识到品牌建设的重要性，但实际上对品牌建设仍存在一些误区。一是政府参与过深。政府支持并参与品牌建设不仅无可厚非，而且责无旁贷，问题在于参与过深。据悉，早在2001年，国家质检总局就开始每年举办一次“中国名牌产品”评选，并于2005年推出“中国世界名牌产品”的评选。河北唐山市的品牌奖励做法实际上即属于政府参与过深的遗迹，之所以称“遗”，是因为2008年随着政府职能的改革，国家质检总局不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动；并明确表示，“名牌标志”将于2012年9月被陆续禁用，最晚于2012年12月31日全面废止“中国名牌”称号，全部禁止使用。二是市场形成不够。本源上讲，品牌属于外在形式，它可能意味着实质与内容，但决不就是实质与内容。品牌在现代社会之所以蔚然成风，更重要的是社会需要，品牌能够为社会大幅降低交易费用，它是市场经济体制中极其重要的交易媒介，原本也应该由市场自然形成，但由于我国社会主义市场经济的实践时间上仍比较短，与品牌建设相关的市场与社会力量还没有成形和体系化，导致品牌建设上市场形成不够的弊病。三是品牌建设的基础设施不够，典型如有关品牌的法律法规仍不完善，也缺乏完善的品牌建设国家标准体系，在国际上更缺乏品牌国际标准话语权，这与我国的大国地位实际上是不相称的。 从我国经济社会发展的阶段性特征看，越来越多的商品生产趋向过剩，消费者的品牌“胃口”正日益膨胀。从“走出去”的国家战略看，尤其是从更高水平也更大范围参与全球化进程的刚性需求讲，品牌更构成我国企业在国际市场上急待提升的短板。数据显示，全球市场80%的份额由20%的优势品牌占据。可想而知，一个国家的商品和服务在国际市场上缺乏优势品牌，大国崛起恐怕难以想像。强化企业品牌意识，深化商业品牌建设，提升我国商品和服务在国际市场的能见度、知名度、认同度和美誉度，已是当务之急。（转载：华金强《品牌奖励怎么引发这么大争议》）
(1)一．《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春 这个暑期档电影票房角逐，前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出一月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒体联手推给公众的郭敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”。我以为，郭片恶俗，韩片猥琐。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。 “郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚至，不少在
(0)“年度人物”的定义是：人物事件发生在本年度，或者人物在本年度引起社会广泛关注。有一些获奖者只是在尽其应尽的职责，他们可称为'突出'、'杰出''模范'，但不是'感动'，可以把他们拿到全国'劳模'大会和'对国家政府有突出贡献表彰大会'上去，做全国表率，让大家学习，但放在'感动'栏目有些不妥。据央视官方网页上的消息，2005《感动中国》的评选程序是：先由推委会推选出认为合适的候选人物，组委会将根据推委会的推选情况，再经公众投票和最终评议，确定'十大人物'。其中公众投票包括短信和网络投票。
(0)在这个问题上，我觉得是五十五十的，因为我国现有状况，肯定会有公平的评选，也肯定会有不公平的评选，为什么会出现这种情况呢？在我国，五千年的历史里面，皇帝制占了绝大多数历史，我国受封建帝制思想影响了几千年，大部分认为位高权贵的就有权力，有些人为了得到职位或者权力，选择贿赂高官之类的，所以我国的金钱贿赂现象是存在了很长一段时间的。我国改革开放已有一段时间，可是这种思想是根深蒂固的，需要长时间的拔除，在我国现有的感动中国人物，不免有一部分人为了出名贿赂高层，得到评选的资格，但事实上也有一部分是真实的。所以在这个问题上，我保持中立。
(0)
手机扫描二维码访问
