曾经有一篇《为什么中国人活得不快乐》博文，指出中国人中快乐的人仅占到9%。为什么人均GDP逐年增加，快乐却似乎渐行渐远，一直把社会主义的实现作为国家的发展目标的中国，要营造怎样的社会才算得上是理想社会呢？
一直以来，我国把GDP的增长作为衡量经济发展和社会进步的重要指标，甚至为了经济的发展大肆开垦荒地、围海造田、兴建工业基地……几年不见，山平了、树少了、车多了、房高了、海不见了、水不清了……好像呼喊多年的“既要金山银山又要绿水青山”变成实质上的“只要金山银山”，农业大国逐渐被工业大国取代，而人被权利金钱符号化，像机器一样不停地追名逐利，然后冷漠而麻木地看着世间的一切。看看同样地大物博的澳大利亚，这个“骑在羊背上的、坐在矿车上的、手持麦穗的国家”，根据本国的特点，在不破坏自然生态环境的基础之上发展金融业、商业、服务业等。在这个国度里，完善的法治、舒适的环境、生产力高度发展，每个人都能充分地享受自己想要的生活。与盲目追求GDP的增长相比，或许，青山绿水、物质丰富也是一种理想社会，您认为呢？
一共有人参与 条评论
赞同这个观点。首先，我们要明白为什么要追求GDP的增长？其目的是为了国家的富强，人民的日子更加美好，也就是人民的幸福感增强。那么，如果我们辛辛苦苦努力的结果只是让我们离幸福的目标越来越远，我们又何必做这种努力呢！青山绿水，才是源远流长的。转换思维，换一种生活方式，我们可以更幸福！
(1)我赞同这个观点。虽说工业化是时代发展的产物，但却是以青山绿水的消失为代价，这个代价是沉重的。时代发展了，经济也发展了，人们在物质生活得以满足的基础上开始追求精神上的文明，这也是为什么越来越多的城市人更加向往田园的生活。也就是因为大生产，我们的蓝天白云不见了，因此我们越发的渴望呼吸更新鲜的空气。归根结底，人们的追求又回到了最原始的根本需求：青山绿水常伴我们。这其实是和提前挥霍我们未来的财富是一样道理的。所以经济要发展，但前提是我们的生活环境不被破坏。因为往往是那些免费的资源才是最珍贵的不可再生资源。
(1)德国在城镇化进程中注重多元文化的保持与发展，对外来移民以一系列政策支持其融入社区、城镇和国家。德国新城镇建设有个规定：注重保护自然环境，维持生态原貌，城镇开发不侵犯自然，而是依托自然而建。由于德国的小城镇保持良好的历史建筑与自然风貌，有人将德国的小城镇称作“诗化的小城镇”，村落、城镇、房舍、教堂、城堡、宫殿、桥梁甚至道路及港口都丰富着城镇人文特色。目前，德国有近2万座古堡，小城镇已成为德意志历史的缩影和文化的精华。对人文传统和历史建筑的热爱与尊重，使德国小城镇成为历史人文内涵与生活方式现代化的国际典范。 英国在城镇化建设中很重视以文化传承与弘扬为导向，进行历史文化保护和特色镇的建设。如制定专项法律规范历史文化遗存和地域文化特色资源的保护，在1953年便颁布了《历史建筑和古老纪念物保护法》等法律，强调因地制宜、强化特色，根据当地自然、历史和产业发展特点予以差异性规划，充分发挥城镇文化对城镇化建设的支援作用，将城镇文化塑造与突出地域性文化巧妙结合。“站在教堂的钟楼可俯瞰整个城市全貌”，是我们常常在小说中看到的描述。但此景不仅在几十年前的伦敦存在，今日大部分英国小城镇依然如此。同时，英国城镇化的发展之路更不乏靠文化产业和文化旅游推动城镇复兴的例子。 日本的土地资源非常紧张，实施了政府主导下高度集中的城镇化发展战略，紧密结合工业化进程，对少数几个都市圈实行优先集中开发，在一定的区域内发展由核心城市主导的城市群。而在文化守望上，日本更有一系列有益于文化记忆的做法，让文化继承、传播和创造共同凝结为城市的文脉魂魄，杜绝简单的造城运动，城镇化得到了协调发展，而并未成为埋葬“乡愁”的坟墓。从此种意义上讲，“乡愁”也是城镇化进程中应关注的“城愁”。 （转载：秦志勇《国外城镇化进程中的文化记忆》）
(1)
手机扫描二维码访问
