都说“潜龙在草野，高手在民间。”而近些年，在政府的鼓励与支持下，民间智库正如雨后春笋般涌现。
自有了智库之后，其便是一个国家思想创新的泉源，也是一个国家软实力和国际话语权的重要标志。而民间智库的出现，让各国更多的关注到了社会的公平与正义。并且在民间智库中，也涌现出了一批乡贤、非公职的各类人才及工匠。他们关心事实，并为此出谋划策，很多观点都令人鹈鹕醒脑，相比某些所谓的“专家”看问题更为清晰透彻。那既然民间智库如此深入人心，您觉各国养只会“造词”的专家有用吗？您认为呢？
一共有人参与 条评论
中国科学院和工程院，目前更像是一个名利场。两院评选之怪现象更是曾出不穷。而作为国家顶尖科学家的评选耻辱，不仅是对科教兴国国策的莫大讽刺。 看起来更像是一个国家的耻辱。 邹承鲁院士透露：在他有选举权的时候，送钱送物的都有。还有更隐晦的，候选人所在单位以召开学术讨论会为由，邀请相关评审委员会的院士参加，好吃好喝，再送一笔不菲的会议费。 大家心知肚明。清华大学的一个老院士更是一针见血：“评选院士，得有人抬举，但关键的还是自己要识抬举。二者缺一不可。”一旦当选之后，这些付出沉重代价的院士，当然要进行成本回收。 前些年，闹得沸沸扬扬的“核算风波”，一些院士推波助澜。更有甚者，打着各种旗号，骗取国家科研经费，有的甚至高达几十亿元。 最后出现了“五同”现象：“论证之初，同心同德；制订计划，同舟共济；经费到手，同床异梦；遇到分歧，同室操戈；瓜分殆尽，同归于尽。”一些院士的剽窃、造假、学术腐败，让人触目惊心。 科学界元老周光召就曾建议取消院士制度。今年“两会”期间，全国政协委员、重庆大学校长李晓红也曾提出“解散中国科学院和工程院”的设想，有识之士釜底抽薪，足够说明中国两院目前的尴尬地位。 “上士忘名，中士立名，下士窃名”，倘若不经必要的体制改革，不正之风就会蔓延，袁隆平式的遭遇就不会绝迹，而事关国家的这些丑闻也会越演越烈。 “我做过一个梦，梦见杂交水稻的茎秆像高粱一样高，穗子像扫帚一样大，稻谷像葡萄一样结得一串串。我和我的助手们一块在稻田里散步，在水稻下面乘凉，做个禾下乘凉的幸福。”我在想，做这个梦的袁隆平一定还做过一个梦，那就是“中国社会科学院，什么时候不要有门户之见，能够给我一个公正”！ 而我担心，等袁隆平第一个梦想成真的时候，第二个梦实现也许还是遥遥无期，如飞天手中千百年未落到地面的花朵！
(0)受以SCI为主导的论文挂帅的深重影响，使相当多的学者认为我国科学技术还没有自立门户的可能。据说有少数科学家为了得到外国同行的好评，竭其热情，尽其谦卑。而一旦得到外国专家的几行好评，拿回国内，就以“资源”与“资本”加以利用。一些机构与学者专家，怎么也看不起中国自己的学者与专家的发明创造。没有高频此被引的SCI文章，就不能被评上人才头衔，不能获奖。看不起自己的成果与人才，这大概也是近十多年来我国学术界的一大特点。但是，“紧跟”的结果，即使在人家的“国际前沿”里有所创新，能算是一流吗？人家能认可你是“国际一流”吗？“只有民族的才是世界的”，是指国家的原始创新，才能成为真正的国际一流。我们应该承认，许许多多学者长期在写论文的大环境里已“适应了”，觉得在温暖的被窝里，也很舒服。甚至也很有“成就感”。但他们是没有责任的。他们被误导了，也是被迫如此。
(0)不要说“良知”“高贵”了，做人的最起码的诚实，对国人来说都是一种非常奢侈的东西，我们挥霍不起。这条底线太不容易坚守了。说谎是许多人的精神癌症。不会说谎就意味着无法生存，说谎安全，说谎一本万利，空手套白狼。学别的东西比登天还难，学说谎学无耻根本不用教，一种娘胎中血液中的无耻。大跃进时，某科学家居然要从科学的角度论证高产粮食能达到几万斤、十几万斤。这种知识上的不诚实是最大的无耻。波普尔在《开放社会及其敌人》一书中论及黑格尔哲学，他说黑格尔的成功是“不诚实的时代”和“不负责任的时代”的开始，起初是知识上的不诚实，后来作为其结果之一，是道德上的不负责任;直至出现一个被一种夸大其词的魔法和隐语的力量所控制的新时代。波普尔引证了一些黑格尔哲学中关于自然科学的论述，结论是，黑格尔连起码的自然科学的常识都不懂，却能构造出庞大的自然哲学体系。
(1)
手机扫描二维码访问
