共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

未来经贸战、资源战、金融战、技术战和人才战等新冷战会陆续来吗?

发布日期:2019-01-30    浏览次数:5694

  

   

经过前期双方试探接触,中美贸易战正式开打,短期边打边谈,以“升级—接触试探—再升级—再接触试探—双方妥协”的逻辑演化,打是为了在谈判桌上要个好价钱,斗而不破。

但中长期随着中美经济实力的此消彼长和经贸竞争性的增强,贸易摩擦具有长期性和日益严峻性。如管控失当,中美贸易战全面升级,不排除后续扩大到金融战、科技战等新冷战。《共绘网》不禁想问,在此和平年代,难道大国之间已演变成经贸战、资源战、金融战、技术战和人才战这些没有硝烟的战争了吗?为何不能互帮互助,共谋发展呢? 快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……

相关热词搜索:经贸战 资源战 金融战 技术战 人才战 陆续
赞同(35)  |  中立(1)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

nhdtevd2019-03-19

美国对中国发动金融战,是有既定套路的。休克疗法,是针对俄罗斯的金融战套路;毁灭性创新,是针对中国的金融战套路。无论休克疗法,还是毁灭性创新,酒瓶里装的都是“华盛顿共识”,只是换了个马甲而已。 美国用毁灭性创新毁灭中国经济的逻辑路径: 1.做空中国经济: 金融稳定的基础是实体经济,要做空金融,首先就是做空实体经济。 高成长、低利润、高负债,是中国实体企业普遍的运行模式,这是国情。2010年以来,美国为首的国际垄断资本集团,开启了针对中国的做空模式,行业成长性不断下降,利润率不断降低,融资成本越来越高,融资困难越来越大,企业经营状况不断恶化,原有运行模式无法持续。 1.1.高筑贸易围墙:减少对中国商品的进口,并压低价格;制造业外迁,进口国转移;双反调查、安全审查、开打贸易战等。 1.2.产业负向运作:非市场层面的产业负向运作,是资本控制产业的杀手锏。控制产业链关键资源,控制产业链定价权,通过剧烈的价格抖动,带来产业的巨大震荡,达成打击目标的灾难性后果。中国的食用油、棉纱、钢铁等众多产业,都遭到了产业负向运作的打击;转基因粮食低价倾销,是对粮食产业的定向打击。 1.3.阻断金融良性循环:美联储缩表加息,引导美元外逃,并导致中国被动的货币通缩与利率上升;外资金融机构,在中国以多种形式高息揽储,抢夺民间存款,打乱传统的银行运行秩序;过度的金融产品创新,加剧资金脱实向虚,金融投机、金融诈骗泛滥成灾,实体融资更加困难。 1.4.打压股市:股市的持续不景气,不是自然现象,而是遭遇了人为的做空打压。股指期货、融资融券、北向通、外资准入等,为股市恶意炒作提供了平台、工具、通道,股市正常融资功能削弱,股市成了投机资本的赌场。恶意打压股市,不仅仅是为了投机牟利,更是为了恶化中国上市企业的财务状况,使企业的资产价值大幅度缩水,使许多股权质押的企业面临被平仓的困境。 2.抄底中国经济: 2.1.做空是为了抄底: 企业在良好的运行状态下,是不会轻易出让股权的;即使会出让股权,那溢价收购的代价也是相当高的。 中国企业遭遇做空,陷入了困境,出让股权就成了不得已的选择,而且没有了讨价还价的资格,只能被低价抄底。 中国大多数优质企业集中在股市,中国股市就成了首当其冲的做空对象,在总体经济状况企稳的状态下,股市还是跌跌不休,大量股票跌破了企业资产的实际价值。 2.2.抄底的三个目的: 一是控制中国经济,收割控制战略安全产业、民生基础产业、其他优质资产;二是炒作牟利,低价抄底,然后拉升价格后抛出,牟取暴利;三是获取引爆中国金融危机的筹码。 2.3.抄底中国优质资产: 中国优质的上市企业,以及优质的未上市企业,都是国际垄断资本抄底收割的目标。国内的民间资本,也在瞄准优质的上市企业和未上市企业,但他们的实力远不及国际垄断资本。在这个时候,为了保护民族企业和产业主导权,国有资本必须出手收购部分重要的上市企业和未上市企业。 这样就形成了三股收购力量:国际垄断资本、国内民间资本、国有资本的收购博弈。 垄断资本为了在收购中国企业的过程中,狙击国有资本,会制造大量的噪音,“国进民退”成为他们豢养的自由派经济代言人的主要舆论攻击点。 2.4.借法抄底: 垄断资本抄底收割中国企业,自有资金只占少部分,更大部分则是借中国人的钱收购中国企业。 借法收割原理:先以多种形式高息揽储,向目标国借10万亿元,用以收割目标国的资产;然后制造系统性金融危机,让目标国货币异常贬值;恶性贬值后归还目标国10万亿元。当目标国货币贬值100倍,收割成本只要资产价值的百分之一;贬值1000倍,收割成本只要资产价值的千分之一。

(0)

IOKH,JHY2019-02-16

在哈德逊研究所发表全面对华冷战言论(2018年11月4日)之后,彭斯在11月13日又借《华盛顿邮报》的采访宣称,如果中国想要避免一场与美国及其盟国之间的“全面冷战”,就必须从经济、军事和政治上按照美国的要求做出实质改变。这句话的真实含义是: 第一、中国必须按照美国的要求和标准进行实质性的改造,必须在经济、军事和政治上改变性质,必须完成经济领域和军事领域的自我阉割并主动完成政治上的颜色革命,必须彻底“变性”,直到美国高兴为止; 第二、如果中国不在经济、军事和政治上彻底“变性”,只要美国不满意和不高兴,美国将联合其盟国开展对华“全面冷战”; 第三、美国认为自身拥有足够的实力可以赢得对华“全面冷战”。前面两层含义属于“美国梦”的内容,暂且不做分析,在此重点讨论:今天的美国是否具备足够的实力发动对华“全面冷战”并打赢这场新冷战?如果中美爆发冷战,谁将成为冷战的最终赢家? 前苏联解体之后,美国是唯一的超级大国。美元、美军和美国科技曾经是美国赢得对苏冷战的三大王牌,也是美国目前在世界各地横冲直闯、兴风作浪的三大利器。这三大王牌或三大利器用于对付中国是否仍然能够产生美国预期的功效、重复美苏冷战的“战绩”?认真分析可以发现,尽管美国的三大王牌或三大利器可以横行世界,但在中国面前却瞬间成为自废武功的三大废品。美国根本没有能力和实力赢得对华贸易战,更不用说冷战。

(0)

掘土机2019-02-08

西方媒体曾评价:世界上没有任何一个国家像中国一样,如此重视吸引流失在外的人才回国... 据香港《南华早报》网站报道,现在,随着更高的薪酬待遇和国内科学家观念的改变提高了本地工作的吸引力,许多最优秀和最聪明的科学家留在了国内。 中国似乎成功扭转了多年来大批高端研究人员远走海外,主要是到美国的“人才流失”状况。 有句话说:世界上最大的忽悠就是纽约的自由女神。 女神一举手,全世界不明真相的人们就全来了。 然而,现在越来越多的在美高科技人才开始逃离美国。 港媒在2018年9月6日的报道中称,阻止中国研究人员外流的是美国总统唐纳德·特朗普政府,他咄咄逼人的举动助长了对华裔科学家不友好的风气。 川总统:自由女神不好忽悠了,留着还有何用? 今年6月,白宫加大了对华裔科学家的限制力度,美国国务院开始将在敏感研究领域学习的中国留学生签证停留期限从五年缩短为一年。 据美国《华尔街日报》网站6月26日报道,在美国最引以为豪的科技中心硅谷,正有一大批的来自中国的工程师、科学家和其他技术人员准备回国。 有人曾列出了“逃离硅谷”的一千个理由,其中一个重要原因就是美国总统特朗普在移民政策上的一意孤行,使得许多中国高科技人才十分反感,纷纷选择回国发展。 另一个原因就是硅谷的高房价——硅谷的平均房价高达200多万美元,一套一居室的租金高达每个月3000美元(约合人民币2万元)。 在这种情况下,硅谷正在一步步走下神坛,美国在科技方面的领先也很难长久维持。

(0)

IJFNFFTR2019-02-07

在美国人看来,现阶段的最大国家利益,便是如何应对中国的“战略挑战”/“威胁”。 那么问题来了,为何美国偏偏和中国过不去?难道真的仅仅是因为中国的政治体制、官方价值有悖于民主自由的意识形态,美国出于一腔义愤,路见不平一声吼嘛? 其实稍作思考,便知并非如此简单。中国改革开放以来,以往强烈的意识形态色彩渐趋淡化,实际上“欧风美雨”倒是又来了一轮,将中国从红色洗染成了资本主义体系内呼风唤雨的角色。而在中国价值观“西化”程度加深、共识日益增多的进程中,美国对中国的不满却陡然上升,这显然不是单纯的意识形态在作祟,而是现实利益在驱动了。 对此,美国前总统奥巴马曾一语道破天机。 2010年5月,奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时,针对中国想要在“用足机遇”之后转变发展方式、让中国人民也过上富裕生活的历史选择,发出了严厉警告: 如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了。 ——中国要参与重新划分存量蛋糕,而且胃口还特别好,这才是对美国利益最根本的触动。

(0)

BFYTHDB2019-02-07

特朗普试图脱钩美中经济的做法注定失败,美国前副国务卿和前世界银行行长罗伯特·佐利克警告称“中国是不可能被遏制的。” 美国担心中国支配未来科技,是贸易战的主要推手之一。贸易战被广泛认为是美试图遏阻中国的崛起,也被视为迫使美国企业把供应链转出中国,从而降低两个经济超级大国融合程度。他说,北京确实需要减少对经济的干预,中国也应为强制科技转让和知识产权偷窃承担责任。但若要纠正这些问题,加征关税是错误的方法,“为了向别人表明自己要采取行动,却搬起石头砸自己的脚,我认为这不是什么好主意。” 2001年佐利克担任美国贸易代表时,参与主导了中国加入世贸组织。他对特朗普的贸易政策不以为然,斥之为“交易性”和“保护主义”。“长远而言,我不赞同特朗普的贸易做法”,佐利克说,“我认为,他本质上是一个保护主义者。”他认为,关税最终对美国经济的影响弊大于利,“你必须问问关税对自己国家经济的影响。2000亿美元的关税主要集中于中间产业,而美国50%至60%的进口是用于制造其他产品,所以若想降低竞争力的话,那就提高关税吧。”被问及是否认为中美谈判代表会在3月1日最后期限前达成协议,佐利克表示,只要美国股市一直表现差,达成协议的可能性会越来越大。

(0)
1 2 3 25条信息

会员登录

×

会员注册

×