不可否认，资本主义制度的发展是人类历史的巨大进步，对人类的经济、文化等各方面产生了深远的影响，不过，这也不能让人忽视它所伴随而来的利己主义产物，阻碍了世界未来的发展。
自由、民粹、人权、唯我独尊、长臂管辖、封闭、关税、单边主义、退群、美钞、霸权主义、战争、文明冲突、分裂和逆全球化等均属于“功利性”（利己主义）产物。近几年，世界超级大国—美国发展并不顺心，经济的持续疲软让特朗普成为“退群”专业户，在关税上一再出台增加税收的政策，让合作的贸易国苦不堪言。除此之外，在全球化日趋成熟的今天，西方国家无法再享受巨大的经济利润，便开始散播“逆全球化”思想，这些都是资本主义制度功利性的体现。还有哪些功利性的产物，您来举例具体说一说？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
意义只有在交流当中才有可能产生；一个只对某一个人具有意义的词语，实际上是没有任何意义的。我们的目标与行为也是如此，它们唯一的意义，就是对于他人的意义。 每一个人都会努力追求自身的重要性。不过，倘若人们没有明白，自己的全部重要性必须存在于他们对别人生活所作的贡献当中，他们往往就会犯错。 所有正确的“人生真义”的标志，就在于它们都属于通用的意义。也就是说，它们都是其他人可以共用的意义，都是其他人能够接受的有效意义。
(0)你可能会问： “大火持续整整4个月，为什么还灭不了？” 没错，澳大利亚是掌握着世界最好的消防技术。 但灭火，有时候靠的不仅仅是技术，还要看你有多热爱这片土地的人民。 在澳大利亚，所有人都觉得，这场大火与自己无关。 为了所谓的“人权自由”，在大火正在杀死一切的情况下，在自己国家烧成焦土的前提下，澳大利亚政府和消防员一起正常休假，欢度圣诞节。最佳灭火时期，就这么被错过了。 后来，三处大火合并，形成史无前例的巨大火场。 面积达600万公顷，直逼悉尼。 而澳大利亚的国家领导们，在危难之际做出的决策，更令人民震惊。 首先极尽嘲讽的，就是悉尼新年那天的烟花汇演。在悉尼市长强烈要求下，烟花汇演如期举行。 于是，电影里的蒙太奇在现实世界真实上演。 一边是人民在大火滔天下等待救援，另一边是璀璨夺目的烟花四起。灾区一片哀嚎，难民们在避难处绝地求生，水深火热。 悉尼一片祥和，市民们歌舞升平，欢庆2020年的到来。此起彼伏的欢声笑语让人错愕：几百公里外满目疮痍的土地，难道和他们不属于一个国家？悉尼市长说，我们要通过这场预算3200万的庆祝活动，给人们带来希望。 但这场酒池肉林的盛宴，只让我看到了澳洲民众跌入谷底的绝望。 而澳大利亚总理莫里森的行为，则让普通百姓彻底寒了心。 去年12月，是南半球酷热的夏天。 莫里森在火势最猛、人民最需要他的时候，举家前往夏威夷度假。 被媒体拍到时，他浑身充满干劲，满脸写着高兴。 事不关己，高高挂起。 仿佛在13000公里外那个燃烧的国家里生活的，不是自己的人民。在新闻发布会上，莫里森说：“休假很久前就安排好了，早就答应了孩子。” 莫里森的团队在一边捧哏说：“总理有权利与他的孩子一起度假。” 总理言简意赅。 说白了意思就是：人民失去的只是生命和财产，他要失去的可是假期。 人权自由——曾经多少人为了这四个字舍身取义，如今却成了总理甩锅的理由。 澳洲人民绝望地抱头痛哭。有人在采访镜头前对总理一番痛骂，直到累得倒地不起。 哭什么呢。 这就是你们行使民主权利，一票一票选出来的总理。 面对这场山火，澳洲政府已经无力回天。
(0)复旦大学外文学院院长曲卫国教授在2019年6月17日毕业典礼上的发言—— 各位同学，各位家长，各位老师：大家好！这些年的毕业典礼，我每次都反复絮叨非正式版的民间复旦校训：自由而无用。 遗憾的是，翻看前几次的发言，我发现我的心情一年比一年沉重。2017年我主要谈的是无用，non-instrumental。 2018年我发现有必要对于自由好好地思考一番，因为说到自由，大家似乎更关注自己的自由权利。 去年我在解读自由时强调说，我们要捍卫的不仅仅是我们自己自由的权利，我们更要捍卫他人同样的自由权利。 因为当他人的自由权利遭到蹂躏的时候，我们的自由实际上也名存实亡了。 这也就是freedom from imposition。现在太多的集体绑架了，大多数情况下我们竟浑然不知freedom of 后面的名词被换成了复数......
(0)在现实生活中，不同的人因思维方式、知识结构、信息量、价值观、世界观等不同，必然对成功有着不同的理解，也必然会因此而有着不同的目标。一些价值观出了问题的人，如果受到拜金主义、享乐主义等引诱之后，很可能就会把偷窃成功、诈骗成功、贩毒成功、走私成功等作为努力达成的目标，并由此对社会造成极大的危害。
(0)崇尚完全市场经济市场自发调节和自由竞争 的社会精英们，经常会错误理解自由的含义，甚至 为了维护自己的利益，不顾他人的基本生存需求和 死活，并造成社会合作的破裂。他们并且认同物竞 天择，适者生存。
(0)香港他们懂个屁什么叫民主?小数服从多数是叫民主吗？那叫乌合之众.英国人确实给了他们自由,但从来没有给过民主.人家一直都是小数管多数,骗他们的.自由他们也不懂.法国的人权宣言第4条最权威——自由即有权做一切无害于他人的任何事情。
(0)格林斯潘认为，如今，美国和中国主导着全球商品贸易流动和服务贸易余额，在当下这场关税战役当中，没有所谓的赢家或输家。“我们的关税之战、贸易之战，所谓的赢家，在自身的生产者身上也会有税种产生，因此它最终会回到一个基本点，即增加关税。这个关税本身会回到自己国家的人民身上。” 美国今天在关税收入的总量上已经超过了中国的关税收入。他说关税收入等于向企业和居民收税，很悲伤现在的政策决策者并不懂这些基本的经济规律，所以贸易战可能还会继续维持。 他呼吁，“关税之战所谓的赢方，其实也是输方，只是输多输少的问题，关税之战没有真正的赢家，我们希望有更多合理的行动或者措施，能够尽快将这样的所谓贸易战或者税收之战停止。” “如今，美国的钢材、铝和煤炭生产制造行业正向低成本国家转移，取而代之的则是蓬勃发展的软件业、医疗服务和机器人技术行业。在此情形下，特朗普式的关税政策一旦实施，只会推高价格水平，降低国民生活水准。”格林斯潘表示。
(0)只有自由，没有仁爱，最后别人都是自由的绊脚石，最后踢掉。还百思不得其解，这些人怎么都不爱自由？最后结论是，哦，我们一定是最优秀的民族。上帝创造我们就给了我们自由的意志。而其他人就是给我们做奴隶的。哈，真相大白！
(0)如果打不过，那是不是可以大家各过各的，以后不来往就好了呢。也不是这样。虽然脱钩论在美国的知识界的一些人那里，比较有市场。但是理智告诉美国人，美国既打不过中国，也离不开中国。 遏制论行不通，脱钩论也行不通。对美国人来说，这就比较尴尬了。为什么脱钩论行不通，美国离不开中国呢？ 脱钩论认为，整个世界会一分为二，中国带一群小伙伴一起玩，美国带一群小伙伴一起玩。你走你的独木桥，我走我的阳关道，我大家以后相安无事就行了。 但是这个选项是不成立的。因为一方面，全球一体化是大势所趋，是世界潮流，任何一个国家的意志，都不能撕裂全世界的贸易和交流。第二方面，美国把中国从它的那一阵营中移出群的话，从产业链分工上，从世界贸易体系上，从国际安全体系上，在一个没有中国参与的阉割版的世界体系中，美国都找不到替代方案，解决中国离开后的问题。也就是说，美国一旦离开中国就会处于无法自理的状态。一个无法自理的国家，还怎么可能领导世界呢。 第三方面，中国却可以轻松的解决美国离开后留下的问题，很快就能自成体系。 也就是说，如果美国选择脱钩论的话，美国拉的那个摊子，很快就要玩不转了。而中国方案和中国体系，很快就能赢得竞争，把美国的那一摊子也都收编过来，最终还是赢得整个世界。
(0)放弃功利主义： 真正有趣的人，都是温柔的人。多年来的经历已经让他们呈现出一种别样的风貌，一种历经世事后的返璞归真。 现实中，很多人都无趣、不快乐、活得衰败。 他们是“功利主义”的信徒，只追求“物质”，追求利益最大化。 他们不愿意体察生活，只是一个劲地在那儿爬，把世界理解成了赛道。 有趣的人呢，他们保留了取乐的生活。 从生命的本质上来说，这种单纯的“取乐精神”，胜过名利场的一切。 趣味即是美学，放弃功利心态，才有空追逐美的东西。
(0)
手机扫描二维码访问
