共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

这次新冠肺炎全球大流行教训深刻,未来假如大面积停电、网络瘫痪、热浪、地震甚至生化与核战争来袭,人类又将如何应对呢?

发布日期:2020-04-02    浏览次数:5553

  

  

         在2003年非典十七年后的2020年,武汉发生新冠病毒肺炎疫情,中国再次成为一场全球流行的新冠肺炎疫情重灾区。

  
          应对新冠肺炎的暴发是中国从SARS中吸取教训的典型例子。尽管出现了最初的否认,但政府迅速采取行动建立隔离区,控制病毒的传播。当局不计成本地建造护理设施。众所周知,在10天内建成了一座有1000张床位的医院。就此次疫情的爆发和全球大流行的情况,《共绘网》想问:假如未来全球大面积停电、网络瘫痪、热浪、地震甚至生化与核战争来袭,人类又将如何应对呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
  

相关热词搜索:新冠 肺炎 全球 大流行 停电 网络瘫痪 热浪 地震
赞同(58)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

彬彬有礼2021-04-14

不管美国通不通过这个两党法案,遏制、破坏、阻挠中国的发展会是他们千方百计来做的,我们必须丢掉幻想,准备战斗!毕竟,以美国为首的西方国家,有谁会乐见一个强大的中国呢?

(0)

DRSD2021-03-09

美国变异病毒,怎么办那?恭喜伟大的欧美绅士风度国家.....以后人造病毒将成为常态。因为现在有基因编辑工具,人类很容易可以只要病毒,随意改变基因,让人防不胜防。

(0)

林伟2021-02-14

21 世纪最大的担忧就是——人类会从地球消失吗?核灾难和小行星的撞击依然是潜在危险。要推动人类的永续发展,必须避免核战争爆发所带来的遭难。如果人类不做好管控,一旦核战争爆发,所有地球生物包括人类都很难幸免。

(0)

张玥2021-01-18

2003年的伊拉克战争,美国实行断网计划,伊拉克全面断网,通讯几乎是瘫痪了,于是伊拉克战争美国以非常轻松的代价就拿到了胜利。04年的利比亚同样是让美国实行断网手段,通过这两个例子,我们就可以看出美国的确有关闭其他国家网络的能力,所以也让很多人更担心了。

(0)

佩佩2020-12-16

随着汽车、家电、电厂、路灯,以及数百万个其他的事物相互连接,网络攻击的后果也会越来越严重。国家、企业、以及个人的数据将会面临越来越隐蔽的攻击。有些甚至在数年后才会被发现。目前,人们可以想象出来最坏的情况就是“网络世界末日”– 在越发越疯狂越频繁的攻击下,整个世纪的互联网以及其中所包含的经济社会功能的崩溃。

(0)

橘子2020-11-16

我深知,真正的改变和重建,从来都是倒逼出来的,而且倒逼的张力要足够大!比如,正如齐泽克所指出的,今日世界也许真的“需要一场灾难”,才能促使人们重新思考我们这个社会的基本生活方式特性,及其改变的方式。 首先,齐泽克也看到了“比尔盖茨难题”,他指出,这样的想法可能过于天真简单——疫情会很快消退,我们只需静待疫病的激增(spike),然后生活自然会回归正常。面对这些过于简单的希望,首先要接受的是,威胁将持续存在。“即使这股浪潮退去,灾难也会以新的、甚或更险恶的形式重新出现”。如果看不到问题的空前严重性,这场席卷全球的新冠病毒大灾难所付出的生命代价,就白白浪费掉了——人的普遍惰性是“好了疮疤忘了伤”,灾难过后又回到旧的自以为是的制度设置,以及相关的思维方式和生活方式。 其次,新冠病毒的传播已经,还将继续影响我们与周遭人、事、物(包括自我身体)最基本的互动方式——不止国家和其他机构会控制我们,我们也学会了自我控制和规训。就连高级政客和超级富豪自由活动的开放空间也被限制在他所拥有的“岛屿”之内,而与国民、公民、人民生活息息相关的生产使用价值的实体经济也已然大受其损。 再次,但是隔离并没有改变一个基本事实——所有的岛基相连。我指的那些“看不见、摸不着”,却又实实在在地存在于每个人心灵中,人人能用心感受、触摸到而且人人真信笃行的东西,依然存在。至于互联网技术呈现的“虚拟现实”是否安全,事实是,感染网络空间的“virus” 和 “viral”(数字病毒),不仅早就存在于冠状病毒发现之前,而且这次也与新冠疫情全球大流行一起扰乱世界市场的平稳运行,而且可能在虚拟现实的双重维度齐头并进。但是,如果病毒、疫苗和群体免疫力的动态平衡,是必须适应的现实,那么,让我们尽可能地克服心理反应过度(恐慌)、医疗反应过度(误医)、行政反应过度(隐私与健康对立),而学会接受与之共生!(作者:钱 宏)

(0)

紫丁香红玫瑰2020-10-15

破坏或摧毁(Damage or Destroy-Armed Conflict):侵略性网络行动一旦越过了武装攻击的门槛,就很容易将局势推向武装冲突的边缘。这是一个国家可以使用的最高级别的回应方式。在此,国家可以利用高水平的网络能力,破坏甚至彻底摧毁攻击者的系统。(编译:学术plus 谭惠文。来源:英国皇家国防研究所)

(0)

萱萱2020-10-15

如今,网络空间已经与陆、海、空和太空并列成为美军的第五战场。截止目前,美国政府已经在网络安全方面开展了很多工作。特朗普政府最近发布的国家安全战略中将大部分冲突领域外包给第三方私营企业,这就使美国更易受到外国的攻击。因此,围绕网络安全不断增加的恐惧、不确定性和怀疑导致我们已经无法分辨网络中哪些事情已经发生,哪些事情还没有发生。网络战的本质是不对称的。单个战斗人员就可以在国家和国家规模公司的大规模防御中找到一个小的漏洞并利用漏洞发起攻击。这种攻击可能不会成为网络上的珍珠港攻击,引起美国或其他国家、地区的恐慌。更可能的形式是针对工业控制系统、交通网络和医疗保健提供商等的普通攻击,因为这类基础设施从安全性上讲都已经过时了,存在很大的网络安全风险。更糟糕的是利用一些漏洞可以使用数字工具对公众舆论和选举结果进行无形地操纵,例如有针对性的广告和使用deepfake技术制作的伪造领导人的图片、音频和视频。(编译:学术plus评论员 张涛)

(0)

萍萍2020-09-21

是的,这篇其实更多的是从一个宏观的角度来讲述一个未来的故事,或许会在多多少少的社会里得到呈现......

(0)

jkhthr2020-07-29

中美两国都能够修复、应对和控制网络攻击的影响,然而,不同行业多重冲击的累积效应可能引起生产、贸易和消费方面相当大的下降。虽然我们没有预测不断升级的网络战可能引发的成本,然而很明显,如果中美爆发了长期高强度战争,这种成本可能对双方来说都非常巨大。

(0)
1 2 3 4 5 6 51条信息
1 2条信息

会员登录

×

会员注册

×