共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

这次全球新冠疫情暴露出各国应对不协调,互相推诿,各自为政,令世界经济发展倒退,该反省了?

发布日期:2020-04-28    浏览次数:6902

  

      根据世卫组织的定义,大流行是指“一种人们没有免疫力的新疾病在世界范围内超出预期地传播”。而在当地时间3月11日晚间,世卫组织总干事谭德塞在日内瓦召开的新闻发布会上宣布,新冠肺炎疫情已经构成全球性大流行。

  

       随着新冠疫情在全球蔓延,虽然各国纷纷采取各种类别的措施应对疫情对经济可能带来的冲击和影响,但仍然有些国家应对不及时、应对不到位。而后G20首脑临时峰会召开,各国宣布将经由财政政策、各类经济措施和担保计划,向全球经济注入5万亿美元应对疫情冲击的负面影响。故《共绘网》认为,这次全球新冠疫情大流行是对全球一体化和人类命运共同体的一次大考验,暴露出各国应对(治理)不协调、不统一,互相推诿,各自为政,令世界经济发展倒(衰)退,该反省了?各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。

相关热词搜索:全球 新冠 疫情 一体化 人类 考验 不协调
赞同(39)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

肖欢欢2020-05-14

疫情是一场危机,是人的安全危机,也是国家安全危机。新冠病毒感染者不分种族、肤色、语言、宗教和国界。疫情显示,战疫主体是国家,由国家组织人力、物力、财力奋起抗击。但是,各个国家此前依照全球化国际分工,将产品(包括防疫物资)配置到成本低的偏远地区生产,而后长距离运输供给;同样出于降低成本考虑,政府尽可能减少物资储备,诸多企业甚至实行零库存。如此,疫情突袭,缺乏物资储备,也无力及时拿到救急物资,于是抗疫初期大多都乱成一团。有鉴这样的深刻教训,此前的“全球化发展”很可能被今后的“民族化安全”所取代,民族资本会重于跨国资本。重要防疫物资、日常生活必需品及其他关乎国家安全与人的安全的产品,会纷纷依靠自己生产自己消费,就近生产就近消费。当然,如果一个问题被安全化,那么它就超越所有问题而成为优先目标。从经济视角来看,就是不计成本,不惜代价。显然,原本一身轻装的国际资本要在民族化、安全化的约束下负重前行。若果真如此,在全球化下形成的国际分工概念与规则将被格式化。(作者:江涌)

(0)

袁丰炬2020-05-09

马国川:其实,大多数国际人士都承认,作为第一个受到新冠病毒打击的国家,中国付出了惨重的代价,取得了一定的经验和教训。 资深外交官袁南生:是的。早在2月24日,也就是武汉封城一个月的时候,联合国秘书长古特雷斯就说:中国为遏制病毒传播所作出的牺牲,是对全人类的伟大贡献。中国抗疫,既有宝贵经验,也有沉痛教训,中国和国际社会联手应对疫情,一方面与国际社会分享经验,另一方面提供力所能及的帮助。 马国川:对于美国、意大利、英国等国应对疫情的办法,中国民众(尤其是网民)中有不少批评、质疑的声音,认为它们手段太软,应该向中国“抄作业”。 袁南生:持这种观点的,多数人出发点是好的,是希望有的国家借鉴中国的做法,尽快取得抗疫斗争胜利。当然也有人以居高临下的姿态看待国外抗疫情势,让人家“抄作业”。这同某些人对国外缺少了解有关,同这些年来虚骄自大之气的浸润有关。 应对疫情,中外各有其成功之处。中国有的经验,国外照搬不了;国外有的经验,中国也难以复制。不管哪个国家,应对疫情既要讲科学,也要讲国情。就像用餐,中国人习惯用筷子,西方人习惯用刀叉,印度人、非洲人、许多拉美人习惯直接用手,不能简单地说谁比谁好,这方面中外都不可能让彼此抄作业。 马国川:在您看来,应该如何客观评价其他国家的应对之策? 袁南生:评价别国应对得失,一是符合科学常识,二是符合当地实际。总之,我们不能依据我国自身做法和经验对外国抗疫评头品足,外国也不能依据他们的思想习惯对我国抗疫说三道四。 马国川:一个值得注意的现象是,现在许多国人对我们自己的抗疫成绩津津乐道,但也有人对于其他国家的疫情幸灾乐祸,预言这是中国崛起的“历史机遇”。 袁南生:高度肯定中国抗疫成绩没错,对于其他国家的疫情幸灾乐祸则是极端错误的,预言这是中国崛起的“历史机遇”更是战略误判。有识之士担忧这次疫情将助长国内的民族主义,是有道理的。特朗普提出“美国优先”,国际社会普遍认为他是在迎合美国的民粹主义、极端民族主义,是在搞单边主义。对中国民粹主义、极端民族主义不加以防范,任其发展蔓延,国际社会很可能会因此而误认为中国也在追求“中国优先”。

(0)

火炬好2020-05-08

欧美没有采取和中国一样彻底的隔离方式,也就意味着社会经济活动,并没有完全停止,相比我们中国付出的代价更大,将要面临的困难也就更多。抗疫的这场“战争”中消灭病毒只是整件事的第一步,除了消灭病毒以外,还要面临经济问题、民生等问题。我们选择的方法,是不是最佳方案,需要一两年后才能看出最后的结果,所以说现在庆祝为时过早。应该把放在庆祝胜利和看他国笑话的时间,去弥补我们在这个过程中的不足之处。

(0)

JJHGHTH2020-05-07

耿爽:我们要警告特朗普,想要调查中国的疫情,请先把美国2019年死于所谓流感的人中有多少死于新冠肺炎说清楚;先把新冠病毒的祖孙三代为什么都在美国出现说清楚;先把参加武汉军运会的5名病患的病情及去向说清楚;先把迪特里克堡生物试验室突然关闭的原因和后果说清楚;先把你自己为什么在疫情开始时表现得那么胸有成竹但结果却适得其反说清楚。 我们要警告特朗普,中国遭遇疫情时,你是那么的幸灾乐祸,并使出所有卑劣手段落井下石,想置中国于死地,你的司马昭之心已是路人皆知。中国人民不会忘记,世界也不会忘记。中国有名老话,出来混迟早是要还的。这笔账也迟早会找你算清楚的。 我们要警告特朗普,因为你的傲慢无知和自私自利,把中国做出巨大牺牲给世界赢得的窗口期白白浪费,使美国民众以当前已有的近百万人的感染、五万多人的生命来为你买单。你欠美国人民的血债也一定会找你还的。 自作孽不可活!特朗普,请好自为之。(转发的帖子)

(0)

科幻画2020-05-04

一场疫情席卷而来,让整个世界迅速进入到大萧条状态。 其实即便没有这场疫情,按照世界经济发展的规律,这场大萧条也是迟早也得降临,只不过疫情的发生,让一切该发生的加速到来了。 一切的偶然背后,都是必然。这也是社会系统的自我升级,人类每经历一场浩劫之后,社会都会进入到更高阶段的文明。 为什么全球总会出现大危机? 欧美这次为什么一定扛不过去? 中国凭什么可以力挽狂澜? 危机之后的世界去向何方?

(0)

许昊2020-05-03

良知、诚实、理性,我认为这是在全球疫情发生时决不能丢弃的三个方面。

(0)

马磊2020-05-02

我们所处的时代,不仅中国,整个世界都正经历着一场空前的大变革,而“共绘网人”正是这个大时代冷静而睿智的思想者。

(0)

TTER2020-04-30

人类面对死神,思考的应是如何战胜它,而不是怨天尤人!善意的批评和恶毒的攻击,既是思想境界高低的展示,也是人品的反映!

(0)
1 2 3 28条信息
1 4条信息

会员登录

×

会员注册

×