共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

“病毒共存”等同自由主义;“动态清零”好比集体主义。共存躺平导致全民染疫;清零虽有阵痛,但利大于弊?

发布日期:2022-04-30    浏览次数:4450

  

        最近这段时间,就在奥密克戎肆虐欧美国家,感染人数居高不下的时候,欧美开始营造一种疫情即将结束的喜乐气氛,乐观地认为奥密克戎的低毒性给结束这场已经持续两年多的疫情带来了希望。


         而中国上海疫情形势也越发严峻,反对中国动态清零的声音甚嚣尘上。他们罔顾事实推销“与病毒共存”论,说中国坚持动态清零不科学,试图诱导“躺平”。而大部分中国人还是认为躺平共存是侮辱科学,动态清零才是尊重科学!实质上,与“病毒共存”等同于自由主义;“动态清零”好比集体主义。共存躺平导致全民染疫;清零虽有阵痛,但利大于弊。这是两种不同防疫政策和制度的比拼,对此大家有何想法,您觉得有什么更好的方法吗?欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈,让更多人受益!

相关热词搜索:病毒共存 自由主义 动态清零 集体主义 防疫政策
赞同(46)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

宋斌飞扬2022-05-15

讲真,不管咱们的政府是坚持清零,还是在未来的某一天决定逐步放开,我都会全力支持。

(0)

曾浩2022-05-09

4月29日上午,国家卫生健康委副主任李斌在国新办新闻发布会上表示,“动态清零”做法是中国防控疫情的制胜“法宝”。 李斌介绍,两年多的疫情防控实践证明,发现一起、扑灭一起的“动态清零”做法,最大限度保护了人民群众的生命安全和身体健康,最大限度减少了疫情对于国家整体经济社会发展的影响,路子是对的,效果是好的,是中国防控疫情的制胜“法宝”。 从武汉保卫战,到常态化疫情防控,再到迎战德尔塔、奥密克戎的全链条精准防控,我们始终坚持“动态清零”总方针,发现一起、扑灭一起。实践证明,“动态清零”是当前统筹疫情防控和经济社会发展的最优选择,是当前我国疫情防控务必守住的底线。 目前,吉林及其他多地聚集性疫情得到有效控制,上海清零攻坚战初见成效,全国疫情呈波动下降趋势。 李斌强调,“动态清零”不是绝对的“零感染”,面对奥密克戎等变异株的挑战,我们还没有能力保证不出现一例本土病例,但是我国已经在丰富的防控实践中积累了一套卓有成效的防控措施,并根据病毒的新变化、疫情的新情况,因时因势对防控措施不断优化升级。(中央广播电视总台央视记者史迎春 杨毅)

(0)

黄晓曼2022-05-09

国外医疗不堪重负,为了挽救经济和自由惯了的人民,躺平也许是不得已而为之。我们既然可以动态清零,为什么还要学别人。相信我们的祖国,听指挥!举个例子,走路嘛会有一定概率摔跤,摔跤嘛会有一定后遗症,所以不要走路!不要走路!不要走路?

(0)

刘诗川2022-05-08

我觉得居家隔离好,优胜虐汰也很好,香港现在不是也可以吗?希望人人健康!疫情结束!

(0)

韩振2022-05-08

这么多国家“躺平”,我们为何坚持“动态清零”? 奥密克戎变异株引发的新一轮疫情来势凶猛,部分国家计划或已开始全面放松防疫。英国政府2月宣布“与新冠共存”,韩国、日本3月相继放宽部分防疫限制措施……面对奥密克戎的快速传播,有人心存疑问:这么多国家已“躺平”,我们为何还坚持“动态清零”? 回答这个问题,首先要看奥密克戎的真实危害——此轮疫情中,吉林市新冠感染者97.5%为无症状和轻症。但截至4月3日,吉林市中心医院收治50名重症患者和35名危重症患者,其中10人需有创呼吸机支持呼吸。国务院联防联控机制赴吉林医疗救治组专家分析认为,奥密克戎对高龄患者、合并严重基础病患者等特殊人群具有严重威胁。奥密克戎绝不是“大号流感”。 美国疫情在经历了圣诞假期的高峰后,近一周平均每日新增感染者仍近3万例、死亡病例近500例。韩国疫情仍处高峰,近一周来平均每日新增感染者近23万例、死亡病例约310例。 今年年初以来至4月7日,中国香港地区因新冠肺炎疫情死亡病例逾8000例。而在2018至2019年冬季流感季,香港因流感死亡病例累计为350余例,以至于香港媒体人士感叹:“说新冠像流感,哪里像?我认为一点也不像。” 再看病毒继续变异的潜在风险——世界卫生组织3月30日公布的研判中,未来一年新冠病毒可能出现如下演变:最乐观的情况,是奥密克戎之后的新变异株毒性显著减弱,现有疫苗可以应对;最糟糕的情况,则是出现毒性更强的变异株,且现有疫苗保护力快速降低。 德国联邦卫生部长4月6日表示,此前宣布从下月开始允许新冠感染者自愿进行隔离的措施是“错误的”,德国将继续沿用新冠感染者强制隔离政策。 我国60岁及以上人口达2.67亿。最新数据显示,还有超5000万老人未完成新冠疫苗全程接种。 “这是所有人群中最脆弱的部分,他们一旦感染,重症和死亡率远远高于其他人群。”国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班工作组组长郑忠伟说。疫情发生后,如果不及时“动态清零”,一旦形成规模性反弹,医疗体系就会面临被击穿危险。这就不只是一个公共卫生事件,更是冲击群体心理稳定的重大社会问题。经历过武汉战“疫”的“洗礼”、德尔塔疫情的考验,中国实现了疫情发现一起扑灭一起。“‘动态清零’总方针,是与传播力强的变异株多次殊死较量后的有效应对策略。”国家卫生健康委主任马晓伟表示,由此形成的中国式抗疫,靠的不是一招一式,而是科学决策、高效协同。来源:新华视点

(0)

孫兆斌2022-05-07

在近一个月里,上海人民在医疗资源、生活资源挤兑中度日。面对一轮又一轮筛查和持续十多天的封控,成千上万的网友诉说着自己的痛苦,质问医生为什么不救自己,国家为什么听不到他们的声音。人们不满情绪不断蔓延,越来越多的人开始质疑,中国为什么不能与病毒共存?实际上,国内网友想象中的那种共存了生活就恢复以前的状态是根本不存在的。从中国的医学现状来看,人均医疗资源不足,省市、城乡间医疗资源不均衡。拿疫情期间ICU病床数据来比,美国每10万人有34.7张,中国每10万人仅3.6张。如果中国放开管控,大量医疗资源被抽走,新冠病人和其他病人都无法被救治,只会让更多的死亡接踵而至,更多的人陷入绝望。吴尊友也对目前疫情无症状感染者比例非常高仍要坚持动态清零做出了解释。首先他指出无症状感染症比例高主要有三个原因:一是随着新冠接种率提高,人们获得了对新冠病毒的免疫力,所以很大比例感染者并不会出现症状;二是奥密克戎的致病性相比德尔塔及其他病毒相对较弱;三是感染者往往都是在初期筛查时就已被发现。我国之所以可以把危重症和死亡控制在非常低的水平,主要是疫情筛查早、措施采取及时、对所有感染者进行全程管理并对无症状和轻症患者给予中药等治疗,才可以防止病人向重症转化,大幅度减少或基本预防了死亡。也就是说,动态清零政策才是真真正正保护了中国民众的生命安全。

(0)

青花瓷2022-05-07

如今,新冠疫情来袭,我们从最初的容不迫,到后面的手忙脚乱。 疫情就像一条河,挡住了国家的未来;战疫就像过河,只要渡过去,我们就胜利。 但病毒越来越狡猾,我们清零的成本越来越高,甚至造成许多民生问题,许多人开始抱怨甚至抵触。 我们再一次站在“清零”还是“共存”的十字路口。那么到底该怎么选呢? 有人说,防疫的最终目的是为了民生,但目前来看,“清零”已经造成严重的民生问题,“共存”似乎更加明智,你看连印度都知道怎么去选择。当新冠肆虐亚洲的时候,印度因为承受不住疫情带来的代价,率先选择投降,不愿意清零了。 于是全民躺平,冒着上亿人感染的风险,来换取经济发展。说句不好听的,放开躺平,等于“底层大清洗”。 印度可以跪,因为人家可以甩锅给种姓制度,随便忽悠一下,说是为了净化下等人的灵魂,印度大部份民众死了也是白死,成为复苏印度经济的祭品。同样,韩国也可以跪,用邪教做掩护,把锅甩给财阀,一切都是那么顺理成章。 印度、韩国等国家巴不得尽快共存吧,早日搞出个集体免疫,富人和精英们可以少受点罪,反正死的都是平民。但中国能行吗?! 印度和韩国这些国家没有未来,人民也不愿意为了国家的未来,去作出牺牲,作出改变,于是只能在美国的威逼利诱下,当了几辈子奴隶,有时候跪久了,奴性就出来了,劣根性也出来了,再想站起来的时候,就会发现膝盖生根了。 中国为什么不能放开躺平?因为,我们始终认为,生命至上,人民至上。(作者 | 燕赤侠)

(0)

田渝溆2022-05-07

“有西方学者指出,中国的“动态清零”是政治实践上的一次极限之举,它由以下五个要素组成: 国家动员能力+基层政府执行力+国民纪律性+医疗能力+互联网水平=动态清零 这五个要素,缺一不可。多个发展中国家都尝试过学习中国的模式,但是很快宣告失守。因为他们无法同时在五个领域保持高水平。仅仅是一个“健康码”,就需要高度网络化的技术配套。因此,中国的抗疫模式,其实并不寻常” 所以说中国的动态清零是向全世界宣布,我们的国家治理能力是空前绝后的,其政治意义远远大于科学防控能力!面对疫情,作为平民百姓的我们,是否应该感到甚幸!

(0)

喜洋洋2022-05-06

多年过去,公知鼻祖胡博士虽然不在了,但他的“个人精致主义”思想还在延续,其孝子孝孙不少。 这群胡孝子支持无脑“共存”,还有理有据的说: 防疫会拖延经济发展,害的我们没班上,麻溜共存; 新冠只是大号流感,死亡率这么低,概率跟车祸差不多,一样都会死人,赶紧解封;这话听得犯恶心。 看看隔壁越南躺平共存,结果劳动欲望下降,200万工人连夜跑路,没人愿意一边头疼咳嗽一边拧螺丝。经济更是萎靡不振,2021年第一季度的贸易顺差为20.3亿美元,到了2022年第一季的贸易顺差为20.3亿美元,估算起来,同期贸易顺差暴跌60%! 至于车祸会死人,新冠也会死人,为什么不能死多几个傻白甜呢? 因为,我们可以控制!! 你说车祸会死人,为什么死这么少,是因为国家出台了相关的道路交通安全法去保障这些傻白甜的生命。 我们无法杜绝汽车,灭绝病毒,但我们可以将它的威胁控制在一个安全范围内!这, 是国家对人民生命的尊重! 那些喊出“共存”的某些人,是没有资本家的命,做着资本家的梦。 你们这群人中,能有几个胡适的命? 人家能在美国享受到最优质的医疗,更新鲜的果蔬,最贴心的服务,是因为人家是“上流人士”! 而你们去了,只能成为佛州大楼下冤死的147人之一! 国家真的把你们保护的太好了,好到你们忘乎所以,根本不懂得感恩。 如果某些耗材不想体面,国家自然会帮你体面。 往深了想,放开管控、躺平共存到底对谁更有利? 国家封城管控,谁的怨气最大? 当然是某些买办、公知们。 他们住着汤臣一品的房子,还需要入团购群抢菜。 他们身为上市公司的股东,还需亲自跑到超市买面包牛奶。 如果再封控下去,这群人的体面都没了! 在危机面前,钱失去了效能,不论是富人还是穷人,一律平等。 你说他们气不气?! 买办们拥有更多的资源,抗风险能力强,而人民资源稀少,抗风险能力弱。 所以,“清零防控”是对人民最好的保护,希望某些键盘侠们在发言之前,先明白一下自己是什么身份。如果说耗材们最多是给国家添堵,但买办可是卖起来国来毫不手软。 时代变了,这群买办的脑子却生锈了。 他们都是精神美国人,最高的价值追求,就是希望献祭中国。 他们的第一站就是上海。 这次上海疫情失控有诸多疑点,至少我觉得跟买办脱不了干系。 为什么在防疫的节骨眼上,豆瓣会有招聘上海博主去往指定景点打卡,每个景点报酬1k-20k不等,去的越多报酬越高? 为什么解放军需要协同医护人员一起进沪支援,到底防的是疫,还是人? 为什么上海疫情引爆,和美联储加息相同时间? 这么多巧合怎么不在美国出现? 这TM的多少有点问题。 招募无脑博主打卡,随便打发个几万块就能轻轻松松干翻一座城市,这也太廉价了吧? 恶意买热搜,立网红人设,树“共存”大旗,妖言惑众,如果再不敲打,真以为这是旧上海滩,想怎么来,就怎么来? 美联储的刀子钝了,只能用些下三滥的手段。 看到这里,某些公知和买办就来给自己的美爹洗地,说不要用最大的恶意来揣测美国。 是啊,这话听得我“愧疚”得很。 2019年中美贸易战白热化阶段,武汉就爆发新冠疫情,结果让蝙蝠背锅。 2022年,俄乌战争爆发,欧洲资本外逃,跑的方向不只是美国,还有中国。没多久香港疫情引爆,国内遍地开花,资本开始恐慌。 这刀子都要割喉了,还说是揣测? 难不成要刀子把你割喉致死,你才幡然醒悟,哦,原来不是误割啊。 我们要放弃对美国的幻想,不然我们的下场会很惨。 当然,不仅要放弃对美国的幻想,更要提防买办,防止他们狼狈为奸! 讲一下各自的目的。 联想美联储加息,应该有明白人知道美国意欲何为。 大抵是,暗中推动上海疫情恶化,造成混乱局面,试图引起资本恐慌,想收割中国资本。 但上海疫情再严重,还达不到让资本集体外逃的地步。 最重要的是,想通过这次疫情,试探国家的态度---这也是买办的目的。 此前国家出台“反垄断”敲打过阿里系,也整治过教培行业,主要是资本无序扩张,甚至动了公众的奶酪,不得不敲打----那时的资本是有点风声鹤唳,但又不太明确国家的态度。 所以买办和国际资本想通过上海疫情,逼迫国家表态。 如果雷厉风行,直接动刀。 那么就会如某个知名博主所说:这次疫情过后,应该会有很多富人移民欧美。 对此,我只想说,既然留不住,走可以,但只能拿走属于自己那一份,至于吃了中国红利的增值部分就别带走了。 话说回来,如果国家快刀斩乱麻,那就会遂了美国的愿,他们会说,看吧,中国就是一个社会主义国家,对资本有着天然的排斥,这时资本就会恐慌外逃。所以,越是危机时刻,越要保持应有的定力和耐心。 宣扬“共存”的买办尚未掌权就敢如此猖獗,如果他们手握权力,又把持经济命脉,届时肯定会牺牲多数人的生命,来保全自己的经济利益!(作者 | 燕赤侠)

(0)

冯明声2022-05-05

各有各的优劣,各找各的平衡,谁知道未来新冠会如何演变,据说要是和流感重组危险性强大,也许它会越来越弱,谁知道呢?没有绝对,只有相对,如何做都有些不好的副反应或相应后果,个别的例子也没有社会意义。支持国家决定是本分,个人的信息局限性决定了的。愿毒疫早散,合家安居[合十]

(0)
1 2 3 4 32条信息
1 5条信息

会员登录

×

会员注册

×