从朝鲜到越南，再到阿富汗，近70年来，以美国为首的西方列强总是喜欢在中国的周边国家制造事端，这背后的原因值得我们深深思考。
一方面，作为世界上最大的国家，美国一向霸主姿态，在朝鲜、越南和阿富汗等中国周边的国家制造事端是为了更好的掌控这些国家，为其所用，韩国现在不就是美国最忠实的同盟国之一吗？另一方面，西方国家对中国周边国家的扰乱来源于其对中国的忌惮，这种忌惮从1842年的第一次鸦片战争就开始了，侵略我国领土，抢夺资源，封闭通商口岸，致使当时国富力强的中国一时间成为“东亚病夫”，有了一段屈辱的历史。今天的中国站在世界舞台的中心，仍然受到来自尤其是美国的打压，但中国人不再惧怕。对此话题，您有什么想说的？
一共有人参与 条评论
美国前中情局局长发明计算一个国家国力的公式：就是你的军事力量、经济力量、人口、面积所有加起来的物质国力，乘以你的精神国力，精神国力就是从1%到100%。所以不管你物质国力多大，你精神国力为零，国力就是零。 他拿这个公式计算为什么美国在越南战争打败了，因为美国的国力无论如何都强得不可想象，而越南战争就是因为美国精神国力垮了，美国国内反战了，美国不干了，美国不能打了，美国就输了。
(0)由于阿富汗战争，美国已经基本上控制了巴基斯坦。美国控制巴基斯坦有战略上的双重用意。可以抓住伊斯兰世界的龙头。因为巴基斯坦是伊斯兰世界唯一拥有核武器的国家，内心里相信文明冲突的美国人对此是不会放心的，怕这些核武器在伊斯兰世界扩散，那西方世界就乱套了，所以，反恐一开始，先进入巴基斯坦，把联军的后勤基地放在巴国，实际上就是变相占领巴基斯坦。 对于中国而言，则等于自己的邻国在战略上已基本失去可以依赖的价值。中国援建的、可以直出印度洋的瓜德尔港处在美国飞机威胁之下，这就是例子。这是中国可以避开印度洋上印度钳制的地方，但现在很麻烦。至于美国在非洲和其他地方围堵中国的事就不说了。
(0)二战后，美国打了朝鲜和越南战争，虽然看起来美国打的很吃力——最主要的原因，是总统与国会与民间与军人，意见都不统一，被动作战，战争目的没有很好实现。但你必须看到，这样的美国都取得极高战损比。 尤其是有感于战场吃力，美国开始强化研发，也是乘着信息技术革命的东风，在越战后期和技术后，美国领先世界和苏联的武器层出不穷，随着信息技术革命的发展，美国的军事技术发展越来越快，反观苏联，却被拖解体了。 后续的俄罗斯，与美国的差距越来越大，现在都到了海面舰艇全面停建的程度，还有核武器很大一部分需要升级或销毁，但俄罗斯没钱——这已经成了世界最大安全隐患。 前苏联是在类似于中国古代的计划经济基础上与美国搞竞赛，简单落后的经济单元得不到投资和优化组合，得不到健康发展，比中央逐渐榨干——用于军工发展（贪腐浪费还极其严重）。 在这个前提下，前苏联经济总量最多不到美国40%，但军费则经常超过。所以其解体就是必然的——阿富汗战争加速了其解体。 冷战结束后，美国又打了海湾战争和阿富汗战争（攻击塔利班）、伊拉克战争，由于技术先进，战争都很快结束，更多精力集中在帮助重建——奔着独裁集权和恐怖而去，得到对方国内的广泛支持。打完帮助建立民主政权，然后撤军。 冷战后，俄罗斯打的仗，主要是兵力入侵格鲁吉亚阿布哈兹和南奥塞梯，还有乌克兰的克里米亚、顿巴斯（东部顿涅斯克和卢甘斯克）。找各种借口入侵霸占，是完全拖在那里。 还有比如军力支援叙利亚政府军，都是与大众为敌。随着所在地区的民众觉醒和团结，必然越来越吃力。 再有，美国这些年作战，支持的国家很多（主体是顺应民心的），尤其是发达国家。俄罗斯作战，不要说对方民众，就是本国都极力反对，称是在穷兵黩武。 军事基础不同，作战性质不同，支持天壤之别。越战越强和越战越弱，都有根本的原因在。 最后，在如上基础上，美国这些年的经济一直领跑发达国家（2005年经济总量还只是欧盟的89%，但现在已经超过其1.1倍），且差距还在拉大。日本、韩国、澳大利亚、加拿大、北欧瑞典等发达国家，发展速度和欧盟成员差不多。有人说美国在衰落，这就是“衰弱”的实况。 特朗普上台后，美国经济增速更快，就业率为50多年来最高···
(0)
手机扫描二维码访问
