虚假繁荣是指由于人为地制造虚假的社会购买力而出现的表面经济繁荣。这种现象通常发生在资本主义工业生产高涨阶段，市场扩大、存货增加，导致虚假的社会需求。这种虚假的社会需求进一步推动了信用的扩大和社会生产的盲目扩大，物价不断上涨，生产迅速扩张，失业人数减少，从而呈现出一种表面上经济繁荣的景象。然而，虚假繁荣并不是真正的经济繁荣，因为它建立在虚假的社会购买力之上，缺乏实际的经济基础。一旦虚假的社会需求破灭，经济繁荣的表象就会迅速消失，导致生产过剩、物价下跌、企业破产、失业人数增加等一系列财经问题。虚假繁荣不仅存在于经济领域，还可能出现在文化、社会等各个领域。在文旅领域，虚假繁荣表现为文化（文旅）创造表面上呈现极为火爆的景象，但实际上缺乏自由创造和超越低级趣味的特质，只是一味地寻求感官刺激，满足人的虚假需求......
同样，社会主义国家也存在虚假繁荣、“虚胖”和“肌肉”不很结实的现象，我们需要警惕虚假繁荣，认清其本质和危害，通过实干兴邦、科学决策、优化营商环境,科学地挤掉水分，常抓不懈打假及假冒伪劣产品等实际行动，推动各行各业高质量发展，实现真正的繁荣和进步。故而，《共绘网》提出“政绩造假+财务造假+统计造假+知识（学术）造假+各行各业造假=虚假繁荣”这一等式，望大家都能记住，以此来警示每一个地球村民！另外，“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
最近，“中共湖南省委决定，从现在开始，集中一段时间，在全省开展解放思想大讨论活动”。这引起了社会的关注，我作为湖南人自然也关注并有所思考。人们的思想（观念）中难免有偏离于社会实际乃至有害于社会的不好的部分，这个部分常会因为思想惯性或者利益而难以去除、改正，所以，“解放思想”实际上是指改正思想中不好的部分。怎样使人们认识到某种思想（观念）或思想中的某个部分是不好的？人们各抒己见进行讨论或许是比较好的方式。因此，“解放思想大讨论”从基本的层面上来讲是应当的。 四十多年前开始的“改革开放”，是在“解放思想”的口号声中逐渐推行开来的。四十多年来有些什么经验或教训？人们对此一直有所议论（讨论）。对在某种思想（观念）指导下产生的迄今未改正或改正得不彻底的教训进行议论，实际上就是“解放思想”的“讨论”。从这个层面上来说，“解放思想大讨论”一直在人们中间进行着。 “解放思想”的内涵范围很广，讨论起来纷繁复杂。在我看来，其基本的、最主要的应该是对内、对外两个方面：对国内，巩固我国共同富裕、人民民主的社会主义（大同）发展方向的思想，消除那些漠视、动摇、弱化甚至颠覆这个方向的思想；对国外，坚持并强化国际公平正义思想，去除对西方和其它势力的野蛮、落后、残忍、掠夺习性过度忍让纵容的思想，更要去除对野蛮的西方崇媚的下贱思想。以上两点应该是“解放思想大讨论”之“纲”，纲举而目张。（汉代郑玄《诗谱序》：“举一纲而万目张。”） 从《三湘大地春潮涌 解放思想天地宽——写在全省解放思想大讨论活动开展之际》文章可知，湖南这次“解放思想大讨论”的指向限定于湖南一省的经济发展方面，这是可以理解的——虽然上述之“纲”与经济发展有关。 反复研读上面提到的文章，可以感到之所以要进行“解放思想大讨论”，是有憾于湖南省的经济地位在全国不太高，欲以此来调动各级人员动脑筋、想办法、出力量，加快本省经济发展速度，但这个经济发展速度最好是要“高质量发展”，是要在“三高”（国家重要先进制造业高地，具有核心竞争力的科技创新高地，内陆地区改革开放高地）的基础上快速“高质量发展”。基本地来说这种指导思想是好的，关键在于怎样真正切实做到。 这次“解放思想大讨论”的“总体要求和主要任务”包罗比较广，各种各样的提法层层叠叠，令人眼花缭乱。有些提法明白晓畅，极为正确，比如：“用心用情用力解决群众急难愁盼问题，让老百姓的日子一年更比一年好”，“根本扭转简单以GDP增长论英雄的速度情结”，“扭转一门心思在数据上｀想办法’｀造业绩’的造假冲动”，“扭转不顾风险乱举债、盲目跟风上项目、好大喜功铺摊子的路径依赖”，“扭转｀不怕群众不满意、就怕领导不注意’的｀唯上’思维”，等等；有些提法似乎有点儿模糊，比如反复三四次提出的“敢闯敢试、大胆创新”，应该有社会主义方向的前提，避免类似以前“国企改革”中某些损害国家和人民利益的“一卖了之”、“化公为私”的“闯”、“试”、“创新”做法；也有的一些提法则比较空泛，内涵不太实。“本次大讨论活动主要集中在县处级以上单位开展”，这主要是希望一定职级的人员动起来，以相应的权力施政、作为，调动各种力量推动经济“高质量发展”。这也是可以理解的。不过，“县处级以下单位”人员和广大普通人民群众如果不了解“解放思想”，不了解发展目标、方向，“高质量发展”会如何呢？事半功倍？事倍功半？事倍功无？希望我们湖南省能够在“解放思想”的基础上“高质量发展”，向着共同富裕的社会主义社会（大同）接近。桃花舍主人
(0)我认为“世界像个草台班子”是在持续的全方位的“劣币驱逐良币”后给我们带来的感受，你会碰到各种匪夷所思的事情，各种浮皮潦草的态度，频率越来越高，感受越来越明显，这不就是在走下坡嘛。
(0)触目惊心的财务造假，2024年A股第一惨案：ST左江。这可能是2024年A股的第一惨案，估计有10亿级的资金被闷杀在里面，而且后续这个公司大概率还会连续20厘米的跌停，这起惨案的背后，又是上市公司主动做局，机构吹票抬轿，最后散户买单。这个故事的主角呢，就是ST左江了，他曾经是A股最贵的ST股，股价一度接近300元，同时也是A股下跌速度最快的个股，8个交易日跌掉了85%。在2019年的时候呢，左江科技顶着芯片股的光环，登陆了创业板，发行价22元，当时一直干到150元才开的板， 可惜呢出道即巅峰啊，上市当年的营收2亿多，利润9000万，随后业绩就一路下滑，到了2022年巨亏1.47亿，营收也只有5900万了，股价被ST......那至于谁会这么倒霉呢，从之前龙虎榜上来看，清一色的拉萨天团。那如果说左江的第一轮暴跌，还会有一些无辜受伤者的话，那随后这一轮的炒作加暴跌，可真的就是参与者刀口舔血，风险自负了。 你在凝望着深渊，深渊已经吞噬了你。有网友评论说：退市没用！抓人！抓人！抓人！ 也有人说：要让企业实控人倾家荡产，牢底坐穿！我们老百姓拭目以待，看上层领导的惩罚力度了。还有网友建议：IPO和上市公司的财务造假应该引入死刑机制，因为有钱人更惜命，大概率就不敢了。您觉得呢？
(0)抖音上一位经济时事博主的话，就表达了这种失望：“这个社会各行各业充斥着大量的糊涂混子，少数干实事的人在无处不在的推诿和敷衍中勉强的将集体工作维持在底线之上，整个社会运转的晃晃悠悠撒汤漏水，一切都是对付着能用就行。” 可想而知，对于那些曾对外部世界的运行寄予期望的年轻人来说，这样的幻灭即便谈不上多痛苦，至少也难免感到一阵虚无，因为他们赫然发现，现实世界并不如自己所预期的那样，有时甚至连装装样子都谈不上。 去年一位朋友跟我感叹，她在上海多年后回到内陆城市的老家，入职的单位看抬头还说相当正规的，结果呢？制定好的规则说变就变，重大招标流程如同儿戏，方案就交给没什么经验的下属随便写写，而领导甚至看都不看就发出去了。 在此，“草台班子”乍看源于不专业，但背后的实质是权力的任意性：所谓标准、规则、合规，都可以随时不作数，操作的细节可能存在无数纰漏，但领导不在乎，因为权力不受制约，也不管专业细节，它在意的是权力本身对“全局”的掌控。 这就不仅仅是幻灭了，还有祛魅：本来你寄予了那么多期待，结果，“就这样？”原先的敬意越多，落差就越强烈，难怪有句俏皮话说：“如果你喜欢香肠，最好别知道香肠的制作过程。”因为当你知道了其中的偷工减料乃至恶心之处，就感觉再也难以下咽了。维舟
(1)重新回到马克思所批判的旧哲学特别是青年黑格尔派的思维方式。学过马克思主义哲学发展史的同志都知道，马克思青年时期就曾经批判过青年黑格尔派的哲学研究严重脱离现实的唯心主义研究方法。马克思《莱茵报》期间就痛斥了青年黑格尔派成员的唯心主义的思维方式。他形容德国这些脱离现实的哲学家是“喜欢幽静孤寂、闭关自守并醉心于淡漠的自我直观，……它不是通俗易懂的；它那玄妙的自我深化在门外汉看来正像脱离现实的活动一样稀奇古怪；它被当作一个魔术师，若有其事地念着咒语，因为谁也不懂得他在念些什么。”看看这几十年中国当代哲学家的研究文章，包括《哲学研究》在内的许许多多的哲学理论文章，不仅普通群众看不懂，其它学科的专业学者看不懂，即使哲学专业的学者也都看不懂。可这些学者大佬们却自视清高，他们有一种非常奇怪的谬论：越是其他人看不懂的东西，越说明自己的哲学水平之高。这完全是当年鲍威尔等青年黑格尔派的主观唯心主义思维方式当代中国的翻版。同时，哲学大佬们也天天给学生讲唯物主义和辩证法思想，实际他们的思维方式就是唯心主义和形而上学。如目前相当多的哲学论文和著作都是政治投机脱离实际玩文字游戏的阿谀奉承和无聊吹捧，丝毫没有实事求是解决问题之意。（作者郝贵生系昆仑策研究院高级研究员、教授）
(0)表演式工作， 留痕是关键[呲牙]。 把留痕的材料要做得满满当当，文字照片视频材料一应俱全，形式逻辑环环相扣天衣无缝，侦探来了也没辙的那种，还要长期保存以备翻旧账，实际上卵用都没
(0)我们有些机关部门，自以为用那些生僻古怪的字词便是显得了水平。其实，这是大大错误，你向群众讲话是干什么的，是要群众懂得明白你的讲话，而不是要群众一头雾水。笔者曾经参加过给某个领导起草讲话的活动，结果第一次碰头会主持人就说，今天不动笔写，就是想，想什么？想那些别人没有用过的古字怪词新鲜词，这样才能让领导一鸣惊人。我顿时几分惊讶，这样一种出发点，这不是糊弄群众吗？问题是现在各级领导的讲话，那些省部级司局级大人物的侃侃而谈，基本上就是这样一些习惯套路。所以，群众就经常批评一些似是而非的古怪词汇。比如，裁员和失业，似乎是嫌这两个词丢人似的，偏偏叫灵活就业、优化，或者慢就业。比如，前些年用一些新词将某种行为污名化，于是就有了“恶意返乡”“恶意讨薪”“恶意躺平”这些极其荒唐的说法。你给有关部门工作提点意见，说你是“带节奏”“吃人血馒头”等等。明明是减产不说减产，却说这是“负增长”，明明是贫苦户、返贫户，不，表达时一定要说时“待富人群”。这种文字游戏，实在让人啼笑皆非。如此等等，不一而足，这种破坏语言，造新词说假话的歪风，已经到了无以复加的恶劣程度。这种歪风造成的结果，让我们的高层难以了解基层真相，把被歪曲的事实当成了普遍现象，结果很难做出正确而果断的判断。（作者陈先义系著名文艺评论家、昆仑策研究院高级研究员）
(0)
手机扫描二维码访问
