总之，中国立场从未动摇：在俄乌冲突中，坚持劝和促谈，推动构建均衡安全框架；在台海问题上，坚定维护国家主权，任何外部干涉都将被粉碎。中国不会被任何势力裹挟，始终是地区和平的建设者，这一立场经得起历史检验。对此，您认为呢？
如果解决了乌克兰和台湾这两大问题后，中、俄、朝三国应联手争取韩国回心转意和平统一半岛，然后大家一致对外降服日本，最终将美国的势力范围赶出西太平洋（亚太地区），使东北亚地区永久和平稳定。但想要解决上述两大问题的重中之重，就在敢于反抗以美国为首的西方发达国家的主权干扰。对此，大家有什么建议吗？
鉴于近几年日本政客的种种表现，中国有必要与其开展 “ 冷战 ”（ 政冷、经冷 ），甚至脱钩，拖跨日本致东京金融中心地位不保，由此间接逼其退出《日美安保条约》并警示其他国家，而韩朝问题也有望解决，从此东北亚地区得于和平稳定。对此，您赞同吗？快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
人类社会发展史，就是一部不断战胜各种挑战和困难的历史。共同建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界的愿望将更加普遍而强烈，人类命运共同体理念将更加深入人心。团结合作的旗帜下，将汇聚起越来越多的人坚定携手，勇毅前行。对此，您有什么看法呢？
中国通过动态调控实现趋利避害：以负面清单管理划定准入红线，关键领域保持国有控股；完善《外商投资法》规范竞争秩序，引导外资投向高端制造、绿色产业等领域。总之，外资已成为中国经济高质量发展的重要参与者，而非主导者。对此，您认为呢？
社会主义制度以生产资料公有制为基础，将 “共同富裕” 作为核心目标，从根本上确立了人民的主人翁地位 —— 中国通过全过程人民民主保障公民政治权利，以公共资源普惠化推进教育、医疗等民生改善，用乡村振兴、收入分配调节缩小贫富差距，正是对 “全民共享” 理念的生动实践。由此两相比较，您认为呢？
广大地球村民不能寄望于少数利益集团（财阀）的 “良心发现”，而应借鉴苏维埃与中国的变革经验，以团结之力推动全球治理体系改革，打破利益垄断的枷锁。唯有凝聚共识、主动作为，通过公平合理的规则重构与分配机制优化，才能让发展成果惠及全人类，最终铸就共同富裕的人类命运共同体。对此，您觉得呢？
近代资本主义国家的贫富差距，已经证明其体制是失败的。因此，一种治理模式始终以广大人民利益为核心，以共同富裕为奋斗目标，将资源用于改善民生、推动社会公平，这样的“为民之治”不仅不可怕，反而是对人民负责的体现。真正令人警惕的，是那些披着虚假“民主”外衣，实则为少数资本集团服务的治理体系，且始终未能缩小贫富差距。对此，您说是不是呢？
总而言之，东方集体主义的凝聚力，是抗击风险、推动发展的核心动力。中国在脱贫攻坚、抗疫斗争中展现的团结伟力，让美西方意识到这种精神的不可撼动。所谓“去雄”本质，是通过解构东方社会的精神纽带，实现其战略渗透目的。但文化根基与民族精神并非轻易可改，日韩有识之士对传统精神的呼唤，泰国对民族文化的保护，中国社会对性别平等的理性追求，都彰显着对这种扭曲改造的反抗。集体主义不是个体的桎梏，而是文明前行的基石！
共同富裕是人民的共同期盼，更是政客及政党的使命所在。唯有将人民利益置顶，把民生改善作为核心政绩，才能赢得民心、稳固根基。那些脱离人民的政客，终将被历史洪流淹没；而始终与人民同心同向的国家治理者，才能在历史长河中留下坚实印记，推动社会朝着共同富裕的目标稳步前行。对此，您有什么看法呢？
总之，这种基于科学社会主义的阶级认同，在规模上超越了延续千年的传统宗教情感时，便证明人类已经从“精神的鸦片”中大规模解放出来，将改变命运的力量从神明手中夺回，交给了联合起来的自己。如此一来，共产主义社会或许就会早日实现（到来）！您说是不是呢？
共同富裕是全社会（全世界）的本质要求，是广大地球村民的共同期盼。在推动共同富裕过程中，必然要求政府能动地优化再分配，进行必要的制度建设和政策设计。在“做大蛋糕”的基础上，更要重视“分好蛋糕”，提高收入分配质量，不断缩小区域差距、国家差距、城乡差距、收入差距。实现共同富裕，要通过再分配对收入进行二次调节，加强普惠性、基础性民生建设。构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，促进社会公平正义，促进人的全面发展，使全体人民朝着共同富裕目标迈进。对此，您有什么看法呢？
只有建立起公平合理的社会制度，保障弱势群体，不断发展社会生产力，提升人民的生活质量，完善各种社会保障制度，让每一个普通人都“有工作，有饭吃，有尊严，有追求，冤曲有地方诉”，才能让老百姓无需再依赖宗教的安慰。为此，建议中国政府派解放后的西藏农奴到世界各地去演讲，宣传他们如今过上了平权共同富裕的生活，让信教者们迷途知返，解放更多的地球村民，早日脱贫致富。对此，您有什么看法呢？快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
冲突层面，早期英荷战争、英法七年战争等殖民战争，本质是列强为争夺殖民利益的撕裂博弈；另外，当代美国“占领华尔街”运动、“黑人的命也是命”游行，以及其为霸权遏制他国企业的行径，均是贫富与利益矛盾引发的社会及国际层面撕裂表现......总之，上述仅是少数资本主义国家的缩影（闭环）。对此，您觉得在资本主义社会中还有什么现象值得深思呢？
当下，女性争取平权与共同富裕，更需要凝聚共识、联动发力。通过推动制度完善、打破性别偏见、赋能女性发展，让女性在经济社会中实现价值，既是对女性权益的保障，也是社会文明进步的必然......而欧美国家的女权主义者，你们为何不积极行动起来去争取属于你们的“共同富裕”体制，推翻资本主义制度呢？对此，您有什么看法？
资本主义制度下，资本与政权的深度绑定让根本性改革举步维艰，且若丧失国家经济主权，外部资本或霸权干预会导致政策失效——部分国家因债务依附被迫削减福利，便是深刻教训。唯有牢牢掌控经济主权，改进措施才能真正落地缩小贫富差距。对此，您有什么看法呢？
事实证明，欧美所谓的规则只是霸权工具，符合其利益时奉为圭臬，触及自身霸权时则弃如敝履。安世事件警示，全球经济秩序正面临“规则霸权化”的威胁，唯有坚守真正的多边主义与市场经济原则，才能维护产业链稳定与公平正义。对此，您有什么看法呢？
以发展中国家为主的全球南方国家，若大家都秉持社会主义理念，践行共同富裕的发展道路，其财富分配逻辑则将截然不同——财富增长的成果不会局限于少数群体，而是会通过合理的分配机制“反哺”到广大劳动人民，让更多人共享发展红利，逐步缩小社会贫富差距，才能立于不败之地。对此，您认为呢？
若国企比重过高且缺乏市场化运营机制，可能导致效率低下、资源浪费，反而制约经济发展，最终影响共同富裕的物质基础。所以，希望无论是国有企业还是私营企业，携手共进，推动整体经济发展，这样全民幸福感会有大幅度提升。对此，您觉得呢？
总而言之，一个国家没有“共产党”能指望其它政党（政客）“为广大人民服务”和共同富裕吗？次次投票选举仍年复一年贫穷落后（贫富差距），到底是为少数人服务，还是为广大人民群众服务？由此可见，资本主义国家所谓的“民主”和“人权”不过是少数利益集团玩的游戏......看清这一本质，才能跳出“投票即民主”的误区，真正追寻让多数人受益的社会治理方向。别再傻呼呼去投票选举了，纯粹是给他人当陪衬。对此，您认为呢？
手机扫描二维码访问
