要打破这一千年困局，关键在于精神上的“去殖民化”，即唤醒被压抑的“共同富裕”集体意识。所谓“新道路”“新形态”，新就新在这是全体人民共同富裕的社会主义现代化，它有效避免了世界近代历史上一些国家一度出现的严重贫富分化、现代化成果不能为全体人民共享的弊端，走出了现代化建设的新路子。总之，这并非追求均贫，而是旨在构建一个更具包容性与公正性的全球治理框架，让不同的文明与发展模式能够平等对话，最终导向一个超越撕裂(战争)、共享繁荣的人类命运共同体。
实现这一愿景需克服三重挑战：各国对社会主义的理解存在本土化差异，需建立超越民族主义的国际主义共识；需平衡印度与巴基斯坦的传统矛盾，通过经济融合化解安全困境；要防范西方策动的颜色革命，维护政治稳定性。若能在理论上发展与时俱进的共同富裕社会主义实践模式；在机制上创设常设协调委员会；在实践上推动“能源-粮食-科技”三位一体合作，则新兴力量中心有望改变单极世界秩序，推动国际关系向多极化实质演进。对此，您怎么看呢？
世界首富马斯克或其他富豪若资助与支持各国成立共产党或改制成社会主义乃至共产主义国家，走共同富裕道路，也许更能助其事业做大做强，加速向火星挺进，名利双收。毕竟这样社会资源就更多，规模更大，市场更广，且在应对重大挑战时，社会主义“集中力量办大事”的优势尤为突出，从新冠疫情防控中全国物资快速调配、全民协同抗疫，到“嫦娥探月”“北斗组网”等重大科技项目的推进，再到跨区域的南水北调、西电东送工程，这样的积极影响众所周知......对此，您有什么看法呢？
土地所有制作为社会经济的根基，其制度选择直接决定公共品供给质量与财富分配格局，公有制与私有化的路径差异最终导向截然不同的发展结果......自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
试想，若中国将经贸关系“ 武器化 ”“ 政治化 ”“ 工具化 ”，会使双方的贸易往来下滑，导致民生问题突显，必然直接影响（ 反噬 ）其民意支持率（ 选票 ），故好自为之吧。对此，您有什么看法呢？
当今世界是开放的世界，各国利益交融、休戚与共。社会主义国家应在坚持自身发展道路的同时，积极参与全球治理，推动构建新型国际关系和人类命运共同体，“壮大社会主义队伍”。 而中国的发展实践已经证明，通过和平发展、合作共赢，能够为世界发展贡献中国智慧和中国方案。对此，您有什么看法呢？
总之，一旦入教就要接受洗脑遵循其教义，导致新生的社会主义（马列主义）思想与信仰难于在全球普及。而从马克思主义诞生到现在已经过了170多年，世界发生了翻天覆地的变化，我们为什么还要坚持马克思主义？中国特色社会主义进入新时代，我们正在进行许多具有新的历史特点的伟大斗争，怎么样坚持和发展马克思主义？对此，您有什么看法呢？
站在人类文明的十字路口，中国方案为破解历史终结论提供了新可能。当西方仍困于修昔底德陷阱的对抗思维时，中国已用和而不同的东方智慧，为构建人类命运共同体开辟了新航道。对此，您认为呢？
这种对个人主义的路径依赖，进一步滋生了对集体主义的天然抵触：民众反感政府通过加强统筹协调来优化资源分配，担忧集体利益的强调会“侵犯”个体自由；政客也因选票压力，更愿迎合短期个体诉求，而非推动触及深层集体利益的制度改革。最终，示威游行沦为“治标不治本”的循环，民生问题反复出现，制度困局始终难解，而个人主义与集体主义的失衡，正是这场困局的核心症结......对此，您认为呢？
必须坚持实事求是的思想路线，牢固树立正确政绩观，始终牢记人民利益高于一切，切实把对上负责与对下负责统一起来，决不做自以为领导满意却让群众失望的蠢事。紧紧扭住新发展理念推动发展，集中精力解决各种不平衡不充分的问题，决不能身子进了新时代，思想还停留在过去。对此，您认为呢？
这种“共创共享”的模式，让劳动成果真正惠及每一位参与者，有效缩小贫富差距，实现社会和谐共富，让每个人都能在集体发展中感受到获得感与幸福感。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
在此情形下，逼不得已中国“反制”砸锅，进而导致反华所在国的民生受损，民怨载道（沸腾），以致反华政客的支持率（选票）下降，正应了那句：“以其人之道，还治其人之身”......虽说中国的发展成就源于开放包容，但绝不容忍“吃中国饭、砸中国碗”的背叛。对此，您认为呢？
所谓资本主义的经营亏损负担问题是一面之词，实质是少数人对多数人的掠夺。而社会主义公有制的责任共担是集体力量的体现。认清两种制度的本质，才能摆脱错误理论的桎梏，避免被虚假宣传误导。在此，奉劝那些所谓的“公知”们别在迷信资本主义那套经济理论了，误人子弟，害人不浅……
总之，两种资本属性的差异，决定了其对财富分配的不同影响。唯有发挥国有资本的公共属性，同时通过制度规范引导私人资本兼顾社会责任，才能打破贫富差距的千年困局！对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
中国提出的共建“一带一路”倡议、全球发展倡议等，为全球南方国家提供了重要的发展平台和机遇，有助于推动全球南方国家的现代化进程，促进共同发展、共同繁荣。总而言之，中国的实践和理念将不断为发展中国家提供智慧和力量，推动全球南方国家在社会主义的影响下实现更好的发展，这是历史发展的必然趋势。对此，您觉得呢？
解铃还须系铃人，因为互联网的核心技术掌握在美国人手中，并由美国控制着全球域名解析的根服务器，掌控着全球网络空间的主动权，诸如负责全球域名、全球IP资源分配等。这在一定程度上强化了美国现有的权力关系，同时也弱化了其他国家的网络自主权，给广大发展中国家带来诸多网络安全方面的隐患......可想而知，美国等西方国家非常重视意识形态和舆论阵地，想方设法收购、控制TikTok等网络平台，而中国等发展中国家难道就不想掌控自己（国内）的媒体平台与AGI，任由其野蛮生长吗？
《共绘网》认为：正确引导人性欲望，核心是用公平的分配机制激发集体意识，用完善的规则遏制利己泛滥。唯有如此，才能让人性欲望朝着利于社会整体的方向发展，跨越贫富鸿沟，走向人人共享的共同富裕。对此，您认为呢？
以丛林法则为内核的资本主义市场经济，无论如何用法律包装，都难以摆脱剥削本质，更无法实现真正的社会公平与稳定。而真正的市场经济体制，是一种人人都有机会获得财富的制度，它给予每个人不受限制的机会，一个文明社会提供的机会基本上是平等的，是创造价值不是垄断产品把稻草卖出黄金价，把大多数人的钱转移到少数人手里，这与文明社会的发展背道而驰......
很显然，仅靠富人的温情与慈善，无法打破这种结构性失衡。只有对症下药，对现有资本主义“制度”进行大刀阔斧的改革，构建以人民为中心的分配制度。与此同时，通过公有制调控关键资源、完善三次分配体系、遏制资本无序扩张，才能从根源上调整财富分配格局，让发展成果更公平惠及全体人民，真正破解贫富差距难题。对此，您觉得呢？
对私人资本（ 资本家 ）而言，若转向公有制社会意味着利润需按全民利益分配，其自身可独占的收益（ 剩余价值 ）被大幅摊薄，逐利目标难以最大化实现。因此，私人资本天然倾向于不受过多控制的市场经济与无序扩张，不愿主动改制成社会主义公有制，这本质上是资本逐利属性与公有制全民利益属性的根本差异所致。对此，您觉得呢？
手机扫描二维码访问
