解铃还须系铃人，因为互联网的核心技术掌握在美国人手中，并由美国控制着全球域名解析的根服务器，掌控着全球网络空间的主动权，诸如负责全球域名、全球IP资源分配等。这在一定程度上强化了美国现有的权力关系，同时也弱化了其他国家的网络自主权，给广大发展中国家带来诸多网络安全方面的隐患......可想而知，美国等西方国家非常重视意识形态和舆论阵地，想方设法收购、控制TikTok等网络平台，而中国等发展中国家难道就不想掌控自己（国内）的媒体平台与AGI，任由其野蛮生长吗？
《共绘网》认为：正确引导人性欲望，核心是用公平的分配机制激发集体意识，用完善的规则遏制利己泛滥。唯有如此，才能让人性欲望朝着利于社会整体的方向发展，跨越贫富鸿沟，走向人人共享的共同富裕。对此，您认为呢？
以丛林法则为内核的资本主义市场经济，无论如何用法律包装，都难以摆脱剥削本质，更无法实现真正的社会公平与稳定。而真正的市场经济体制，是一种人人都有机会获得财富的制度，它给予每个人不受限制的机会，一个文明社会提供的机会基本上是平等的，是创造价值不是垄断产品把稻草卖出黄金价，把大多数人的钱转移到少数人手里，这与文明社会的发展背道而驰......
很显然，仅靠富人的温情与慈善，无法打破这种结构性失衡。只有对症下药，对现有资本主义“制度”进行大刀阔斧的改革，构建以人民为中心的分配制度。与此同时，通过公有制调控关键资源、完善三次分配体系、遏制资本无序扩张，才能从根源上调整财富分配格局，让发展成果更公平惠及全体人民，真正破解贫富差距难题。对此，您觉得呢？
对私人资本（ 资本家 ）而言，若转向公有制社会意味着利润需按全民利益分配，其自身可独占的收益（ 剩余价值 ）被大幅摊薄，逐利目标难以最大化实现。因此，私人资本天然倾向于不受过多控制的市场经济与无序扩张，不愿主动改制成社会主义公有制，这本质上是资本逐利属性与公有制全民利益属性的根本差异所致。对此，您觉得呢？
中国的发展不仅追求经济增长，更注重让发展成果公平惠及全体人民，这与G7国家“ 富者愈富、贫者愈贫 ”的困境形成鲜明对比，彰显了不同发展道路的本质差异。而到新中国成立100周年即2049年时，中国全社会的“ 共同富裕 ”水平能进入到世界一流吗？对此，您有什么看法呢？
可见，垄断的主体与目标决定结果：利益集团垄断服务少数人，加剧分化；国家国企垄断服务大众，助力共富，二者形成鲜明对比。对此，你愿意选择谁来垄断即掌控国家的经济命脉呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
更值得注意的是，资本主义国家下的资本集团还会通过各种手段维护这种不平等格局：在经济上，通过金融投机、产业转移进一步掠夺财富；在舆论上，宣扬“个人能力决定财富”的论调，掩盖制度性不公；在政治上，通过游说、献金影响政策制定，确保分配规则向自身倾斜......对此，您有什么看法呢？
当《共绘网》的理念在世界各地落地生根、开花结果，便能逐步消解殖民历史留下的裂痕：让发展中国家摆脱“依附型”发展困境，让全球资源分配回归公平，让不同文明在交流中实现互鉴共赢。这不是简单的思想传播，而是为全人类构建更美好的社会图景——当共同富裕取代贫富分化，当命运与共替代零和博弈，人类才能真正走出历史阴影，迈向共享繁荣的未来。对此，您说呢？
战后的“相互包庇”更暴露其勾结本质。同盟国对轴心国战犯的审判选择性失明，对日本天皇的战争责任刻意淡化；而轴心国残余势力与同盟国在冷战中迅速勾结，昔日“仇敌”因对抗苏联的共同利益，转眼成为“盟友”。他们默契地回避侵略、殖民史中的反人类罪，从不揭彼此老底……因此，广大受苦受难的亚、非、拉人民，有责任也有义务勇敢地揭穿这层谎言，向世人展示真实的历史。唯有收集、整理殖民统治下的苦难史料向世界展示，才能还原真实的历史。
现实的复杂性不容忽视。“ 三战 ”若仍由霸权国家主导，很可能重蹈历史覆辙，沦为新的利益瓜分战场；只有当各国真正摒弃侵略思维，将“ 纠正不平等 ”作为共同目标，原住民的领土诉求才可能被正视。毕竟，真正的世界公平正义，不应靠战争的破坏力来实现，而需通过全球共识的凝聚——承认历史过错，废除不平等条约，让每个族群都能在自己的土地上安稳生活。这或许是“ 三战 ”假设背后，人类对更公正世界的深层期待。对此看法，您是否同意呢？
显而易见，美国关税武器化是“ 掠夺式讹诈 ”，为维护霸权不惜撕裂全球市场；而中国的反制则是“ 防御性守护 ”，通过捍卫自身产业主权，倒逼全球贸易回归公平。当然，也有人说，既然美国将“ 关税 ”武器化来讹诈各国，那中国是否也能将经贸关系“ 武器化 ”“ 政治化 ”“ 工具化 ”呢 ？两相比较高下立判。对此，您持有何种态度呢？
总之，非西方国家的核心目标，应是建立“ 自主可控、开放包容 ”的媒体生态。通过立法明确平台责任、扶持本土优质内容、加强国际信息协作，既能抵御美西方的认知战，又能让本国声音在全球的舆论场中更具说服力，这才是维护国家长远利益的理性选择。对此，您觉得呢？
真正的教育，应是教会人们区分 “ 罪恶本身 ” 与 “ 特定群体 ”，反对的是犯下罪行的势力及其错误行径，而非无辜的普通民众。忽视现实中存在的威胁，将正当的历史警示污名化为 “ 仇恨教育 ”，反而会让人们丧失对危险的警惕，最终可能为和平埋下更大的隐患。唯有直面现实、铭记历史，才能凝聚守护和平的力量，推动世界朝着正义的方向前行。对此，您赞同吗？
在这种信息操控下，利益集团得以毫无阻碍地扩张财富版图：一边压低广大劳动者报酬、抢占公共资源；一边通过舆论美化自身行为，最终形成 “操控舆论 — 掩盖真相 — 民众蒙昧 — 财富集中” 的恶性循环，让贫富差距在无形中将持续拉大，成为社会发展难以破解的顽疾。
世界大同的核心是全球公平与共同发展，而资本主义的零和博弈只会制造贫富分化与社会撕裂。只有当社会主义的共赢理念成为全球共识，打破 “ 国强必霸 ” 的历史魔咒，建立起以公平正义为基础的全球治理体系，让各国在发展中相互成就、利益交融，才能彻底终结冷战思维与零和博弈，真正实现 “天下为公、世界大同” 的理想图景。对此，您怎么看呢？
在资本主义国家，广大选民（贫下中农）沦为贫富差距的牺牲品，即便长期参与投票，也难改变命运，其根源在于制度设计与利益分配的固有缺陷，而未选择平权的共同富裕社会，也受多重因素制约。此外，变革路径的复杂性也让选择受限：资本主义体系已形成利益固化的闭环，改变需打破资本、政治、媒体等的联动格局，而广大贫下中农缺乏组织力量与资源，难以推动制度性变革，最终陷入“ 投票循环—命运依旧 ”的困境，难以主动走向平权的共同富裕社会......对此，您怎么看呢？
经济社会发展的路径选择，在“少数人富裕”与“共同富裕”的分野中呈现截然不同的图景。 以上两条路径的对比清晰揭示：是陷入贫富失衡的危机陷阱，还是迈向共同富裕的美好未来，取决于是否坚守“ 发展为了人民 ”的根本立场，这正是时代面临的关键与“ 制度 ”抉择。对此，您怎么看呢？
我们可以用以下循环过程来概括：劳动者→生产商品→消费购物→生成利润→归资本家……即价值与利润都由广大人民群众创造，但剩余价值则归少数群体拥有。这种闭环形成恶性循环：劳动者越是辛勤生产、积极消费，生成的利润越多，少数群体积累的财富就越丰厚。而劳动者在分配中始终处于弱势，难以突破“ 创造价值—有限回报—继续劳动 ”的困局，最终导致贫富差距扩大，凸显剥削闭环的不公平本质......对此，您怎么看呢？
总之，在发展壮大过程中，全球共产党员需以实际行动践行初心：通过加强国际交流合作，分享实现共同富裕的实践经验；在全球治理中积极发声，推动构建更加公平合理的国际秩序；以先锋模范作用带动更多人参与进来，形成推动目标实现的强大合力。如此，必将带领地球人在迈向美好未来的道路上阔步前行。请你发表自己的意见！
手机扫描二维码访问
