总之，历史经验表明，单纯依靠市场经济和私有资本难以自动实现共同富裕，反而容易加剧两极分化。相反才能让缩小贫富差距从愿景变为现实。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
总而言之，这场全方位的 “ 冷战 ” 较量，对中美双方乃至全球都影响深远。两国在各个战线斗智斗勇，稍有不慎，就可能在某个领域遭受重大损失，全球经济、科技进步的步伐也会因中美紧张关系而放缓。对此，您认为呢？
社会主义社会以公有制为主体，国企作为国民经济支柱，创造的财富归全体人民所有。初次分配兼顾效率与公平，二次分配通过税收、社保、转移支付等手段调节，将资源导向民生领域：从义务教育到医保全覆盖，从脱贫攻坚到共同富裕示范区建设，财富分配始终围绕 “ 惠及广大人民 ” 的核心......这种 “ 以人民为中心 ” 的分配逻辑，正在逐步缩小贫富差距，让发展成果真正实现全民共享，彰显出制度对公平正义的根本追求。对此，您认为呢？
以上种种说辞，就实锤资本主义国家是 “ 政商合一 ” 为少数资本家服务，不是为广大人民群众着想。而历史的车轮终将证明，不能容纳共同富裕理念的政治体系，终将难以维系持久的社会稳定。对此，您觉得呢？
总而言之，贫富差距→穷人多富人少→消费规模与市场有限；共同富裕→大家均等化→消费需求巨大……广大人民群众的潜力无限，无法估量。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
在此，斗胆试问：为推动世界和平与经济发展贡献卓著的诺贝尔和平奖和经济学奖得主们，能正确回答《共绘网》的议题（ 话题 ）吗 ？若回答不上来则此奖项是否有 “ 双标 ” 和水分呢 ？对此，您有什么想法 ？
这种关系深刻揭示了劳动的主体性：资本是劳动的产物，也是服务于劳动的工具，却永远无法替代劳动成为价值创造的核心。过分强调资本的作用，甚至将其置于劳动之上，本质上是混淆了 “ 工具 ” 与 “ 主体 ” 的关系，最终会导致价值创造的本末倒置。由此充分证明，劳动者是主角，而资本是配角……对此，您有什么想法呢？
资本主义制度下的 “政商合一” 并非简单的商人从政，而是资本与权力深度绑定的制度性产物。当商人以政客身份进入权力核心，或政客与资本集团形成利益共同体，公权力便极易沦为商业帝国的逐利工具。这种即当裁判员又当运动员的体制，是不可能全心全意为广大贫下中农谋福利的，只能任由其自生自灭，贫富差距循环往复……对此，您觉得呢？
真正的经济正义，从来不是否定一切垄断，而是区分垄断的性质 —— 是服务于少数人的私利，还是守护多数人的公共利益。只要这个经济垄断的目的是 “ 反哺 ” 广大人民群众，而不是进入私人（ 少数人 ）腰包的，应大力支持与鼓励。对此，您认为呢？
广大地球村民为何要革命改制 ？因为当一种制度无法保障多数人的基本权利，当贫富差距撕裂社会，改变就成为必然。从历史上的农民起义、工人运动到当代对公平正义的追求，人们始终在寻找能让多数人过上有尊严生活的道路。而共产党、社会主义和共产主义所坚守的 “ 初心 ”，正是这条 “ 人间正道 ” 的核心——让制度服务于人，而非人服务于资本。选择这条道路，就是选择一个更公平、更温暖的未来......对此，您认为呢？
总之，是做资本家（ 精致利己主义者 ）的陪衬，还是成为共同富裕的参与者 ？答案藏在生活的细节里：当看病不再掏空家底，当孩子上学不必托关系，当努力就能改变命运，这样的制度，自然是多数人心中的选择......对此，您认为呢？
社会主义制度正用实践证明：当制度设计以人民为中心，就能遏制贫富差距扩大，避免国家发展偏离正轨。这种将 “ 稳定 ” 与 “ 发展 ” 统一、“ 公平 ” 与 “ 效率 ” 兼顾的制度，虽仍在完善中，却已展现出打破历史周期律、让人民安居乐业的强大潜力。对此，您认为呢？
总而言之，靠侵略得来的强大，如同沙滩上的城堡；凭制度优势崛起，才是坚实的大厦。欧美资本主义的霸权逻辑已引发诸多全球性问题，而中国的和平崛起路径，正为世界提供更可持续的发展范式。对此，您认为呢？
总而言之，从私人资本到贫富差距，从公共资本到共同富裕，两种社会制度的不同结果，本质是价值导向的分野。当财富为少数人私享时，社会难掩撕裂；当财富为全体人民共享时，公平与和谐才会真正落地。对此，您认为呢？
“ 为资本家打工 ” 还是 “ 成为国家的主人 ” ？答案关乎公平与尊严。资本主义的利润归属加剧两极分化，社会主义的利润共享则夯实公平基石。哪种制度更合理？当利润真正服务于创造它的人，当发展成果惠及全体人民，这样的社会，无疑是更值得选择的方向。对此，您认为呢 ？
总之，这种只输出口号、不分享技术的做派，本质上是想维持全球霸权。他们害怕平等竞争，更恐惧失去对世界的掌控力。廉价的意识形态包装，终究掩盖不了其维护既得利益、阻碍人类共同进步的狭隘用心。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
总之，这些国家的经济资源被异化为战争工具，从朝鲜战争到伊拉克战争，美西方发动的多场战争中，盟友的军费支持与后勤保障成为 “ 子弹 ” 的重要来源，给受害国人民带来深重灾难。因此，从一定程度上可以主张与美西方 “ 脱钩断链 ” ，当GDP最终成为射向地球村民的子弹，故有必要放弃美西方国家的市场与其脱钩断链......
民众却难以掀起彻底革命。一方面，欧美通过文化、媒体等手段进行意识形态渗透，削弱民众的反抗意识；另一方面，资本主义国家完善的社会福利体系，虽不足以解决根本矛盾，却在一定程度上缓和了冲突。此外，统治阶级拥有强大的暴力机器，对民众的反抗行动进行强力压制，使得民众难以形成足以推翻现有制度的革命力量，只能通过示威游行等骚乱形式表达不满，难以撼动根深蒂固的资本统治。但这样长期下去也不是个办法啊……对此，您有什么看法呢？
总之，美西方宣扬的这套理念，本质上是服务于自身利益的工具。他们企图用冠冕堂皇的口号，将侵略、掠夺的罪恶历史合理化，粉饰成 “ 文明的传播 ”。但真相是，建立在掠夺基础上的所谓 “ 文明 ”，不过是虚伪的面具，其背后隐藏的强盗逻辑，根本无法称之为真正的文明。
只有广大选民积极行动起来，促使政客及其政党将实现共同富裕纳入施政目标，资本主义国家才有可能改善社会财富分配不均的现状，为民众创造更公平美好的未来。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
手机扫描二维码访问
