俄乌战争热战发生后，俄受到欧美国家制裁，而美西方发动颜色革命等冷战则不受处罚，这是什么逻辑，谁能解释？

        俄乌战争爆发后，欧美国家迅速对俄罗斯实施了铺天盖地的制裁，从经济、金融到能源等各个领域，试图通过极限施压迫使俄罗斯就范。这种制裁行为，美西方冠之以“维护国际秩序”“捍卫乌克兰主权”之名，在国际舆论场上掀起了一阵声浪......

        然而，美西方长期以来在世界各地煽动“颜色革命”，却从未受到类似的惩处，这背后的逻辑令人深思。从20世纪80年代末的苏联解体、东欧剧变，到21世纪初格鲁吉亚的“玫瑰革命”、乌克兰的“橙色革命”，再到中东地区的“阿拉伯之春”，美国及其盟友打着“民主”“自由”的幌子，通过资助当地反对派、利用媒体进行舆论煽动、组织街头抗议活动等手段，肆意干涉他国内政，企图推翻不符合其利益的政权。这些“颜色革命”带来的是相关国家的政治动荡、经济衰退、社会分裂......

         总之，美西方对俄乌战争中的俄罗斯实施制裁，却对自身发动的 “ 颜色革命 ” 毫无愧疚与自责，这是典型的双重标准。本质上，两者都是对他国主权的严重侵犯，只不过俄乌战争是热战形式，而“颜色革命”是冷战思维下更隐蔽的干涉手段。美西方奉行的是霸权逻辑，符合其利益的就是“正义”，不符合的则全力打压。实际上两者的性质一样，只不过一个是热战，另一个是冷战，在国际秩序构建中，这种双重标准破坏了公平与公正，是对联合国宪章宗旨和原则的公然践踏，国际社会理应保持清醒，共同抵制美西方的霸权行径。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！