欧美国家在文化、历史与道德层面存在诸多争议，这也让其文科文凭的含金量受到质疑。首先，欧美文化底蕴相对薄弱，宗教文化长期占据主导地位，在思想与学术上形成禁锢，多元性与包容性大打折扣；其次，部分所谓的历史研究，实为美化殖民扩张、粉饰侵略的伪史，扭曲了历史的真实面貌；同时，欧美国家在历史上犯下贩卖黑奴、种族灭绝等反人类罪行，至今仍存在种族歧视、社会撕裂等问题，这些都暴露了其价值观的虚伪性。
基于此，欧美文科教育体系培养出的人才，其学术成果与认知视角难免受这些因素影响，文凭的价值难以服众。学习文科，本应追求对文化、历史、社会的深刻洞察与人文关怀，但欧美文科教育常陷入西方中心论的窠臼，无法展现世界文明的全貌。当然，也不能全盘否定。欧美在部分人文社科领域的研究方法与理论创新有可借鉴之处，但绝不能盲目追捧其文科教育......
对于国内学子而言，应立足本国深厚的文化根基与历史积淀，以批判性思维看待欧美文科知识，选择性吸收精华，而非舍本逐末，盲目追求所谓 “ 镀金 ” 的欧美文科文凭，才能真正学有所成，为传承与发展人类文明贡献力量。对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
在美国第一次独立战争（1775年至1783年）、第二次独立战争（1812年至1815年）和南北战争（1861年至1865年）中，美国执政者急于摆脱作为欧洲殖民主义经济附庸的种植园经济地位，扩大领土面积，将目光瞄准了印第安人手中大量的土地，发动了上千次对印第安部落的袭击，屠杀印第安人的首领、士兵乃至平民，将印第安人的土地占为己有。1862年，美国颁布《宅地法》。该法规定，每个年满21岁的美国公民只需缴纳10美元登记费，就能在西部获得不超过160英亩（约合64.75公顷）的土地。在土地的诱惑下，白人纷纷跑到印第安人所在区域展开大肆屠杀，被杀害的印第安人成千上万。时任美国政府领导人曾公开称，“用印第安人的皮可以做出优质的长筒靴”，“必须灭绝印第安人或把他们赶到我们不去的地方”，“印第安人必须迅速被消灭”，“只有死掉的印第安人才是好的印第安人”。美国军人视屠杀印第安人天经地义，甚至是一种荣耀，“不把他们杀光决不会罢休”。类似仇视言论与暴行不胜枚举，在诸多美国原住民灭绝专著中均有详细记载。来源：外交部网站
(0)和平安定的生活下，隐藏着的西方的文化入侵有多可怕？ 正本清源！光从中华来来！ 期待着教科书全部修正过来！ 什么时候恢复课本上的爱国主义课文，《狼牙山五壮士》、《刘胡兰》、《谁是最可爱的人》、《上甘岭战役》、《王二小放牛》、《岳飞》，还有真正的中国历史、中国中医等等，中国榫卯建筑、中国各类美学，包括中国油画等等......。
(0)没有中国华夏文明的历史和华夏古人老祖宗们科学技术，哪来的其他国家的历史文化和文艺复兴？西方列强唯一创新的就是伪史和强盗文化，包括日本的强盗文化，西方列强又何来的文明？西方的创新有几样是自己创新的？近代科技也是中国清朝末期中国人在美国创新研发的科技，而不是西方人。
(0)附：常见“水货院士”机构清单（避坑指南）。 以下是经多方核实、存在明显商业化运作、学术含金量极低的“野鸡科学院/工程院”，其颁发的“院士”头衔毫无学术权威性，仅用于包装炒作： 1. 俄罗斯工程院（Российская инженерная академия）。 核心问题：民间注册组织，非国家学术机构；院长中专学历，连任35年；外籍院士中中国籍占比超60%，专门瞄准中国市场“卖帽子”。 典型案例：江苏科技大学郭峰（高中学历）伪造履历当选外籍院士，涉嫌欺诈科研经费。 2. 俄罗斯自然科学院（Российская академия естественных наук）。 核心问题：无学历、职称门槛，年满18岁即可当选；院长90岁连任30年；多次被曝光与诈骗案关联。 典型案例：“苏辙后人”苏文顶着该院院士头衔，炮制33亿投资骗局。 3. 欧洲自然科学院（European Academy of Natural Sciences）。 核心问题：德国注册的民间协会，无正规官网；创始人系俄罗斯自然科学院前秘书，专为中国市场设立“中医研究所”；40万即可购买院士头衔。 典型案例：多名中医院医师、藏药公司老板当选，用于商业宣传。 4. 加拿大工程院（Canadian Academy of Engineering）。 核心问题：虽为国家发起，但仅38年历史，与加拿大皇家学会差距悬殊；院士遴选严重倾向中国学者，2023年新增院士中中国籍/华裔占40%，商业运作痕迹明显。 典型案例：非211高校普通教授轻松当选，用于高校“高层次人才”包装。 5. 世界生产力科学院（World Academy of Productivity Science）。 核心问题：行业协会性质，非学术机构；“院士”头衔可通过缴纳会费、参与商业活动获得，国内多人“批量当选”。 典型案例：普通企业管理者、高校行政人员轻松获取头衔，用于履历镀金。 6. 乌克兰工程院（Ukrainian Academy of Engineering Sciences）。 核心问题：苏联解体后拆分的民间机构，资金匮乏；主动向中国学者“送头衔”，换取合作经费或宣传资源。 典型案例：国内多名二本院校教授同时当选俄乌两国“院士”，涉嫌“集邮式”包装。 7. 欧洲人文和自然科学院（European Academy of Humanities and Natural Sciences）。 核心问题：名称混淆视听，实际为英国注册的小型协会；无严格遴选机制，花钱即可入选，专门瞄准中国社科领域学者。 典型案例：某地方高校讲师当选后，被学校宣传为“国际顶尖学者”。来源：外事汇
(0)1、何新《希腊伪史考》《续考》，开国内揭露西方伪史先河。 2、加文.孟席斯《1421，中国发现世界》《1434，一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》，航海史揭伪。 3、河清《言不必称古希腊》《光从中华来》。 4、董并生《虚构的古希腊文明》 。5、诸玄识《虚构的西方文明史》。 6、高斌《另眼—重新审视欧洲文艺复兴及西方美术史》，“古希腊雕塑”揭伪 。7，李兆良《坤舆万国全图解密》《宣德金牌启示录》，航海史揭伪。
(0)古西方若真有那么灿烂的古文明，必定产生海量的生活用品，也就是必有很多值钱的古董留存在民间家里 和市场上流通。不可能西方的古董就都是孤品 全在博物馆里，那是 不 可 能 的！更奇怪的是，他们的“文物”都集中在古埃及，古希腊，古罗马这一时期，而后面一千年用一个“黑暗的这世界”一笔带过，明显不符合逻辑。按照历史规律，越是远古时期的文物出土量越少，离现在越近才越多。因为远古时期的文物粗糙，离现在时间更久远，保存就更困难，中国的文物出土就完全符合这一规律。
(0)分享了中国现代化的历史进程与精神内涵，并从现代大学与现代中国的互动层面阐释大学在中国现代化中的角色。今后如何建设一个好的中国现代新文明？教授强调，大学提供的知识和教育决定了我们未来的文明。
(0)所谓的海龟不要重視。杜绝海外镀金者的梦想。清朝以前的中国科技发达都是中国人的智慧。被外国和尚们偷走后又被清朝毁弃并送给西洋大臣们。所以西方人反手就杀向中国，其中就与公知们脱不了关系。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
