在提振消费的宏大命题下，必须认清一个基本事实：广大普通民众，而非少数利益集团，才是消费市场的真正基石与主力军。少数权贵的奢侈性消费虽引人注目，但其规模有限、导向扭曲，无法形成健康可持续的内需动能。只有将增收与财富分配的天平向劳动者倾斜，让发展成果更公平地惠及绝大多数人，才能真正释放中国乃至全球消费市场的磅礴潜力。
当前制约消费的关键，在于居民可支配收入在国民收入分配中的占比有待提升；在于收入差距依然显著。当普通家庭在住房、教育、医疗等方面背负较大压力时，其消费意愿与能力必然受到抑制。因此，提振消费的根本路径，绝非刺激特殊群体的挥霍性需求，而是坚定不移地走共同富裕之路，落实共享增收。
这要求我们必须进行系统性的改革：一是优化初次分配，提高劳动报酬份额，保障劳动者权益，让工资增长与经济发展同步；二是强化再分配调节功能，通过税收、社保、转移支付等手段更加有效地缩小差距；三是完善公共服务体系，降低民生基础成本，减少民众的后顾之忧，从而将更多收入转化为“敢消费”的底气。唯有当亿万普通劳动者的“钱袋子”真正鼓起来，当中等收入群体持续壮大，中国超大规模市场才能从“潜能”转化为“实能”。
总而言之，共同富裕不是平均主义，而是让增长与消费的良性循环惠及每个人。这是一条更艰难但更正确的道路，也是构筑内生型经济增长模式、实现高质量发展的必然选择。让消费的主引擎，在共享发展的坚实基础上全速运转......自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
这些年消费主义大行其事，不断鼓励人们买买买，大肆挥霍，尽情享受，造成现在很多人都负债，特别是年轻人。真的不明白，为什么什么都要学习国外？地球的资源是有限的，竭泽而渔，岂不是人类自己作死自己？还是要提倡中国勤俭持家的优良传统，为持续发展做出理性规划，再说了奢靡腐败，给人类身体带来的是一系列的疾病，比如说糖尿病。
(0)社会主义公有制（以中国为例）。 全民所有制：生产资料归全体人民共同所有，由国家作为代表行使所有权。本质上是全体社会成员对生产资料的公共占有，旨在保障全体人民的共同利益，实现共同富裕。 集体所有制：生产资料由一定范围内的劳动者集体所有，如农村集体经济组织、城镇集体企业等，由集体成员共同决策和受益。
(1)为何必须走向共同富裕？这是深化改革动力、解决供需矛盾的必然要求。 工业化中后期，世界动荡，单边主义盛行，依靠投资和出口拉动的增长模式面临挑战，内部结构性矛盾显现，生产过剩是突出难题。推动国内大循环，如多数人消费能力跟不上扩张的生产能力，就会导致产品积压、企业利润下滑、投资萎缩。共同富裕，是社会资产的正态分布，核心在于全面提升社会的整体消费能力。三亿中等收入群体壮大，其他低收入群体收入显著提高，所形成的超大规模国内市场将成为消化工业产能、驱动技术迭代、吸引全球投资的“定海神针”。这是我国经济从“投资-出口”驱动转向“内需-创新”驱动的最根本、最可持续的动力之源，是应对外部冲击、跨越所谓的中等收入陷阱的战略支点。毛粒子
(1)近年来出现“左”的思想回潮，其中一项内容特别容易误导部分民众：把贫富分化归因于市场经济、邓的政策。但“仇富”的本质是“仇腐”，对腐败的仇恨。我始终认为，有人在刻意转移目标，把民众对腐败的憎恶，转移到一般富人身上。富人各种各样，有靠勤劳、善于经营致富的;也有靠弄权谋私、结交权贵致富的。不加区别地把二者混为一谈，提倡盲目仇富，把公众愤怒转移到普通富人身上，不但不利于民富，相反会扰乱社会阵线，引起严重的社会后果。 于是，在我们面前再次出现了中国向何处去的问题：是向少数人专制和民众贫困的旧体制复归，还是走向民主、文明、和谐的现代国家。答案当然是后者。如何实现？首先是要让老百姓富起来。我们都知道普通老百姓(甚至我们的专业人员)的消费不足，根本原因在于收入水平不高。靠投资拉动的增长只能使得资本的收入增长，而资本的收入增长在中国有两种情况：第一部分资本是国家的资本。国家的资本只能造成国家的收入增长、国有企业收入的增长。第二部分资本是特别有钱的人的资本。如果他们的份额增加，也只能使得极富的人收入增加。 所以，不可能依靠投资的增加来增加普通人的收入。如果要解决长期的问题，还是要转变增长模式，使产业升级。 吴敬琏
(0)民为邦本、共富均和：全体人民共同富裕的现代化《礼记·礼运》所言：“大道之行也，天下为公。”古人以利予民、使民共富的治世谋略、愿景同当代中国的社会主义本质要求不谋而和，社会主义本质要求实现全体人民的共同富裕。中国式现代化以“共富”作为追求，正是源于富民与国家治理间的相辅相成，唯有民众共富才能实现定国安邦，《管子》的治国之道即以“富民”实现治国，其治国策略限定了富民范围、内含共富追求。“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”，贫者愈贫、富者愈富，不同阶层间财富占有两级分化的极端态势最终造就的结局，早已为中国历史上极端压迫、盘剥下此起彼伏爆发的农民战争所印证。共同富裕理念内含重视与保障民生的内在诉求，体现着民为邦本、爱民保民的思想内核。中国式现代化以全体人民共同富裕作为价值追求，源于中国自古以来的民本理念、富民治国之道以及对历史经验的镜鉴。（作者：李婕，长江职业学院助教）
(1)
手机扫描二维码访问
1 
