新版《行政诉讼法》于今年5月1日起实施，初步打破了“民告官，难于上青天”的传统，让以往不可想象的事情变成现实。
政府部门是与公众联系最为密切的国家机构，随着经济社会的快速发展和公民民主意识、法制观念的不断增强，公民与政府之间的矛盾与纠纷，会更多地诉诸法律而非信访途径，“信访不信法”的现象将逐步减少。
在全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的背景下，无论是面对“民告官”还是“官告民”，无论是行政诉讼案件还是民事诉讼案件，行政机关都应当好被告、原告都应当常态化，这是推进社会法制建设的重要内容。正人先正己，正因为官员是施政者，所以让民告官“常态化”,一方面可以有效提高行政人员的法律程序意识;另一方面能有效化解官民矛盾，促进行政纠纷实质性解决，实现案结事了，并最终推动法治政府的建设。您觉得让政府成为被告是不是也应“常态化”呢？
一共有人参与 条评论
在我们国家的政治语境中，“民告官”说得多，而“官告民”就似乎显得有些别扭，其实这其中就隐含着如何看待转型中的法治思维的问题。政府打官司丢人吗？只要依法而行，“民告官”与“官告民”显露出的都是在司法面前“官”与“民”一视同仁的平等地位。而且让“官”必须通过司法来解决与“民”的纠纷，也是对行政权力的一种监督和约束。不过在现实中，无论是官员还是老百姓，依然还有一些根深蒂固的“父母官”的观念——如果这种观念贯彻在“为官一任，造福一方”的责任感中，当然是好事，但如果固化为家长式治理的思维定式，就会与社会发展脱节。如今有的领导干部正是因为还不善于运用法律化解社会矛盾，于是最后就变成了不敢依法办事，一边是老百姓不满意，一边是政府官员有时还私下抱怨自己成了“弱势群体”。其实，相比于老百姓，政府怎么可能是弱势群体？只能说在社会发展进步的过程中，个别政府采用的方式方法跟不上形势，运用法治思维和法治方式化解矛盾纠纷的能力还不强。
(0)“民告官”，常被劝：“别拿鸡碰石头！”“不告白不告，告了也白告”，当法官，时被扰：“这个案不能立！”“政府可不敢败诉！”立案前，群众担心，法院吃政府的、喝政府的，一个鼻孔出气，“信法不如信访”。审判中，法官担心得罪地方、影响饭碗，对待行政案件不敢审、不会审、原告胜诉率一度只有9.1%。“民告官”立案难、胜诉难，如何破解？当然，改革并非十全十美。比如，有人担心其能否持续有效；有人认为，法官审理异地案件，更多考虑法律效果，造成当地信访工作与管辖法院工作衔接不畅；到外地打官司，增加了差旅开支和时间成本。法院送传票 做调查、搞协调，也会增加支出。那么，该如何看待这一改革？
(0)
手机扫描二维码访问
