全球史是一部互联互通的历史,全球范围内的互联互通是全球化时代的本质特征。人、财、物、智（信息）的自由流动从来没有达到今天这样的程度,我们正迈入互联互通的世界。
当今,中国已经成为全球互联互通产品的最大贡献者之一,已经具备全球互联互通的基本能力,正在逐渐显现和提升全球互联互通的核心力量。而前苏联和中国在社会主义建国初期，均在能力和财力等不足的情况下，仍集中力量（国力）建设公共产品即办大事，在短短的时间内就取得了惊人的非凡成就，令世界刮目相看。因此，您觉得两国建国初期的发展模式和成功经验是否适合当前的全球互联互通伟大实践呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
苏联的“一五计划”和“二五计划”。从1928年10月—1932年1月止的一五计划中，苏联建成了1500多个现代化技术装备的大型工业企业，在苏联历史上首次出现了拖拉机、飞机制造、汽车、重型机械、机床制造、化学合成工业、精密仪器制造等新兴的工业部门。从1933年7月-1937年4月止的二五计划中，苏联又有4500个大企业建成并投入生产，与一五计划相比，苏联的工业总产值增长了120%，其中重工业增长了139%，轻工业增和了100%，农业也由一五计划时的负增长转为了54%的正增长。到1937年时，苏联的钢产量已经达到了1770万吨，钢材为1300万吨，生铁为1450万吨，煤为1.28亿吨，发电量为365亿度，跃居为仅次于美国的世界第二工业大国！（文字 ：戎评）
(0)截止1913年，经过200多年的发展，俄国成为一个具有中等发展水平的资本主义国家，但由于沙皇政府对外军事扩张，且财政上和技术上高度依赖西方，1903年沙皇政府所借外债超过30亿金卢布，每年所付利息达1亿3000万金卢布，1900年外国资本在俄全部股份资本中占40%以上。[ 参见上海师范大学《世界近代史》编写组《世界近代史》（下册），上海人民出版社1974年10月第1版，第107页。]由于参加第一次世界大战和14国帝国主义武装干涉引发的三年国内战争的破坏，国家一下子降至世界后几名。“1920年与1913年比，工业生产仅为七分之一，煤和石油的产量仅为三十分之一。” 描写这种破坏程度时列宁说，在七年战争结束时，俄国就是一个被打得遍体鳞伤、半死的人。当时主要的工业部门是食品和纺织，其中农产品加工占一半以上。苏联就是在这样的基础上恢复国民经济，并在不到20年的时间里建成世界第二个工业国。1933年1月，斯大林向中央委员会的报告说，从前没有钢铁工业、拖拉机厂、汽车工业、机床制造业，现在有了，而且在航空工业、农业机器制造业、化学工业等工业门类和规模方面也使欧洲相形见绌。战后，许多人预言，经济恢复需要半个世纪，但是苏联仅用了一个五年计划，就恢复到了过去的实力。不仅如此，还保证了经济的进一步增长，1950年工业生产水平超出战前水平的73%，而且确定了经济进一步发展的战略方向，也为今后几十年发展奠定了基础。在把传统农业社会变成现代化、工业化、城市化方面迈出了决定性的步子。为什么能在如此短的时间内，在农业、工业中取得巨大的成就？国家的所有财富归公有，全民所有，使所有人都感觉自己是国家的主人，每一个普通人都感觉到自己在建设国家中的作用。这极大地调动起他们的主动性、积极性和创造力。广泛的个人主动性、积极性和创造力凝合成一股坚不可摧的集体力量。著名的斯达汉诺夫运动就是一个典型案例。它主要的不是延长工作时间，而是在单位时间内提高效率。运动是自发的，是最生命力和不可遏制的。创新在30年代的苏联成了广泛的群众运动。
(0)比较俄国240多年资本主义与苏联时期的发展，从挫折和困难上看，苏联时期多于各个资本主义时期，外国武装干涉、国内战争、帝国主义和资本主义的封锁、二战、冷战，甚至国内政策偏差，等等。但恰恰这个时期发展得最快。用了不到40年时间步入现代化中期，到1950年苏联的国民生产总值占居世界第二位。这里最根本的、决定的因素就是走社会主义道路得到多数俄国人的认同。可以说这是以列宁为首的布尔什维克党的选择，但这个选择符合俄国实际。这个实际的主要方面之一就是多数人的村社意识。总之，俄国村社是具体的历史条件即自然、经济和社会的产物。村社的现实如公有、共耕、公平，是产生村社意识的基础；比较个人，集体更重要，为了集体的利益而牺牲个人利益；与个人价值比，社会价值优先。由此形成了俄国人民的集体主义意识和行为矩阵。这些具有某些社会主义特征的观念持续几个世纪，多数人的世界观、价值观和人生观也由此产生。
(0)苏联没有资本家带领，用三十年时间成为世界大国，解体后资本家带领俄罗斯发展三十年，如何?俄罗斯还有普京，对资本寡头遏制了一下，俄从崩溃边缘缓过几口气。乌克兰资本家带领乌克兰人民奋斗至今结果如何?
(0)推行私有化不仅否定共产党的革命历史，而且否定共产党的建设历史。共产党执政后逐步建立起公有制，成功地从源头上消灭了旧社会丑恶现象。建国初期，公有制不占主导地位，各种所有制并存，私有经济力量相对较强。但是，由于这种状况导致两极分化重新抬头，旧社会现象出现故态复萌苗头，此外，私有企业与新生的公有经济以及共产党领导的政府不断出现摩擦甚至冲突，为了维护新生的革命政权和年轻的社会主义事业，维护革命的成果，共产党领导人民开展了以建立公有制为核心的社会主义改造运动，奠定了公有制基础，创造了建国后前30年的经济和社会发展奇迹。推进私有化则反其道而行之：农村小农经济的复归基本上否定了农业集体化运动；国有企业让位给私有企业基本上否定了社会主义改造运动；鼓励私人资本进入各个经济领域基本上否定了国有化措施；打破“铁饭碗”基本上否定了有保障的全民就业；各行各业的产业化/商业化基本上否定了原有的社会服务体系和教育体系；等等。一句话，推进私有化使整个社会重新化公为私，这实际上全盘否定了社会主义改造运动的合理性，否定了围绕生产关系变革的各种运动和措施的合理性，也否定了共产党建国后前30年的基本方针路线，客观上把这个时期的社会主义革命和建设定位于一场历史性错误。 如果消灭私有制、巩固和扩大公有制不再被认为是正确的宗旨和实践，而推进私有化反倒是正确的，那么，在建党80多年历史中，除了推进私有化的改革年代，共产党三分之二以上的革命和建设历史就不能不是在错误路线指导下的错误实践。显然，推进私有化必然导致共产党用自己的行动否定自己的历史，这也难怪这些年来翻案之风盛行，从否定建国以来各种运动，到质疑建国初期的抗美援朝，甚至建国之前共产党领导的革命本身。从发展私有经济的观点看来，共产党领导推翻私有制的革命实无必要，建国后进行社会主义改造更属于瞎折腾，早知今日，何必当初，共产党大部分历史中的所作所为无非使历史走上弯路，耽搁了中国市场经济的发展。由此可见，推进私有化割裂党的历史，通过否定共产党的基本宗旨，改写了共产党革命和建设的历史。否定了自己的历史，也就等于否定了自己，不知不觉地把自己放到了历史罪人的位置上。如果共产党在自己大部分历史中执行错误路线，那么，对这样一个历史不光彩、在根本原则上摇摆不定、见异思迁的政党，人们自然有权质疑它当前执政的合法性，甚至质疑它取得政权的合法性。这是推进私有化不可避免的政治恶果。（来源：昆仑策网）
(0)中组部老部长张全景说：“建国后，在一穷二白的基础上，毛主席领导全党全国人民在不长的时间内，完成了社会主义改造，建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，研制出“两弹一星”，先后取得了50多项重大科研成果。取得了抗美援朝、抗美援越、中印边界自卫反击战、珍宝岛自卫反击战、西沙自卫反击战的胜利，捍卫了新中国政权。顶住并成功化解了美国、苏联的核威胁。搞了三线建设。恢复了在联合国的合法席位, 实现了尼克松、田中角荣的访华，到1976年，与110多个国家建立了外交关系，从根本上打破了帝国主义对我国的包围、被孤立的状况，彻底扭转了我国的安全形势。” 社会主义改造，那容易吗？不容易，很不容易。而我们的社会主义改造比苏联要成功得多！ 而建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，那更是后来改革开放的基础。没有这个坚实的基础，你搞什么改革开放啊？ 研制出“两弹一星”，先后取得了50多项重大科研成果，奠定了今天中国的大国地位，容易么？不容易。当时，是很有一些在高位后来被历史证明是毫无战略眼光的人是不主张搞的。 对外反击战的每战必胜，反对美苏两霸，恢复我国在联合国的合法地位，与110多个国家建立了外交关系，打破帝国主义对我国的包围封锁，哪一项不是伟人的大手笔啊？
(0)先重工后轻工，苏联、中国就是走的这条路，这是一条正确的工业化道路，也是一条艰苦的道路。 因为重工业投资大、周期长，所以前期不可能搞市场经济，通过民营资本来实现，只能通过国家的力量整合全国的资源来做，所以，前期计划经济就是必然——必须把所有的资源集中起来把重工业、化工业做起来。 但是工业化的过程需要资本不断投入，需要产业不断升级，后发国家不可能学习西方列强通过掠夺殖民地实现资本积累。 所以，在重工业初步实现之后，就必须经济转型，通过市场经济来发展轻工业，轻工业起来之后再带动重工业升级，如此交替循环逐步实现产业升级。 70年代苏联重工业已经发展到巅峰，比较典型的就是军工产业、航天产业在全球都是数一数二，但是轻工业却是一个渣——计划经济模式下，轻工业是发展不起来的。这个时候就必须要搞经济转型。 但是，在这个关键时期，苏联却因为40——50岁干部的集体断层而陷入老人政治的僵化政治局面，所以错过了这个转型的关键期。 你看看，因为惨烈的卫国战争，苏联拼光了自己20后最优秀的年轻人，导致70年代之后整整15年体制内出现年龄层系统性缺失，直接错过了经济转型的关键时间窗口，从此，苏联的国运就江河日下，一泻千里。
(0)自力更生，从零开始积累，能不能完成工业化？当然能，但是太慢了，时间恐怕要以百年计，而当时的形势是不仅要工业化，而且要快速工业化！要完成快速工业化，那就必须要有外援，而中国当时能得到的唯一外援，还是苏联。 不过，你想要，也得他愿意给才行——苏联愿意给吗？历史事实是苏联真的给了，这就是为人熟知的“156项重点工程”。 在1953-1957的第一个五年计划期间，中国通过等价交换的外贸方式，接受了苏联和东欧国家的资金、技术和设备援助，建设了近千个大中型重点工业项目，其中三分之一为军工企业，其它项目则覆盖了从纺织到炼钢的几乎所有工业领域。 这一切，仍然可以说是志愿军的血战挣来的。 可以对比一下，同为苏联的盟友，东欧国家可没有这样的好事，因为他们都不是靠自己的力量打败纳粹赢得独立，而是被苏联“解放”的，哪里有自主的可能？他们都被完全纳入苏联的体系，顶多被允许发展轻工业，至于重工业，尤其是军事工业，对不起，我给你什么你就用什么，理由是“社会主义大家庭的军队应统一装备以利作战”。只有南斯拉夫特殊一点，因为是人家是自己打跑了纳粹，没靠苏联，所以就不用看人脸色，当然也被苏联视为异类。 其实，在抗美援朝之前，斯大林对中国并不放心，怀疑中国是“另一个南斯拉夫”。但志愿军在朝鲜的英勇战斗不仅展现了实力，证明自己是一个值得帮的朋友，更是表明了结盟的诚意——你搞出的烂摊子，我不惜代价，流血牺牲帮你收拾了，而且收拾得还非常好，你多给些援助，帮我一把，没问题吧？表面上看，抗美援朝是中国欠了苏联的债，其实是苏联欠了中国的“情”，因为中国的出兵替苏联解了远东的围，还牵制和消耗了美国及其盟友的大量资源，对苏联的全球战略非常有利。同时，苏联在华军事存在也没有了，要想保持中苏同盟，唯有用加大援助力度的手段来维护（或者说笼络）这个关系。 “156”为中国的工业化在物质和人才上起到了奠基作用，这甚至可以说是近百年来中国真正走向工业化的唯一机会！许多老一辈中国人对苏联心怀感激正是因为这个原因。确实，如果没有“老大哥”送来如此丰厚的“大礼包”，使中国在短时间内拥有了齐全的工业体系，培养出了大批工业人才，很难想象今天的中国还能不能搞得出歼20、99A、山东号、高铁、5G……对那些切实帮助了中国人的苏联专家、教官、医生和工程师们，我们也要表示应有的敬意。但是不要忘了，这一切也绝非是北方邻居大发善心的恩赐，而是中国人自己挣来的——志愿军的浴血奋战，为中华民族赢得了崛起的生机，的的确确是“立国之战”！ 天助自助者！无论是一个人还是一个国家，缺乏意志、软弱不堪，绝不可能赢得尊重，获得帮助，唯有自强自立者，方能逆天改命——在那个非常艰难的年代，中国人做到了，志愿军做到了，这个不朽的功绩，值得所有中国人永远铭记！
(0)改革开放前三十年对于后三十年的意义：毛泽东建立的独立统一的国家，和人民当家做主的文化，保障了中国的政治稳定和社会信任。 也是毛泽东领导的土地改革和农村合作化运动，教会了农民如何组织自己、形成社队企业。而当年的社队企业正是改革开放以后乡镇企业繁荣的基础。也正是毛泽东时代建立的基层政府组织为改革开放以后各个地方政府在招商引资中能够成功扮演“公共商人”角色，即便没有英国当年通过殖民和奴隶贩卖发财致富的一大批商人阶级。 老牌资本主义国家在依靠国家和坚船利炮，通过为本国制造业创造全球市场来实现工业化的过程中，不仅给本国工人和殖民地人民带来巨大痛苦，而且引发了两次世界大战，导致几千万人死亡和更多的人流离失所。二战结束以后的今日，发展中国家不再拥有这样的“特权”、不能以这样的方式来创造世界市场和开启工业革命。因此，政府（尤其是基层政府）必须发挥更大的作用，必须扮演好“公共商人”的角色，在循序渐进的市场开拓和帮助穷人组织企业方面起到更加强大的“催化剂”的作用。
(0)
手机扫描二维码访问
