现代农业是一种高投入、高产出、高科技化、高度市场化和社会化的生产，实行规模经营有利于增加投入、采用机械化、先进的科学技术与先进的生产管理方式，降低生产成本，提高生产效率，增强市场反应和抗击风险的能力，提高经济效益和产品市场竞争力。欧美等国家由于地广人稀，因此，在实现农业现代化时，十分普遍采取大农场的经营方式。
与此相对的是，地少人多的中国倒逼其奔工业化与服务业发展道路，通过建立健全社会化服务体系，提高组织化与社会化程度，将若干个相互独立的小规模农业经营单位组织起来，纳入一体化、产业化体系，将农民工解放出来……对此，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
生产力决定生产关系，近代人类的生产力是工业能力，而工业能力的进步主要通过工业革命，所以工业革命是理解近代人类进步最重要的一个视角。 迄今为止，人类社会已经经历了三次工业革命，即蒸汽时代、电气时代、信息时代。18世纪60年代末，英国人詹姆斯·瓦特制造出人类第一台有实用价值的蒸汽机，从此人类的生产力真正得到了解放，从农业时代进入到了工业时代，西方真正地确立了对非西方的优势。 在蒸汽机出现以前，人类打仗或者生产都是靠人力，可人的力量是有限的。在蒸汽机出现以后，人类可以通过蒸汽机把地下的化石能源如煤炭燃烧之后变成蒸汽动力，这个效率是人力比不了的。 由此，西方国家可以造出大机器，从而获得了超越非西方的力量。 西方崛起的真正关键就是工业革命。在蒸汽机之后，19世纪60年代，美国又实现了电力的广泛使用，并且开始使用第二种化石能源——石油，这就进一步拉大了与非西方的差距。1946年，美国生产出人类第一台二进制计算机，自此人类进入计算机革命时代。 显然，这三次工业革命有一个共同的特点——全部都是西方搞出来的，其结果就是让西方一直保持生产力的领先。 反观中国，人类社会的三次工业革命一次都没有完整地抓住，所以生产力落后，结果，中国经过多年努力仍然是发展中国家。 当然，说中国完全没有抓住三次工业革命也不完全准确，其实我们抓住了第三次工业革命的尾巴，即计算机革命的“网络化”阶段，这是今天中国崛起的技术基础。 如今，中国现代化初步成功。可以说，中国工业化的成功对人类工业化进程的贡献要大于欧美。 因为在中国工业化成功以前，世界上只有10亿多一点的人口成功掌握了工业化，不到世界人口总数的1/7。然而，中国的人口有13亿多，也就是说中国工业化的成功意味着世界1/5的人口实现了工业化。 而且，中国取得工业化的成功仅仅用了70年时间，较西方国家的几百年少得多，并且没有对外侵略和殖民。从这些角度来说，中国工业化的成功对人类工业化进程所作的贡献要大于欧美。
(0)人均耕地：美国是中国的5.2倍。 根据世界银行的数据，2016年美国可耕地面积为15226.3万公顷，占世界耕地总面积（150151万公顷）的10.1％，是世界上耕地面积最大的国家，人均耕地面积为0.47公顷。中国耕地面积为11890万公顷，人均0.09公顷，美国人均耕地面积是中国的5.2倍。
(0)肖磊：中国在工业革命方面落后了西方两百年，这导致中国首先要解决的是工业化的问题，其次才是产业生存和发展的问题，最后才是细化分工的问题。 只要全世界把生产口罩这件事交给中国，那么总有一天，中国在这个领域就会有超级品牌出现。这就好比说，只要全世界的手机交给中国生产，那么中国就一定会有华为、小米、oppo、vivo这样的企业出现。中国真正要做的，依然是规模，只要规模足够的大，分工就会自然而然的被细化。 亚当斯密在《国富论》里提到，市场规模决定了你的分工深度，而分工深度决定了你的生产效率，生产效率决定了你的成本和利润。
(0)继续发展“两新一重”，推进工业化、城镇化、信息化“三化融合”。“两新”指的是新型基础设施建设和新型城镇化建设，“一重”是交通、水利等重大工程建设。国家投资1.6万亿元用于“两新一重”，目标就是通过城镇化来带动投资需求上升，推动城市化尤其是都市圈一体化的发展。新基建的“新”，首先是“新”在内涵上。以往传统的基建是“要想富，先修路”，现在，新基建应该是在城市群比较集中的地方搞新基建，而不是在没人的地方去搞新基建。所以新基建主要是需求创造供给。其次是“新”在主体上。传统的基础设施建设讲的是“政府+市场”，讲的是“有为政府，有效市场”。现在的新基建除了政府和市场以外，企业、特别是商业应用企业应该在其中发挥主要的作用，这也是新基建的重点。这些变化都是5G对中国经济的影响。据统计，5G对中国经济的直接影响目前是0.5万亿，间接影响是1.2万亿，这只占中国经济的1%左右，未来10年5G对中国经济的贡献应该要达到10.6万亿，达到相对占中国经济比重较高的目标。 为什么“两新一重”跟“三化融合”有关系？“两新一重”的目标就是为了服务城镇化的发展，而发展城镇化一定要依靠工业化和信息化相互融合。具体理解就是，工业化和城镇化相互依存，如果彼此分离就都无法持续。因为离开了工业化的城镇化会导致“贫民窟”现象的产生，比如非洲的一些国家；而离开了城镇化的工业化则没有持续的劳动力来源，自然也无法维持。信息化就是以工业化和城镇化有机结合为前提，通过AI、5G等手段更好地融入工业化和城镇化之中，而工业化和城镇化都与现代信息、科技紧密集合。所以“三化融合”是我国未来发展的重点，也是推进中国经济内循环落地的重要工作。（余淼杰，北京大学博雅特聘教授）
(0)在第二次世界大战中，中国作为反法西斯主要战场之一，损失极为惨重，而对于新中国来讲，重建一个较为完整的工业体系是重中之重，不仅能使中国从落后的农业国变成先进的工业国，更能成为巩固和维持政治独立的经济前提。对此我国希望借鉴苏联的经济发展模式，并基于国家计划来实现工业化。为此中国代表团于1950年访苏，与斯大林商谈贷款援助问题，双方经过谈判，1950年2月，苏联对外宣布，将对中国提供3亿美元的低息贷款用于购买物资。就在苏联宣布不久，我国就启动了“第一个五年计划”，该计划的目的，就在于集合全国人力物力来建设数百个大型工业项目，构成一个完整的工业体系来推动新中国各经济领域的发展。但以新中国当时的建设水平，想要完全依靠自己完成，无异于异想天开，为此，我国只能再次求助“老大哥”苏联，希望苏联能派遣专家来华帮助建设。1952年，经过双方谈判，在援助问题上，苏联根据我国的提出的要求和苏联专家实地考察的结果，苏联确定首批援华建设的工业项目50个，其涉及领域覆盖有电力、钢铁、化学等，这些项目主要分布在原本就有工业基础的东北。1953年经中苏协商，又新增了91个援建项目，1954年赫鲁晓夫上台后，急需得到我国的支持，于是决定对中国再次增加15个项目作为礼物，并大幅度提高技术水平。 156个工业项目门类齐全自成体系，为日后“中国制造”打下基础 在第一个五年计划期间，苏联援助我国建设的156个工业项目中（原本苏联援建项目有160项左右，但部分项目又被取消或延期，因此统称为156个工业项目），截止至1957年底，已有68个项目已全部建成投入生产，使我国从前没有的一些工业，如塑料、无缝钢管、飞机、汽车等，从无到有的建设起来，从根本上改变了新中国成立初期国内百废待兴、工业残缺不全的局面，也为日后的“中国制造”打下了坚实的基础。而在这156个工业项目中，大部分援建项目的设计与设备制造皆由苏联专家和工程师完成，其余的则由中国企业协助或独立完成。在赫鲁晓夫的大力支持下，大批苏联专家与工程师赴华参与建设，毫不夸张的说，苏联是手把手的帮助一穷二白的新中国建立起一套完整的工业体系。
(0)作者坏土豆：单一市场、最大规模、全供应链体系带来了什么？带来了中国制造的碾压效果。外国能做到的事情，中国也能做到； 中国能做到的事情，只有中国能做到； 中国制造的奇迹，唯有出现在中国；三项特征的直接效果，就是哪怕任何一个不起眼的产业，都将取得决定性优势。一次性打火机，中国每年生产百亿个以上，其中60%以上出口在海外，占据全球95%的市场；仔细看一次性打火机，工艺还挺复杂，ABS注塑成的外壳，冲压形成的防风罩，整个产品是由十几个不同的工艺，还有引火簧、面阀 、按手、滤芯、 海绵垫、调火环 、翘板、按手、打火石......几十个元器件，涉及到几十种不同加工设备。然而，一次性打火机中国的平均零售价格是1元，它的成本在0.2-0.3元之间。 是的，就用3毛钱不到的成本，做出了这么一个还比较复杂的小玩意。在生产的最源头，一次性打火机的制造商毛利是0.02元/个，仅仅这个利润，可以劝退全球的其它制造商。中国打火机三大制造集中地，湖南、浙江、江西为前3名，而邵东作为湖南的主产地，尽管一只的毛利仅为0.02元，但年上缴利税3000余万元，进出口值近8000万美元，因为仅仅出口到海外的打火机就近20亿只......规模太大了，1分钱都可以盈利； 供应链太全了，什么零部件都能找到； 单一市场，广袤的地区畅通无阻； 中国的3项优势，进入任何一个领域，都会劝退一批发达国家资本家。基于中国庞大的市场规模，中国生产了超过90%的笔记本电脑、小家电、按摩椅....... 生产了超过88%的手机、86%的微波炉、78%的空调....... 71%的彩电、62%的冰箱.......中国所生产的消费品中，家电、塑料、五金、食品、陶瓷、棉纺、服装等100多个产业已经完全击败了外国。印度的竞争对手是中国，中国的竞争对手是外国。
(0)金灿荣：人类在1492年哥伦布发现新大陆以前，其实是分头发展的，1492年以后人类开始走向一个整体，全球化开始。 有全球化就有全球问题，有全球问题就有全球治理，过去全球治理全是西方主导。但是现在中国开始参与全球治理。 原因其实很简单，一个就是西方老了，生物学意义上老了，第二个是中国起来了。 为什么中国会改变世界呢？原因就在这儿，中国实现了工业化。 我虽然是文科学者，但是我现在挺同意工业党的观点，有一点生产力派色彩。我是从很老的一个观点推出来的，生产力决定生产关系。因为现代史的本质是工业化，工业化的基础就是大机器生产为依托的现代制造业。 所以，把“生产力决定生产关系”跟近代史的结合，结论是这样的，制造业能力决定国家命运，制造业是现代国家力量基础的本质。谁有制造业，谁就能够把握自己的命运；谁没有制造业，谁的命运就在别人手上。 生产力决定生产关系。在近代的表现就是工业能力，再讲具体一点就是制造业能力决定国家命运。但是有一个残酷的事实要跟大家说一下，那就是世界上能够掌握现代制造业的国家是少数。 联合国贸易和发展会议的研究告诉我们，人类制造业90%集中在北温带的三个地区，东亚、西欧、北美。这三个地区只有20个国家，也就是表示全世界只有十分之一国家掌握了制造业，十分之九没掌握。 中国现在工业化的总体水平处在工业化的中后期，有三个特点，第一就是规模特别大，2019年中国制造业的规模占世界32.4%，达到39万亿人民币。美国是18万亿，日本是10万亿，德国7万亿，韩国是4万亿，他们全部加起来39万亿，就是世界制造业的第二名，二、三、四、五加起来等于我们。第二个是体系完整。第三个是学习能力特别强。我们过去创新能力差一点，但是最近老美卡我们脖子，不卖给我们东西，逼着我们现在开始搞创新。 为什么中国能改变格局呢？就是因为中国实现了工业化，这是人类历史上最伟大的工业化进程。对这个事实，我们很多精英层不了解，而且不屑于了解。而你不了解中国工业化成功的事实，你就不了解中国。而不了解中国，你就不了解未来世界。 因为中国工业化成功，所以未来第四次工业革命中国是有机会的，从这个意义上讲，美国接下来就一定要整你了。
(0)中外企业都有望从服务业的开放中获益；但如果始终不放开服务行业的限制，中国与发达经济体之间的生产率差距将继续存在。服务业在中国经济中的占比逐年增大，2018年占国 内GDP的比例达到52%,而2010年只有44%。但服务品质、服务能力和准入问题却影响了很多服务业子领域的发展；而外企面临的种种限制也会阻碍竞争和现代化进程，进而抑制生产率的提高。中国服务业的劳动生产率仅为经合组织平均水平的20%~50%。虽然中国政府 最近出台的一系列举措显示出扩大开放的信号但外企的某些经营障碍或仍将存在。模拟结果显示,中国与全球的经济联系发生变化后,服务领域受影响的经济价值将在3~5 万亿美元之间。
(0)打心底里尊重农民工，你们是时代的骄傲。我父辈兄弟都是农民工，今天早上和五伯聊天，问起工资，他说现在工地一天工资普遍都在300以上，杭州部分更是达到了400多。然后，以前，农民工工资一天才几十块，零七零八年吧，五伯家盖房子，开的价钱一天只有18。这些数据真实，供大家参考。
(0)
手机扫描二维码访问
